ما هي مغالطة Ad Hominem المنطقية؟

لا يوجد شيء أسوأ من مناقشة شخص ليس لديه فكرة عما يتحدثون عنه ، من الواضح أنه أحمق ، ولجعل الأمر أسوأ ، تنبعث منه رائحة الجوارب المتسخة.

قرف. إنه فقط الأسوأ. ويحتاجون إلى معرفة مدى جهلهم (وأن رائحتهم مثل الجوارب المتسخة).

في الواقع ، لا يفعلون ذلك. عندما تنحرف حجتك عن القضية المطروحة إلى انتقادات الشخص الذي تتجادل معه ، فإنك لم تعد تتواصل بشكل منطقي. بدلاً من ذلك ، أنت تقوم بهجوم إعلاني.

ما هي المغالطة المنطقية للإعلان البشري؟

Ad hominem (اللاتينية التي تعني "للشخص") هي فئة من الاستراتيجيات الجدلية التي تنطوي على انتقاد شخصية أو دافع أو خلفية أو سمات شخصية أخرى للخصم بدلاً من محتوى حجتهم. إليك مثال سريع:

الشخص 1: لقد سئمت من أن أكون دائمًا السائق كلما خرجنا كمجموعة.

الشخص 2: أنت متوتر للغاية بشأن القيادة ليلاً ، لذلك بالطبع لا تريد القيادة.

في حين أن هذا المنشور يركز على حجج hominem الإعلانية باعتبارها مغالطات منطقية ، فمن المهم أن ندرك أن هناك استخدامات مشروعة لهذه الاستراتيجية الخطابية غير خاطئة. إن لفت الانتباه إلى افتقار المجادل إلى الخبرة في الموضوع الذي يتجادلون حوله أو الإشارة إلى تضارب في المصالح يمنعهم من أن يكونوا مشاركين غير متحيزين في المناقشة مثالان على ذلك.

على سبيل المثال ، قد تكتب في مقالتك الجدلية أن المرشح المحلي الذي يعمل على منصة مؤيدة للتنمية له علاقات بشركات البناء المحلية. إذا كانت صحيحة وذات صلة بالمناقشة ، فهي ليست مغالطة منطقية.

ذات الصلة هي الكلمة الرئيسية. من بين المغالطات المنطقية ، يعتبر الإنسان الإعلاني مغالطة ذات صلة. هذا يعني أن عيبها هو عدم ملاءمتها للمناقشة التي يتم استخدامها فيها. على نطاق أوسع ، يعتبر الإنسان الإعلاني مغالطة غير رسمية. هذا النوع من المغالطة هو المكان الذي يكمن فيه الخلل في تطبيق الحجة بدلاً من منطق الحجة نفسها.

تم التعرف على حجج Ad hominem على أنها مغالطات منطقية لعدة قرون ، حيث كتب أرسطو عنها في عمله Sophistical Refutations ، من 350 قبل الميلاد. بعد قرون ، ناقش كل من جاليليو جاليلي وجون لوك بشكل مستقل الحجج الإعلانية في أعمالهم.

غالبًا ما يتم تنظيم حجة ad hominem لتبدو وكأنها عبارة ذات صلة أو دحض في المناقشة. ومع ذلك ، فإنه يتجنب في الواقع الانخراط في الصراع الأساسي للمناقشة من خلال انتقاد الشخص الذي يقدم الادعاء الأولي للمناقشة بدلاً من ذلك. في كثير من الحالات ، تكون حجة ad hominem عبارة عن استجابة وليست عبارة افتتاحية. من المهم أيضًا أن ندرك أنه ليست كل الهجمات على السمات الشخصية للخصم هي حجج إعلانية. في بعض الحالات ، يكون الهجوم مجرد إهانة. قارن هاتين الحجتين:

• "أنت غبي جدًا لفهم المشكلة."
• "أنت مخطئ لأنك غبي جدًا لفهم المشكلة."

الحجة الأولى ليست حجة ad hominem ؛ إنه مجرد عدم احترام. هذا لأنه لا يحاول دحض موقف الموضوع. الحجة الثانية هي حجة ad hominem لأنها تحاول دحض موقف الشخص من خلال هجوم شخصي.

فكر الآن في هذه الحجة:

• "أنت مخطئ لأن البيانات الحديثة تظهر أن المشكلة متعددة الأوجه وبالتالي لا يمكن حلها من خلال زيادة بسيطة في الميزانية. أنت غبي لاستخدام التفكير التبسيطي ".

هذه الحجة الأخيرة ليست خاطئة لأنها تستجيب لموقف الذات - أو على الأقل يمكننا أن نفترض أنها تفعل ذلك ، نظرًا لأننا لا نعرف في الواقع موقف الموضوع في هذا المثال. يمكن أن يكون مثالا على جدال رجل قش إذا كان يبسط أو يبالغ في موقف الخصم. وبالمثل ، يمكن أن يكون رد فعل إذا كانت محاولة لتحويل تركيز المناقشة بعيدًا عن الحجة الأصلية ، مثل أن يقول الخصم أنه يجب تخصيص المزيد من الموارد لحل مشكلة معينة. على أي حال ، فإن الهجوم الشخصي الذي أعقب الطعن ليس هجومًا إعلانيًا ؛ إنه مجرد وقح.

كيف تعمل المغالطة المنطقية للإعلان البشري؟

غالبًا ما تظهر المغالطة المنطقية للإعلان البشري ، مثل المغالطات المنطقية الأخرى ، في الكتابة حيث يحاول المؤلف إثارة نقطة خلافية أو الدفاع عنها. قد يكون هذا مقالًا جدليًا أو مقنعًا أو منشور مدونة أو بريدًا إلكترونيًا أو بيانًا شخصيًا أو بيانًا خاص بالشركة للجمهور أو أي اتصال شخصي آخر. ربما تكون قد واجهت مغالطة hominem الإعلانية في تعليقات وسائل التواصل الاجتماعي وعلى لوحات الرسائل - وربما تكون قد استخدمت هذا النوع من الجدل بنفسك.

إن حجج hominem الإعلانية ، مثل المغالطات المنطقية الأخرى ، تقوض رسالتك العامة لأنها تظهر نقصًا في التفكير المنطقي. إذا وجدت نفسك تستخدم هذا النوع من الجدل ، فلا تقلق - فنحن جميعًا نقع فريسة للمغالطات المنطقية من وقت لآخر. المفتاح لإبعادهم عن كتاباتك هو مراجعة كل مسودة من عملك ومراجعتها بعناية للتأكد من أن كل حججك متماسكة ومنطقية وتدعم البيان الذي تدلي به. في عملية المراجعة ، يمكنك أيضًا إجراء تغييرات في اختيار الكلمات لصياغة نغمة أكثر تماسكًا وإيجاد أماكن في كتابتك حيث يمكنك تقليل التبذير وتقوية حجتك.

لتحديد ما إذا كانت الحجة التي تقوم بها هي حجة ad hominem ، افحص فرضيتها. إذا لم يكن ردك ردًا على موقف خصمك ، فقم بإعادة صياغته. ألق نظرة على هذه الحجة:

• "لا يمكن لخصمي أن يعرف كيف يوازن الميزانية لأنها لم تدير عملاً من قبل."

في هذا المثال ، افتقار خصمك للخبرة العملية لا علاقة له بالمناقشة. يمكن أن تكون الطريقة الأقوى لإثبات جدارتك كمرشح بناءً على خبرتك عبارة عن بيان كالتالي:

• "بصفتي مالكًا لنشاط تجاري على مدار العقد الماضي ، لدي خبرة في موازنة الميزانيات وإصلاح تحديات التدفق النقدي."

انظر كيف بدلاً من مهاجمة خصمك ، ترسمك هذه الحجة على أنك المرشح الأقوى وتترك مساحة للجمهور للوصول إلى استنتاجاتهم الخاصة؟ هذه طريقة واحدة للابتعاد عن جدال hominem الإعلانية وتقديم ادعاء أقوى ومتسق منطقيًا.

عندما لا يتناسب التمحور مع عبارة إيجابية مع المناقشة التي تجريها ، فإن استراتيجية أخرى لمراجعة ادعاء hominem هي إعادة تركيز حجتك على الحقائق ذات الصلة. على سبيل المثال ، يمكنك عمل هذه الحجة:

• "في كل من السنوات الثلاث الماضية ، عمل خصمي كأمين صندوق ، وخضعت المنظمة للتدقيق."

انظر كيف توضح هذه الحجة ، على عكس المثال الأول ، النقاط ذات الصلة حول خبرة الخصم؟ في أي مناقشة ذهابًا وإيابًا أو أي سيناريو آخر حيث يتم تكليفك بالجدال ضد موقف شخص آخر ، من الأهمية بمكان أن تظل مركزًا على المناقشة المطروحة. الابتعاد عن موضوع المناقشة يعني فقدان الحجة تلقائيًا ، حتى لو كان خصمك على خطأ فعليًا.

أمثلة على المغالطة المنطقية لأشباه الإنسان

في المناظرة ، قد تبدو حجة ad hominem كما يلي:

• "ليس لديك فكرة عما تتحدث عنه ؛ لقد عشت هنا لمدة ستة أشهر فقط ".
• "من الصعب أن تأخذ ادعاءاتك على محمل الجد لأنك تقضي أيامك في لعب ألعاب الفيديو."

في الكتابة ، قد تبدو حجة ad hominem كما يلي:

• "أفكار ماركس ليست ذات صلة اليوم لأن التقنيات التي نستخدمها ونعتمد عليها لم تكن متصورة بالنسبة له."
• "على الرغم من أن الدكتورة بارون تدعو إلى تقليل بصمتنا الكربونية ، إلا أنها تعيش في منزل كبير وتقود سيارة دفع رباعي."

يمكن أن تظهر حجج hominem الإعلانية في محادثة عادية أيضًا. قد تبدو الأمثلة مثل:

• "ستيف يعتقد أن الأرض مسطحة ، فمن يدري ما الأشياء المجنونة الأخرى التي يعتقدها؟"

الشخص 1: توقف عن ترك القمامة في كل الرصيف.

الشخص 2: حديقتك متضخمة. أنت آخر شخص يجب أن يهتم بالقمامة على الرصيف.

من المهم أن تضع في اعتبارك أنه حتى لو كان موقفك صحيحًا من الناحية الواقعية ، فإن حجة ad hominem لا تزال مغالطة منطقية. باستخدام أحد الأمثلة لدينا ، قد يعتقد ستيف جيدًا أن الأرض مسطحة - وهذا لا يعني أنه لا شيء يعتقد أنه صحيح أو أن إيمانه بالأرض المسطحة ينفي مواقفه الأخرى.

أسئلة شائعة حول مغالطة hominem المنطقية

ما هي المغالطة المنطقية للإعلان البشري؟

Ad hominem هي فئة من استراتيجيات الحجة التي تنطوي على انتقاد شخصية الخصم أو الدافع أو الخلفية أو أي سمة شخصية أخرى بدلاً من محتوى حجتهم.

كيف تعمل المغالطة المنطقية للإعلان البشري؟

تعمل المغالطة المنطقية للإعلان البشري من خلال مهاجمة الخصائص الشخصية للخصم بدلاً من محتوى الحجة التي قدموها.

كيفية التعرف على مغالطة الهومينيم الإعلانية

لتحديد ما إذا كانت المطالبة عبارة عن بيان hominem إعلاني ، قم بتشريحها. افحص ما إذا كان ذلك ردًا على الموقف الفعلي لخصمها أو لشيء لا علاقة له بالحجة ، مثل مستوى تعليم الخصم أو تاريخه الشخصي.