مناشدة مغالطة الجهل: التعريف والأمثلة

أساس أي حجة منطقية هو مصدر منطقي واحد على الأقل يدعمها. أنت تستخدم مغالطة منطقية عندما تدعم مطالبتك بمصدر غير منطقي. هناك الكثير من المغالطات المنطقية ، وكلها تفشل في دعم مزاعم المجادلون. ومع ذلك ، بينما يعتمد الكثيرون على أسباب غير كافية أو غير ذات صلة لدعم ادعاءاتهم ، يعتمد أحدهم على عدم وجود أي دليل يدحض الادعاء. تُعرف هذه المغالطة بالنداء إلى مغالطة الجهل.

ما هي مغالطة الجهل؟

الاستناد إلى مغالطة الجهل هو المغالطة المنطقية للادعاء بأن البيان يجب أن يكون صحيحًا لأنه لا يوجد دليل ضده. يمكن أن تبدو كالتالي:

• هناك أشباح في عليتنا. لم يتمكن أحد من إثبات عدم وجودهم.
• تقوم ماشا بعمل رائع كقائدة للفريق حيث لم يشتكي منها أحد.
• لا توجد طريقة لإثبات عدم وجود مدينة أتلانتس المفقودة ، وهذا سبب للاعتقاد بإمكانية وجودها.

مع مغالطة الجهل ، لا يقدم المجادل أدلة لدعم ادعائهم. وبدلاً من ذلك ، فإنهم ينقلون عبء الإثبات إلى الطرف الآخر ، مما يعني ضمناً أن عدم وجود دليل على عكس ذلك يعني أن ادعائهم يجب أن يكون صحيحًا.

عبء الإثبات هو الالتزام الذي يجب على المرء أن يثبت صحة ادعائه. إنه مفهوم قانوني يستخدم في كل من المحاكم الجنائية والمدنية. في القانون الجنائي ، يعتبر المتهم بارتكاب جريمة بريئًا حتى تثبت إدانته. يقع عبء الإثبات هنا على الادعاء لإثبات أن الفرد ارتكب الجريمة المنسوبة إليه. في المحكمة المدنية ، يقع عبء الإثبات على عاتق أي مدّعي يتقدم بمطالبة ، مثل ادعاء فرد بأنه انزلق وتعرض لإصابة بسبب فشل مالك العقار في الحفاظ على بيئة آمنة.

في الخطاب ، ينطبق عبء الإثبات بطريقة مماثلة. عندما تقدم مطالبة ، فأنت ملزم بدعمها بمصادر موثوقة - ليست مهمة خصمك إثبات أنك مخطئ.

إن الدعوة إلى مغالطة الجهل ، جنبًا إلى جنب مع مغالطات أخرى مثل الاستمالة إلى مغالطة الشفقة ، هي مغالطة غير رسمية. هذا يعني أن محتوى الادعاء ، وليس هيكله ، يجعل الادعاء غير منطقي. تشمل المغالطات غير الرسمية الأخرى مغالطة العربة ، ومغالطة التكلفة الغارقة ، ومغالطة المنحدر الزلق .

كيف يتم استخدام مغالطة الجهل؟

يستخدم المتحدثون والكتاب النداء إلى مغالطة الجهل في كل نوع من الكتابة والتواصل غير المكتوب. من المحتمل أنك واجهتها في المحادثات ومنشورات المدونات والمناقشات عبر الإنترنت وحتى من كبار المسؤولين. في بعض الأحيان ، يتم استخدامه للدفاع عن إجراء ، بدلاً من دعم مطالبة. هنا مثال:

• لم أسقط عن دراجتي من قبل ، لذا لا داعي لأن أبدأ في ارتداء خوذة عندما أقود الركوب.

على الرغم من استخدام مغالطة الجهل لدعم الادعاءات (أحيانًا بسوء نية) ، فهذه ليست الطريقة الوحيدة المستخدمة. في بعض الأحيان ، يتم استخدامه في البلاغة لزرع بذور الشك حول فكرة في أذهان القراء. هذا مشابه لاستراتيجية إثارة الشكوك التي يمكن أن تبدو كالتالي:

• على الرغم من أنني كنت الموظف الوحيد المقرر أن أكون هنا ، لا يمكننا استبعاد فكرة أن شخصًا آخر دخل المبنى الليلة الماضية وأكل جميع ملفات تعريف الارتباط.

يمكن استخدامه أيضًا بطريقة غير مخطئة. فكر في مناقشتنا حول عبء الإثبات وفكرة أن الفرد المتهم بارتكاب جريمة بريء حتى تثبت إدانته. إنه يعتمد على نفس المفهوم مثل الاستئناف لحجة الجهل - أنه ما لم يتم إثبات حقيقة ما ، يجب أن نقبل أن العكس على الأقل يمكن أن يكون صحيحًا.

وسواء كان النداء إلى الجهل خاطئًا أم لا ، كما هو الحال مع المغالطات الأخرى التي لها أيضًا تطبيقات غير خاطئة ، فإن ذلك يعتمد على كيفية استخدامه ومكانه. في حين أن فكرة أن شخصًا ما بريء حتى تثبت إدانته هي عنصر أساسي في نظامنا القضائي ، فإن هذا المنطق نفسه لن يصمد في ورقة بحثية. في ورقة بحثية ، مثل الأنواع الأخرى من الكتابة الأكاديمية ، يقع عبء الإثبات على المؤلف لدعم أي ادعاء يقدمه.

مناشدة أمثلة المغالطة الجهل

لم ترسل لك الجامعة أبدًا خطاب رفض ، لذلك ربما تم قبولك.

دائمًا ما أترك سيارتي بدون قفل ، ولم يكسر أحد أبدًا. لا بأس في ترك سيارتك مقفلة.

لا يستطيع الأطباء شرح كيف تعافى. يجب أن يكون من خلال صلواتنا.

الطالب 1: لماذا يجب أن أنضم إلى منظمتك؟

الطالب 2: لماذا لا تفعل؟

مناشدة الأسئلة الشائعة حول مغالطة الجهل

ما هي مغالطة الجهل؟

الاستناد إلى مغالطة الجهل هو المغالطة المنطقية للادعاء بأن البيان يجب أن يكون صحيحًا لأنه لا يوجد دليل ضده.

هل هناك مغالطات مماثلة؟

إن الدعوة إلى مغالطة الجهل مغالطة غير رسمية. إنها تشبه مغالطة الانقسام الزائف لأنها تقدم منظورًا مبسطًا للغاية ، أبيض وأسود في موقف: X صحيح لأنه لا يمكن دحضه.

كيف يتم استخدام مغالطة الجهل؟

يتم استخدام النداء إلى مغالطة الجهل بعدة طرق. غالبًا ما يتم استخدامه في محاولة لدعم مطالبة ، مثل:

• لا يمكنك دحض أن التخصصات الإنجليزية أصبحت المحامين الأكثر نجاحًا.

في حالات أخرى ، يتم استخدامه للدفاع عن خيار أو سلوك:

• جميع أصدقائي ناموا خلال التكوين 201 ، وقد مروا جميعًا. لا يوجد سبب لعدم وجود نفس الشيء بالنسبة لي.

يمكن أيضًا استخدام نداء للجهل بدون خطأ. على سبيل المثال ، يعتبر الفرد المتهم بارتكاب جريمة بريئًا حتى تثبت إدانته.