ما هي الحجة الدائرية في الكتابة؟

إذا قال شخص ما أنك تقوم بحجة دائرية ، فذلك لأن الحجة التي تقدمها دائرية.

هل هذا منطقي؟

بالطبع لا. لا يمكنك تحديد شيء منطقيًا باستخدام وسيطة دائرية لأن الحجة الدائرية هي ادعاء يعتمد فيه كلا الجزأين على مصداقية الطرف الآخر. بمعنى آخر ، لا يمكنك تعريف شيء ما باستخدامه كتعريف.

ما هي الحجة الدائرية في الكتابة؟

لتوضيح ما قصدناه بعبارة "لا يمكنك تعريف شيء ما باستخدامه كتعريف" ، إليك بعض الأمثلة على الحجة الدائرية:

• رايان يصنع البرغر اللذيذ لأنه طباخ ممتاز.
• عليك القيادة بأقل من الحد الأقصى للسرعة لأنه من غير القانوني القيادة أسرع من الحد الأقصى للسرعة.
• لا يمكن أن يكون هذا العرض مخططًا هرميًا لأن المخططات الهرمية غير قانونية.

تعتبر الحجة الدائرية ، والمعروفة أيضًا باسم التفكير الدائري ، مغالطة منطقية لأنه عندما تقوم بهذا النوع من الحجة ، فأنت لا تدعم ادعائك بالمنطق. بدلاً من ذلك ، أنت تستخدم مطالبتك "لإثبات" أن أسباب الادعاء صحيحة.

للعودة إلى مثالنا الأول ، تخيل أن شقيق رايان يقول إن رايان يصنع البرغر اللذيذ. تسأل ما الذي يجعل البرغر لذيذًا جدًا ، ويخبرك أن السبب في ذلك هو أن رايان طباخ ممتاز. قد يكون هذا صحيحًا ، لكن منطقيًا ، لا يدعم الادعاء. قد تكون الطريقة المنطقية لدعم هذا الادعاء هي شرح أن رايان طور مزيجًا فريدًا من التوابل للبرغر ، أو أنه يستخدم مكونات عالية الجودة.

تلتزم الوسيطة الدائرية بالصيغة "X صحيحة بسبب Y ، و Y صحيحة بسبب X" ، وهي صيغة دائرية.

أنواع الحجج الدائرية

يمكن أن يظهر الاستدلال الدائري في أي نوع من أنواع الاتصالات. قد تصادفها في الأدب أو تعليقات وسائل التواصل الاجتماعي أو الخطب أو المحادثات اليومية. يستخدم الناس الحجج الدائرية لعدة أسباب. في بعض الأحيان ، لأنهم يعتقدون حقًا أنهم يدلون ببيان منطقي. في حالات أخرى ، يكون الاعتراف بمفارقة أو نقد موقف يجبر الناس على اتخاذ خيارات غير منطقية.

ليس من غير المألوف أن تصادف التفكير الدائري في الخطاب السياسي. في كثير من الأحيان ، يتعلق هذا بقانونية أو عدم شرعية سياسة معينة.

هناك حجة دائرية شائعة أخرى قد تواجهها في الخطاب السياسي وهي التأكيد على وجوب احترام المسؤولين المنتخبين لأنهم مسؤولون منتخبون.

المفارقة

يتم تقديم الحجج الدائرية أيضًا كوسيلة للتأمل في المفارقات . ولعل أكثر المفارقات شهرة هو هذا: "أيهما جاء أولاً ، الدجاجة أم البيضة؟"

التناقض هو بيان يبدو أنه يناقض نفسه ، لكنه في الواقع سليم منطقيًا. في كثير من الأحيان ، من المفترض أن تكون مثيرة للتفكير. وفيما يلي بعض الأمثلة على ذلك:

• يمكنك توفير المال عن طريق إنفاق المال.
• أنت لا تعرف ما لا تعرفه.
• إنها بداية النهاية.

قد تبدو الحجة الدائرية المنسقة كمفارقة كما يلي:

• لا أحد يقرأ هذا الكتاب لأنه يتم إخراجه دائمًا من المكتبة.
• "لا أحد يذهب إلى هناك بعد الآن. انها مزدحمة." —يوجي بيرا

صيد 22

مفهوم مشابه ، catch-22 ، يشير إلى سيناريو لا يستطيع فيه شخص ما "الفوز" لأن خياراته الوحيدة متناقضة وتجبره على اتخاذ خيارات غير مرغوب فيها.

يأتي المصطلح من رواية عام 1961 Catch-22 لجوزيف هيلر. في الكتاب ، يشرح طبيب نفسي في الجيش لبطل الرواية ، وهو طيار عسكري ، أن أي طيار يسعى إلى تقييم عقلي في محاولة لإعفائه من القيام بمهمات خطيرة - وهي مهمة لا يُسمح لها إلا بالطيارين الذين يعتبرون مستقرين عقليًا - هو إثبات استقراره العقلي من خلال القيام بذلك. هذا لأن الاهتمام بسلامتك هو مصدر قلق منطقي ، ومن خلال وجود هذا الاهتمام العقلاني ، يثبت الطيار سلامته العقلية وبالتالي ملاءمته للطيران في مهام خطرة.

المفارقة ، أو الالتقاط 22 ، هي أنه إذا لم يكن الطيار مهتمًا بسلامته ، فمن المحتمل أنه ليس مستقرًا عقليًا بدرجة كافية للقيام بهذه المهام.

ألق نظرة على هذا المثال الواقعي لـ catch-22:

• لا يمكنني الحصول على وظيفة لأنني لا أملك خبرة. لكن لا يمكنني اكتساب الخبرة دون الحصول على وظيفة.

التسول على السؤال

طرح السؤال هو مفهوم آخر يتضمن أحيانًا التفكير الدائري. وهي تتميز بشخص يدلي ببيان غير منطقي ، أي تأكيد النصف الأول من بيانه كطريقة لإثبات أن النصف الثاني من بيانه صحيح أيضًا. وفيما يلي بعض الأمثلة على ذلك:

• التماسيح تصنع حيوانات أليفة رائعة. لهذا السبب يجب أن نتبنى التمساح.
• البيتزا لذيذة ، لذا يجب أن نطلبها كل يوم.
• لديك الحق في أن تشغل مكانين لوقوف السيارات لأنه لا توجد قاعدة تمنع شغل مكانين لوقوف السيارات.

تبدأ كل هذه الأمثلة الثلاثة بإدعاء ، لكن المثالين الأولين ليسا أمثلة على التفكير الدائري. بدلاً من ذلك ، يؤكدون على الآراء الذاتية كحقيقة ، ثم يزعمون هذه الحقائق كدليل لدعم العبارات التالية. المثال الثالث هو حجة دائرية لأنها تقدم ادعاءً ، ثم تحاول دعم هذا الادعاء دون تقديم دليل منطقي سليم.

أمثلة مغالطة حجة دائرية

• مارسيلو جيد في التواصل لأنه رائع في التحدث إلى الناس.
• يُطلق على الكلاب لقب "أفضل صديق للإنسان" لأنها أكثر الحيوانات ودية.
• تحتاج إلى أداء واجبك المنزلي لأن الواجب المنزلي مطلوب لهذا الفصل.

كيف تتجنب استخدام الحجج الدائرية في كتاباتك

يجب أن تتجنب إجراء حجج دائرية في كتاباتك الأكاديمية والمهنية لأن الحجة الدائرية - مثل أي مغالطة منطقية - تقوض موقفك. مع القطع الإبداعية والشخصية ، لديك الحرية في أن تكون غير منطقي كما تريد لأنك لا تقوم بتحليل أو تقديم البيانات ، أو الدفاع عن موقف ، أو تقديم حجة ، أو محاولة إقناع القارئ الخاص بك لاتخاذ إجراء.

إن وجود حجة دائرية في كتاباتك يخبر القراء أيضًا أنه ليس لديك فهم قوي لموضوعك. سواء كان هذا هو الحال أم لا ، فهو شيء تتواصل معه حجة دائرية. هذا هو السبب في أنه من المهم قراءة المسودة الأولى بعناية بعد الانتهاء من كتابتها وأثناء إجراء التعديلات ، وأن تقوم بمراجعتها مع وضع نسخة نهائية واضحة وسليمة منطقيًا في الاعتبار. عندما تعود لتدقيق مسودتك الأخيرة ، تحقق مرة أخرى من المغالطات والتناقضات المنطقية مرة أخيرة قبل إرسال عملك.

وإليك كيفية القيام بذلك: أثناء قراءة المسودة الأولى ، لاحظ جميع المطالبات التي تقدمها. بعد ذلك ، قم بتدوين الأدلة التي تقدمها لكل من هذه الادعاءات. هل يمكنك دعم كل مطالبة بمعلومات من مصادرك ؟ إذا لم تتمكن من دعم الادعاء في كتابتك ، فابحث عن دليل يدعمه وقم بتضمينه في مقالتك. في بعض الأحيان ، يكون هذا بسيطًا مثل إعادة صياغة مقطع لجعل الأدلة أكثر وضوحًا. في حالات أخرى ، إذا لم تتمكن من دعم مطالبتك بالأدلة ، فقد تكون علامة على أنها غير سليمة منطقيًا.

الأسئلة الشائعة حول الحجة الدائرية

كيف تعمل الحجج الدائرية؟

تستخدم الوسيطات الدائرية الصيغة التالية: "X صحيحة بسبب Y ، و Y صحيحة بسبب X."

في الأساس ، تقدم الحجة الدائرية ادعاءً ، ثم تفترض أن دليلًا معينًا صحيحًا لأنه يبدو أنه يدعم هذا الادعاء.

ما هي الحجج الدائرية في الكتابة؟

تتبع الحجج الدائرية نفس البنية الكتابية التي تتبعها في المحادثة المنطوقة. عندما يقدم المجادل استنتاجًا كدليل على صحة الدليل الذي يتبعه ، فإنهم يقدمون حجة دائرية.

ما هو مثال على حجة دائرية؟

• مايا لديها الكثير من الأصدقاء لأنها مشهورة.
• لا يمكنني الحصول على وظيفة لأنني لا أملك خبرة. لكن لا يمكنني اكتساب الخبرة دون الحصول على وظيفة.
• لا يمكنك الخروج من الفريق لأنك لن تكون جزءًا من الفريق.