هل قفز الرأس خرافة؟

تثبيت منذ حوالي شهر ، تحدثنا عن التنقل بين الرأس ، و POV ، وكيفية إدارة وجهة نظر الشخص الثالث المحدودة. بعد أن نشرت المقال على إحدى شبكات التواصل الاجتماعي الخاصة بي ، قال كاتب فقير شيئًا مثل ، "أريد أن أصرخ! أولاً يخبروننا بشيء واحد ثم يأتي أحدهم بقاعدة جديدة ويتوقع منا جميعًا أن نتفق معها! "

أشعر بالكثير من التعاطف معها. أنا بالتأكيد أعاني من وجهة نظر. على سبيل المثال ، بالأمس فقط كنت أقرأ رواية Julian Fellowes لعام 2005 ، Snobs ، ولاحظت تحولًا حادًا في POV. انظر إذا لم تتمكن من اكتشافها:

[إديث] لا داعي لأن تكون محبطة. لم تكن تعرف تشارلز وأساءت تفسير تحفظه. نظرًا لأنه كان يُنظر إليه عمومًا على أنه جائزة ، فقد اعتقدت أنه يجب عليه مشاركة هذه الصورة عن نفسه ولكن هذا لم يكن كذلك. لقد شعر أنه هو ، وليس إديث ، الذي تقع عليه مسؤولية المساء. لقد كان خجولًا (لم يكن خجولًا ، خجولًا حقًا) وهكذا ، بينما لم يستطع التعبير عن ذلك تمامًا ، كان سعيدًا جدًا لأنها بدت وكأنها استمتعت بالتواجد معه.

هل لاحظت مكان حدوث التحول؟

ننتقل من قراءة عقل إيديث المحبط إلى سماع مشاعر تشارلز التي لا توصف. أليس هذا الرأس يقفز ، تحول في المنظور في منتصف المشهد؟ هل يجب عليه استخدام فاصل سطر أو فصل للإشارة إلى هذا التحول المفاجئ في المنظور؟

أم أن التنقل بين الرؤوس هو في الحقيقة مجرد خرافة ، اخترعها محررون مملون وظلوا على قيد الحياة من قبل المدونين لجعل حياتنا كلها أكثر صعوبة؟

ما هو قفز الرأس وما هو ليس كذلك

بعد أن تحدثت عن القفز على الرأس الشهر الماضي ، علق أحد الأشخاص بأنه قد قرأ مؤخرًا رواية قام فيها المؤلف بتبديل وجهات النظر عدة مرات في نفس الفقرة.

كل هذا يؤدي إلى الاستنتاج ، قفز الرأس هو أسطورة. المحررون لا يهتمون به في الواقع ، والناشرون بالتأكيد لا يهتمون به.

ومع ذلك ، دعنا نتذكر شيئًا مهمًا للغاية حول القفز بالرأس:

إنه ينطبق فقط على الشخص الثالث المحدود كلي العلم.

اسمحوا لي أن أقول ذلك مرة أخرى للتأكيد لأنني أعتقد أن هذا هو المكان الذي يأتي منه معظم الالتباس. أنت تخرق القواعد فقط إذا كنت تقفز في نطاق شخص ثالث محدود المعرفة .

قضية سنوبس

على الرغم من ذلك ، فإن Snobs لجوليان فيلوز ليس في شخص ثالث محدود المعرفة. Snobs ، في الواقع ، في كل شيء من منظور الشخص الأول ، وهو أسلوب سرد مفاجئ وفريد ​​من نوعه لا نراه كثيرًا.

في الأساس ، يتظاهر الراوي الذي لم يذكر اسمه بأنه شخص يعرف تفاصيل القصة بحيث يمكنه التحدث عن أفكار ومشاعر جميع الشخصيات أو على الأقل استنتاجها. بمعنى آخر ، إنه لا يقرأ في الواقع أفكار أي شخص. إنه يخبرنا بقصة من نطاق خبرته الواسعة - على الرغم من أنه ، بالطبع ، سيكون من المستحيل امتلاك معظم هذه المعرفة.

وهكذا ، لا يمكن لأحد أن يتهمه بالقفز بالرأس لأنه في الواقع ليس في رأس أي شخص. يبقى في رأسه من خلال السرد كله.

لماذا لا تكتب في وضع كلي العلم طوال الوقت؟

ذكرت القارئ النجم ماريان فيست في تعليق ، "إن الشخص الثالث المقرب يشبه وجود شخص شاهد فيلمًا يحكي عنه. إنه أكثر إلحاحًا من كونه راويًا قاهرًا بعيدًا ، لذلك نشعر بأننا "مشمولون". كما أنه لا يفسح المجال للنهايات ، والقصص الوعظية ، أو الخرافات ، مثل الراوي البعيد القدرة ".

وهي على حق. يبدو Snobs ، مع راويها من منظور الشخص الأول كلي العلم وكأنه حكاية حديثة. هناك لمسة من الوعظ التي قد تتسبب في إبعاد بعض القراء (وإن لم أكن أنا أحبه). لهذا السبب يفضل الكثير من الناس الكتابة بضمير الغائب بشكل محدود ، على الرغم من الصعوبة التي يمثلها ذلك. إنه شعور "حقيقي" أكثر.

ممارسة

دعونا نتدرب على استخدام السرد من منظور الشخص الأول كلي العلم.

ها هي القصة: جون يحب فيرونيكا. لكن فيرونيكا تحب إدموند. راعوث تحب جون ، لكن لسوء الحظ ، لا أحد يحب راعوث.

اختر واحدة من تلك الشخصيات لتكون الراوي ، وأخبر القصة عن وجهة نظرهم.

اكتب لمدة خمس عشرة دقيقة. أضف ممارستك في التعليقات.

وإذا نشرت ، فتأكد من التعليق على عدد قليل من الآخرين.