كل ما تحتاج لمعرفته حول كيفية كتابة مراجعة الفيلم

نشرت: 2018-03-02

تحب مشاهدة الافلام. تظهر مبكرًا وتتنفس في المقطورات ، مع ملاحظة ذهنيًا لكل عنصر جذب قادم ترغب في رؤيته — وهو معظمهم. يمكنك دعوة أصدقائك للاستمرار بعد ذلك حتى تتمكن من مناقشة واستيعاب أفضل جوانب الفيلم وأسوأها وأكثرها إثارة للاهتمام.

إذا كان هذا يبدو مثلك ، فقد تكون بالفعل ناقدًا سينمائيًا في القلب. لكن الأمر يتطلب بعض الجهد لتنظيم أفكارك ، لذلك من الجيد أن يكون لديك مكان للبدء. إليك كل ما تحتاج لمعرفته حول كتابة مراجعات الأفلام:

بعض التفاصيل ضرورية.

نقد الفيلم هو شكل فني مفتوح على مصراعيه - لا يوجد قالب قاطع لملفات تعريف الارتباط يجب اتباعه. ولكن هناك بعض الحقائق التي يجب على أي شخص يقرأ تعليقك أن يأخذها بعيدًا:

  • من أخرج الفيلم؟
  • من تألق فيه؟
  • هل هو تكملة أم تكيف أم إعادة صنع؟

بعض المنشورات ، مثل Variety ، تسرد ببساطة المخرج والممثلين الرئيسيين بالقرب من أعلى كل مراجعة. لكن آخرين ، مثل The New Yorker - حيث يسود المثقف أنتوني لين - بدلاً من ذلك ينسجون في مثل هذه المعلومات في جميع أنحاء القطعة.

إذا اخترت النهج الأخير ، فقم بإدخال بعض السياق المفيد كما تذهب. لن يتعرف كل قارئ لمراجعتك لـ The Shape of Water على اسم Guillermo del Toro ، ولكن ذكر أعماله السابقة ، مثل Pan's Labyrinth ، قد يثير بعض الذكريات.

إليك نصيحة: يعمل Grammarly على خوارزميات قوية طورها كبار اللغويين في العالم ، ويمكن أن يخلصك من الأخطاء الإملائية ، ومئات الأنواع من الأخطاء النحوية وعلامات الترقيم ، والكلمات التي تمت تهجئتها بشكل صحيح ولكنها مستخدمة في سياق خاطئ. يتعلم أكثر

لا بأس في ترك أجزاء أخرى.

في حين أنه من الجيد توفير السياق ، لا تبالغ فيه. غالبًا ما يكفي واحد أو اثنان من التفاصيل المعبرة - لا حاجة لتلخيص فيلموغرافيا أي شخص بالكامل. وبالمثل ، إذا اشتملت المراجعة على ملخص شامل لمخطط الفيلم ، فأنت تفعل ذلك بشكل خاطئ.

للتأكد من ذلك ، عليك أن توضح ما إذا كان الفيلم عبارة عن فيلم مأجور رقيق أو أحدث جزء من مجموعة نقرات الأبطال الخارقين المتزايدة باستمرار ، وما إذا كان قد تم تصويره في الصين في القرن التاسع أو على سطح المريخ. أبعد من ذلك ، يكاد لا يكون من المفيد للقارئ إفساد الالتواء الذي يشكل الفصل الثالث. اترك بعض التشويق كما هو.

كيف أقرر ما الذي يجعل الخفض؟

كاختبار ، عندما لا تكون متأكدًا من أن هناك تفاصيل معينة تستحق التضمين ، اسأل نفسك: إذا حذفت هذا ، وتعلمه القارئ لاحقًا في مكان آخر ، هل سيشعرون أنني فجرته؟

أنت لا تريد أن ينهي شخص ما مراجعتك لـ Lady Bird ، اذهب لمشاهدته ، وشعرت بالدهشة لاحقًا لاكتشاف أنه ، مثل بطلة فيلمها ، التحقت المخرجة Greta Gerwig بمدرسة كاثوليكية في سكرامنتو ، واستفادت من تلك التجربة في كتابة ساويرس رونان حرف.

يجب ألا تكون هذه المعلومات خبرية لجمهورك ؛ قرأوا رأيك ، بعد كل شيء.

قد يكون مجرد المبالغة في تقدير أنظمة التصنيف.

مراجعات الفيلم ذاتية. لست ملزمًا بتقييم الأفلام على مقياس متين — A + ، 9/10 ، أربعة رموز تعبيرية قوية للتابوت من ستة أقدام تحت ، وما إلى ذلك.

في الواقع ، يسخر العديد من عشاق الأفلام من فكرة الاستغناء عن جائزة واحدة فقط ، أوسكار أو غير ذلك ، لأفضل فيلم. وتذهب الحجة إلى أن محاولة عرض أفلام مختلفة مثل Get Out أو The Post ضد Dunkirk أمر سخيف.

بدلاً من فهم قيمة اعتباطية ، اذكر بوضوح ما يدعوه الفيلم إلى الذهن ، أو كيف لم يهبط معك تمامًا ، واشرح السبب.

ادرس العظماء.

لا يوجد نقص في الآراء حول الأفلام في العالم ، ولكن حاول التركيز على واحد أو اثنين من النقاد الذين يتردد صدى عملهم معك. اعتد على فحص أحدثها كل أسبوع. ابحث عن الأنماط. حاول أن تلاحظ ما يلاحظونه.

تحدث المراجعات الأكثر دلالة أحيانًا عندما ينتقي الناقد شيئًا غريبًا للثناء عليه. هل كنت ستراهن على لين المذكورة أعلاه للإشادة بفيلم وثائقي عن فرقة ميتال كندية غبية من الثمانينيات؟

تأثر كل من لين ونيويورك تايمز AO Scott بالأسطورة بولين كايل ، التي رحب بها روجر إيبرت في عام 2001 "لتأثيرها الإيجابي على مناخ الفيلم في أمريكا أكثر من أي شخص آخر على مدى العقود الثلاثة الماضية".

كل اسم في الفقرة أعلاه يستحق المعرفة ، مثله مثل أحد النقاد المخضرمين الآخرين والمعجبين بكايل: إيمي نيكولسون. تناقش البودكاست الخاص بها The Canon بالتفصيل الدقيق للأفلام التي تستحق أن تعيشها طوال الوقت ، وأحيانًا تضع الكلاسيكيات في مواجهة بعضها البعض بوحشية ، وتتميز بقائمة ضيوف متناوبة من النقاد الحادة على حد سواء.

لم تنته مهمتك إذا لم تكن قد فكرت في ...

لغرس الثقة في قرائك ، عليك التفكير والكتابة عن الأفلام بشكل كلي. قد يكون لديك آراء قوية حول فنون الدفاع عن النفس والأزياء الفيكتورية ، لكن جمهورك سيشكك إذا حكمت على فيلم بناءً على تسلسله أو مظهره فقط.

صحيح أن العديد من مشاهدي Blade Runner 2049 ، على سبيل المثال ، يشاهدون الروبوتات والأشجار العلوية والنوير ، لكن الناقد الجيد لا يكتفي بجودة المؤثرات الخاصة فحسب ، بل ويروي أيضًا القصص المرئية - التعزيز الخبيث المحيط بأشرار الفيلم ، على سبيل المثال ، أو الإيقاع الكوميدي العرضي بين رايان جوسلينج وهاريسون فورد.

بهذه الروح ، ستكون مقصرًا أن تتجاهل:

  • جودة التمثيل
  • ما إذا كان المصور قد أثار اهتمامك وشعرت أنه متعمد
  • سواء شعر العالم بأنه مأهول أو متجمع

إذا كان كل هذا يبدو كثيرًا لتضعه في ذهنك حتى ينتهي الفيلم ويمكنك البدء في الكتابة ، فلدينا نصيحة أخرى:

دون ملاحظات.

في المسرح المظلم ، لا يمكنك عمومًا سحب هاتفك الذكي أو جهازك اللوحي لإخراج الأفكار على شاشة متوهجة دون الانزعاج وطلب المغادرة. لحسن الحظ ، ابتكر نقاد السينما الذين سبقت حياتهم المهنية مثل هذه الأجهزة هذا البديل - خذ دفترًا وقلمًا.

قد تحتاج إلى بعض الوقت (والممارسة) لفك شفرة ما كتبته في الظلام. ولكن عندما تضيء أضواء المنزل ، حاول النظر إلى الوراء من خلال خربشاتك وإضافة توضيحات أو مزيد من التفاصيل عندما تكون ذاكرتك منتعشة.

لا تريد أن تقرأ مسودتك النهائية كما كتبتها أثناء مشاهدة الأفلام في الظلام. يمكن أن يساعد تطبيق Grammarly المجاني في تنظيم تلك المراجعات قبل نشرها. اكتشف المزيد هنا.