هل أفضل الكتاب هم من الداخل أم الغرباء؟

ما هي أفضل وجهة للكاتب: أن تكون دخيلًا أم من الداخل؟ هل الأنبياء في البرية أو المراسلين الموجودين في الكنيسة يصنعون كتابًا أفضل؟

دبوس

تصوير كيفين موريس (المشاع الإبداعي)

هذا سؤال مهم بالنسبة لنا نحن الكُتاب لأنه لا يتعلق فقط بكيفية كتابتك ولكن بكيفية عيشك. هل تبحث عن السعادة ومجتمع الآخرين والنجاح؟ أم يجب أن تسعى وراء العزلة والتعبير الفردي؟

لطالما أسرتني العبقرية الوحيدة: كاتب رجل مارلبورو ، يحدق في سهل العشب ، يشاهد السماء تتحول إلى الليل ، يكتب بضعة سطور بطيئة في دفتر ملاحظاته بينما يقترب اليوم من نهايته. لقد أدركت أن الكتابة مهمة حسية وحيدة ، ترابية ، ممكنة فقط عندما تتاح مساحة للتأمل.

ثم أصبحت أبا وتغير كل شيء.

عواقب الترابط

لقد ربطتني الأبوة ، بتفاصيلها اليومية المتعلقة بالتغذية ، وتغيير الحفاضات ، وكسب المال لدفع ثمن تلك الحفاضات ، بجيراني ، وعائلتي ، وبإنسانية أقرب مما كنت أتصور. أنا بالتأكيد شخص أفضل بعد أن أصبح أباً.

لكن هل أنا كاتب أفضل؟ الترابط مرضي وخانق. أنا أكثر طبيعية وأقل تميزًا وأقل إبداعًا.

كنا في السيارة قبل بضع ليالٍ. كان الطريق السريع مظلمًا جدًا. نام مارستون على ظهره. بطريقة ما جاءت كتاباتي ، وسألت تاليا عما إذا كان وجود ابن قد ساعدني أو أضر بكتابتي. "أعتقد أنه من المحتمل أن يجعله أفضل ولكن أقل أصالة. أنا أقل إبداعًا وأقل طليعية ، لكنني أعرف نفسي بشكل أفضل ، وأفهم العالم بشكل أفضل ".

هل تأتي أفضل كتابات من كتّاب متعاطفين ومرتبطين بالإنسانية؟ أم من كتّاب غريب الأطوار وفنيون وفريدون؟

الكتاب المطلعون والكتاب الخارجيون

هناك أمثلة لكتاب عظماء على كلا الجانبين. ويليام بليك ، وإميلي ديكنسون ، وجيه دي سالينجر ، وكورماك مكارثي ، وتوماس بينشون هم مجرد عدد قليل من الكتاب الأكثر عزلة ، ويبدو أن إبداعهم ينبع في جزء كبير منه من عزلتهم. ولكن هناك أيضًا كتّاب عظماء ازدهروا في الداخل ، مثل ف.سكوت فيتزجيرالد ، ولورد بايرون ، ومارك توين ، وفيرجينيا وولف ، وسلمان رشدي.

في الواقع ، يمكنك أن تجادل في أن الكثير من الأدبيات مكتوبة من قبل أشخاص خارجيين يبحثون في الداخل أو ينظرون إليه من الداخل. جين أوستن ، على سبيل المثال ، كتبت كتبًا عن الحب والزواج ، لكنها لم يكن لديها سوى قصة حب قصيرة واحدة فاشلة ، ثم عاشت بقية حياتها كعانس. شخص من الخارج ، بشكل واضح ، لكنه يتمتع بمنظور في الصف الأول من الحياة العاطفية للأثرياء.

همنغواي ، من ناحية أخرى ، كان مطلعا دائما ، مركز كل الأحزاب ، مراسلا لأشهر الشخصيات الأدبية في عصره ، محط أنظار الجمهور. ومع ذلك فإن معظم كتبه تدور حول الانفصال والوحدة. من الداخل الذي يشعر وكأنه دخيل؟

ربما كان تشارلز ديكنز لديه أفضل ما في العالمين. نشأ في أسرة إنجليزية من الطبقة المتوسطة العليا ، وحصل على جميع مزايا التعليم والتواصل مع المجتمع. ومع ذلك ، عندما تم القبض على والده لعدم سداد ديونه ، عاشت عائلته في حالة فقر لعدة سنوات. كصبي صغير جدًا ، كان عليه أن يعمل كاتبًا. ربما هذا هو السبب في أن العديد من شخصياته على حافة الهاوية ، وتوازن على حافة الثروة والكارثة ، وتبدو دائمًا كما لو كانت على وشك السقوط.

هل يجب أن تكون من الخارج أم من الداخل؟

ربما يكون السؤال الداخلي / الخارجي هو انقسام خاطئ. إذا تمكن كورماك مكارثي من كتابة روائع في وحدته وكتب سلمان رشديها أثناء مواعدة عارضات الأزياء والذهاب إلى الحفلات الدولية ، فربما لا يتعلق الأمر بالدخول أو الخروج.

ربما يكمن السر في عدم التوقف عن كونك أنت ، سواء كنت بالداخل أو بالخارج أم لا.

بصفتي أحد الروائيين المفضلين لدي ، حاييم بوتوك ، كتب في My Name is Asher Lev :

... الفنان هو الإنسان أولاً. هو فرد. إذا لم يكن هناك إنسان فلا يوجد فنان.

عندما تكون في الداخل ، لا تنس أنك ما زلت أنت. أنت فرد. قد يكون من الأسهل إخفاء معتقداتك ومشاعرك وقصصك عن عائلتك وأصدقائك ومجتمعك من أجل المجموعة ، لكن القيام بذلك هو انتحار إبداعي. بدلاً من ذلك ، ماذا لو كتبت شيئًا من شأنه أن يجعل مجموعتك شديدة الأهمية غير مريح؟

وعندما تكون في الخارج ( وكلنا في الخارج أحيانًا ) ، لا تجتهد لتتوافق من أجل العودة إلى الداخل. احزن على الانفصال ، اشعر بألم الوحدة ، ثم التقطها لكتابتك.

هل أنت من الداخل أم من الخارج؟ كيف تساعد وجهة نظرك كتابتك؟