هل لا يزال تقسيم المصدر خطأ نحويًا في الكتابة؟

سيخبرك كل دليل نمط تقريبًا أنه يجب عليك تجنب تقسيم المصدر.

لكن هل هذه القاعدة المعممة صالحة دائمًا؟

نعلم جميعًا مثال Star Trek الشهير لكسر القاعدة: الذهاب بجرأة إلى حيث لم يذهب أي رجل من قبل.

قد يبدو الأمر محرجًا إذا طبقت قواعد جيدة للغة الإنجليزية. يقول تصحيح المدقق النحوي الخاص بي أنه يجب أن يقرأ: الذهاب إلى حيث لم يذهب أي رجل من قبل بجرأة.

تقسيم قواعد المصدر

إنها إحدى القواعد النحوية التي يكسرها المتحدثون باللغة الإنجليزية دائمًا. ولكن عندما يحدث ذلك كتابةً ، يمكن أن ينزعج الأصوليون.

أنا متأكد من أنك تعلمت في المدرسة أنه لا يجب عليك أبدًا تقسيم المصدر. هل هي حقًا قاعدة يجب عليك اتباعها حرفياً؟

قبل أن أحاول الإجابة على السؤال ، سأحدد صيغة المصدر بسرعة.

على عكس اللغات الأخرى التي تحتوي على مصدر من كلمة واحدة فقط ، فإن للمبتدئين في اللغة الإنجليزية شكلين.

صيغة المصدر الشائعة للفعل هي كلمتين. يضيف العلامة إلى ما قبل الفعل الرئيسي. من الأمثلة البسيطة الجري والقفز والنظر.

تحدث صيغة المصدر المنقسمة عندما يتم فصل العلامة إلى عن الفعل الرئيسي. لا تعكس اللانهائية زمنًا أو وقتًا ولا تضطر أبدًا إلى الاتفاق مع موضوع ما.

ولكن هناك أيضًا صيغة المصدر العارية ، والتي نستخدمها بعد الأفعال الشرطية. ومن الأمثلة على ذلك يجب تشغيل ، والقفز ، ويجب أن ننظر.

مع الشكل المجرد ، لا توجد مشكلة لأنه لا يستخدم. من الممكن دائمًا إضافة ظرف قبل الفعل.

يمكنك أن تقول ، يجب أن تجري بسرعة ، ستقفز في كثير من الأحيان ، ويجب أن تنظر دائمًا.

ولكن مع صيغة المصدر ، تظهر المشكلات غالبًا عند إضافة كلمة أو كلمات بين إلى والفعل.

هل يمكنك الانقسام بجرأة؟

يشير دليل شيكاغو للأناقة إلى انقسام المصدر على أنه شبولات.

تعني الكلمة ذات الصوت الغريب عادة أو مبدأ أو معتقدًا يميز فئة معينة أو مجموعة معينة من الناس ، خاصة تلك التي طالما اعتُبرت عفا عليها الزمن أو لم تعد مهمة.

تقول المقالة أن البهجة أو التركيز أو الوضوح ، أو الثلاثة كلها ، يمكن تحسينها عن طريق تقسيم المصدر في مواقف معينة.

يبدو أنه يتفق على أن الظرف بجرأة يتم وضعه بشكل صحيح في شعار Star Trek.

هناك اتفاق آخر يتفق عليه مع Mignon Fogarty ، الذي ربما يكون معروفًا بشكل أفضل باسم الفتاة النحوية.

وتقول إن السبب المنطقي الوحيد لتجنب تقسيم المصادر هو أنه لا يزال هناك الكثير من الناس الذين يعتقدون خطأً أنه خطأ.

استخدام مصدر الانقسام

إذا أخذت مثالًا بسيطًا لجملة تأخذ ظرفًا ، يمكنك أن ترى لماذا تحتاج أحيانًا إلى تقسيم المصدر.

اختار التخلص التدريجي من مجموعته.

إذا حاولنا تصحيح هذه العبارة نحويًا ، فستظهر مشاكل.

ذلك لأن كل خيار يفشل في القول بوضوح أن فعل التخلص هو عملية تدريجية. في كل عبارة ، يقوم الظرف بتعديل الفعل تدريجياً للاختيار أو جمع الأسماء.

اختار بالتدريج التخلص من مجموعته.

اختارت التخلص من مجموعتها تدريجياً.

اختاروا التخلص التدريجي من مجموعتهم.

ولكن مع هاتين الجملتين ، يمكنك أن تقرر استخدام أي من الخيارين.

من المتوقع أن ترتفع أسعار Apple iPhone تدريجياً .

من المتوقع أن يرتفع سعر أجهزة Apple iPhones تدريجياً.

تبدو كل جملة طبيعية لأن كلاهما يعمل على تعديل السعر.

في مجلة اللغويات الإنجليزية ، للتقسيم أو عدم الانقسام: الانقسام بين الماضي والحاضر ، استشهد Moises D. Perales-Escudero بهذا الاقتباس من دليل كامبردج لاستخدام اللغة الإنجليزية.

لا تقسم المصدر إذا كانت النتيجة جملة غير أنيقة. قم بتقسيم المصادر لتجنب الصياغة المحرجة ، للحفاظ على إيقاع طبيعي ، وخاصة لتحقيق التركيز والمعنى المقصود.

من هذا ، يمكنك القول أن القاعدة هي أنه إذا بدا الأمر محرجًا ، فلا تنفصل. ولكن إذا كان الأمر يبدو طبيعيًا ، يمكنك تقسيم المصدر بسعادة.

أمثلة تقسيم المصدر

عندما نضع ظرفًا أو عبارة ظرفية بين علامة المصدر إلى والفعل الجذر ، فإننا ننشئ صيغة المصدر المنقسمة. بشكل عام ، يصنف الكتاب هذا على أنه خطأ نحوي.

لكن ليس هذا هو الحال دائما. اختيار تقسيم العلامة والفعل يعتمد دائمًا على كيفية قراءة الجملة.

في هذا المثال ، تبدو الجملتان الأوليان طبيعيتين ، بينما تبدو الجملتان الأخيرتان محرجتين.

تمكن مخرج الفيلم من تصوير أحداث الحرب بدقة .

تمكن مخرج الفيلم من تصوير أحداث الحرب بدقة .

تمكن مخرج الفيلم بدقة من تصوير أحداث الحرب.

مخرج الفيلم تمكنت من تصوير أحداث الحرب بدقة .

عندما تكون في شك ، يجب عليك دائمًا تحديد اختيارك بناءً على ترتيب الكلمات الذي يقرأ بشكل أفضل.

لا أعتقد أنه من الضروري بالنسبة لك أن تفهم القاعدة بشكل كامل وكامل .

لا أعتقد أنه من الضروري بالنسبة لك فهم القاعدة بشكل كامل وكامل .

لا أعتقد أنه من الضروري بشكل كامل وكامل أن تفهم القاعدة.

وافق على الاستقالة على الفور من الحكومة.

وافق على الاستقالة من الحكومة على الفور .

وافق على الفور على الاستقالة من الحكومة.

هناك دائمًا طريقة لتجنب استخدام مصدر منقسم عن طريق إعادة كتابة جملة. في كثير من الأحيان ، هذا هو النهج الصحيح.

لكن في بعض الحالات ، لا يوجد بديل. يوضح أرنولد زويكي هذه النقطة بأنه يمكنك تقسيم المصادر.

نتوقع أن يتضاعف .
نتوقع أن يتضاعف أكثر من ذلك.
نتوقع أن يتضاعف أكثر من .

كما ترى ، عندما نستخدم العبارة الظرفية ، فإن العبارة الأولى فقط التي تستخدم صيغة المصدر المنقسمة هي الممكنة.

استنتاج

عند استخدام المدقق النحوي ، فإنه سيبرز دائمًا أي خطأ في المصدر في النص الخاص بك. حتى أن البعض يعطيك عبارة بديلة لاستخدامها.

لكن يجب عليك دائمًا التحقق من كيفية قراءة الجملة. هل هذا منطقي ويقول بالضبط ما تعنيه؟

تعد الأدوات عبر الإنترنت رائعة للعثور على الأخطاء النحوية المحتملة ، لكنها ليست مدقق لغوي بشري.

مثل السلبيات المزدوجة ، إذا كنت تستخدم المصدر المقسم ، فهذا ليس خطأ بالضرورة.

يحدث ذلك عندما تريد تعديل فعل الجذر عن قصد في الجملة. أو يجب أن أقول ، هذا يحدث عادة عندما تريد عن قصد تعديل الفعل الجذر في الجملة.

يجب أن أقول أنه ، كقاعدة عامة ، من الأفضل في معظم الحالات الحفاظ على مجموعة المصادر معًا.

ومع ذلك ، فإن القاعدة بالتأكيد ليست صارمة كما كانت في الأيام الماضية. والخيار متروك لكم.

القراءة ذات الصلة: هل يمكنك أن تبدأ جملة بسبب؟