ما هو النقد الأدبي؟ التعريف والأنواع والأمثلة

يمكن لأي شخص أن يكون له رأي حول كتاب ما (أحببته، أو كرهته، أو أقلب صفحاته، أو تأثرت به بشدة)، لكن القدرة على إثبات هذا الرأي وتقييمه هي من عمل النقد الأدبي. النقد الأدبي هو تفسير وتحليل والحكم على قطعة من الأدب. لا يعد النقد الأدبي شكلاً مهمًا من أشكال الإنتاج الثقافي فحسب، بل إن تعلم كيفية قراءة وكتابة النقد الأدبي يمكن أن يوسع نظرتك للعالم ويعمق اتصالك بالكتابة والأدب.

ما هو النقد الأدبي؟

النقد الأدبي هو تفسير النص وتحليله والحكم عليه. الغرض من النقد الأدبي هو مساعدة القارئ على التفاعل بشكل أفضل مع تلك الكتابة أو تحديها. النقد الجيد يعمق فهمنا للأدب ويساهم في تطور الأدب مع مرور الوقت. إنه أيضًا مكان رائع للتعرف على بعض تقنيات الكتابة الخاصة بك.

على الرغم من اسمه، فإن النقد الأدبيلايقتصر فقط على النقد. يتطلب تأليف كتاب الكثير من الجهد، ووظيفة الناقد ليست (بالضرورة) تمزيق هذا العمل. تشير كلمةالنقدإلى القدرة على التحليل وتكوين الرأي وإثباته بالأدلة، وبعبارة أخرى، التفكيرالنقدي.

يبدأ البناء النموذجي للنقد الأدبي بتلخيص النص، وفحص حججه، وينتهي بالتقييم. تدير العديد من المنشورات الإخبارية الكبرى النقد الأدبي في إصداراتها في نهاية الأسبوع. النقاد الذين يكتبون لهذه المنشورات يكتبون لجمهور عام، مما يجعل عملهم مقدمة سهلة للنقد الأدبي.

النقد الأدبي مقابل النظرية الأدبية

النقد الأدبي والنظرية الأدبية مجالان مرتبطان ارتباطًا وثيقًا، لكنهما يتعاملان مع الأدب بمقاييس مختلفة. بينما يسعى النقد الأدبي إلى تحليل أعمال أدبية محددة، تهتم النظرية الأدبية بالأدب على المستوى الفلسفي. يطرح النقد أسئلة مثل "ماذا كان ينوي المؤلف أن يفعل بهذا الكتاب؟" بينما تطرح النظرية أسئلة مثل "ما هو هدف الأدب؟"

هناك طريقة أخرى للتفكير في هذا الاختلاف وهي أن النقد الأدبي يتعامل مع كتاب معين (أو مجموعة كتب)، بينما تتعامل النظرية الأدبية مع مفاهيم أوسعحولالكتب. والجدير بالذكر أن الحقلين غالبًا ما يتداخلان. تُستخدم النظرية الأدبية لدعم النقد الأدبي، ويمكن للنقد الأدبي التأثير على النظرية الأدبية.

ما هي أنواع النقد الأدبي المختلفة؟

النقد التاريخي والسيرة الذاتية

يعتمد النقد التاريخي والسيرة الذاتية، الذي يشار إليه أحيانًابالنقد التقليدي، على السيرة الذاتية للمؤلف لفهم النص وتحليله بشكل أفضل. يمكن لجميع المسائل المتعلقة بالسيرة الذاتية، بما في ذلك الجغرافيا والعرق والطبقة والجنس واللحظة التاريخية وما إلى ذلك، أن توفر معلومات ذات صلة للناقد المنخرط في هذا النوع من النقد.

النقد الأخلاقي الفلسفي

يعمل النقد الفلسفي الأخلاقي على افتراض أن الأدب يؤدي دورًا أخلاقيًا أو معنويًا معينًا في المجتمع. مع أخذ هذا في الاعتبار، يحلل النقد الأخلاقي الفلسفي النصوص بناءً على مزاياها الأخلاقية ويتم كتابته عادةً في إطار مدرسة فكرية سائدة.

انتقادات جديدة

يتعامل النقد الجديد فقط مع ما وضعه المؤلف على الصفحة. إنه يتجاهل السياق الخارجي والاستجابة العاطفية ويركز بدلاً من ذلك على الشكل والبنية والكلمات نفسها.

نقد استجابة القارئ

نقد استجابة القارئ هو بالضبط ما يبدو عليه: النقد المبني على استجابة القارئ للنص. ويؤكد هذا النهج أن رد الفعل الأولي للقارئ يمثل معلومات قيمة للتقييم. وفي حين أن هذا النهج هو الأكثر ذاتية، إلا أنه لا يزال يتعين على الناقد إثبات رد فعله باستخدام النص نفسه.

يمكن أيضًا أن يرتكز النقد على مجالات أوسع من الدراسة، مثل النسوية، والماركسية، وما بعد الاستعمار. بعض الأشكال الشائعة للنقد الأدبي المتجذرة في النظرية هي:

النقد النسوي:يفهم النص من خلال عدسة النسوية وأدوار الجنسين.

النقد الاجتماعي:يدرس وجهة النظر السياسية والاجتماعية للمؤلف أو الشخصيات داخل النص.

النقد التحليلي النفسي:يستخدم الحالة النفسية للشخصيات لتفسير وتحليل معنى النص.

النظرية الكويرية:تحلل النص من زاوية الجندر والجنس.

نظرية العرق الحرجة:تفهم النص من خلال الأبعاد المتقاطعة للعرق والثقافة.

نظرية الإعاقة الحرجة:تفهم النص من خلال عدسة الإعاقة وتحلل الهياكل المجتمعية التي تدعم القدرة.

3 أمثلة على النقد الأدبي

آخر قطار إلى ممفيس: صعود إلفيس بريسلي، راجعه مارجو جيفرسون،اوقاتنيويورك

في عام 1995، فازت مارجو جيفرسون بجائزة بوليتزر عن عملها كناقدة كتبفي صحيفة نيويورك تايمز. ومن بين مقالاتها الفائزة مراجعة لسيرة إلفيس بريسلي "القطار الأخير إلى ممفيس" بقلم بيتر جورالنيك.إن مراجعة جيفرسون عبارة عن نظرة مؤطرة بإحكام على حياة إلفيس ومحاولة المؤلف لاستئصاله من "العبودية الكئيبة للأسطورة ومن الهزة الارتدادية القمعية ذات الأهمية الثقافية".

لا يعتقد جيفرسون أن هدف المؤلف يمكن تحقيقه بسبب ترسيخ إلفيس العميق في الأسطورة الشعبية والأهمية الثقافية للمغني. إنها تقدم هذه الفرضية مقدمًا ثم تثبت ادعاءها من خلال تلخيص الكتاب وإضافة سياقها الثقافي الخاص.

على سبيل المثال، عند الكتابة عن ماركة إلفيس لموسيقى الروك أند رول، يلاحظ جيفرسون:

"لم تكن العناصر جديدة، وقد تم تجميعها من قبل. (فكر في لويس أرمسترونج وبينج كروسبي؛ وحتى الأخوان ميلز والقيثارة آيك إدواردز.) كانت النسب جديدة، على الرغم من ذلك: كانت الوتيرة سريعة للغاية وكانت النغمة وقحة تمامًا. بالنسبة للبعض، كانت موسيقى الروك أند رول تمثل تهديدًا مثل الشيوعية وإلغاء التمييز العنصري.

كما اتضح، فإن جيفرسون ليس من أشد المعجبين بإلفيس، ولكن من خلال قراءة السيرة الذاتية عن كثب، أصبحت قادرة على التعرف على مكانته في الثقافة وتقديرها. وتختتم:

"هل هو مغني عظيم؟ لهذه الآذان، لا. هل هو مؤدي عظيم؟ نعم ونعم مرة أخرى."

يكتسب قارئ هذه المراجعة فهمًا أعمق للشخصية الرئيسية (إلفيس)، وتحليلاً لنوايا المؤلف، وسياقًا نقديًا لموسيقى إلفيس، وحكم جيفرسون الخاص.

ما بعد الحياة، راجعه جوليان لوكاس،نيويوركر

تعد مراجعة جوليان لوكاس لكتاب "الآخرة"بقلم عبد الرزاق جورناه مثالًا رائعًاللنقد التاريخي والسيرة الذاتيةالطويل. يستخدم لوكاس أحدث كتب جورناه لكتابة نبذة شاملة عنه: تجارب حياته، ورواياته السابقة، وأسلوبه الأدبي. يسمح هذا البحث الأساسي للوكاس بتحليلالحياة الآخرةبشكل أكثر عمقًا ووضعها ضمن محفظة المؤلف بأكملها.

مثال على سياق السيرة الذاتية الذي يتضمنه لوكاس هو:

"وُلد عام 1948 في ستون تاون، عاصمة زنجبار في القرن التاسع عشر، حيث كان والده يتاجر بالأسماك".

مثال على السياق التاريخي الذي يتضمنه لوكاس:

"زنجبار جزيرة صغيرة تمثل أيضًا مفترق طرق رئيسيًا لأفريقيا وآسيا وأوروبا. إنها واحدة من المراكز التاريخية للحضارة السواحلية، وهي شبكة فضفاضة من المجتمعات الساحلية الممتدة من الصومال إلى موزمبيق، والتي تعتبر لغتها بمثابة لغة مشتركة في شرق أفريقيا.

في هذه القطعة من النقد الأدبي، لا يقوم لوكاس بتقديم الرواية وتقييمها فحسب، بل يعرّف القارئ أيضًا بسيرة المؤلف وجغرافية القصة وتاريخ كليهما.

"3 كتب جديدة في الترجمة تمزج بين التحرر والظلام" بقلم ليلي ماير، الإذاعة الوطنية العامة

في هذا المقال من النقد، تقدم الناقدة في الإذاعة الوطنية العامة ليلي ماير للقارئ ثلاثة كتب جديدة في مساحة صغيرة نسبيًا. تبدأ بربط الكتب الثلاثة بخيط متصل: جميعها أعمال مترجمة "تمزج بين التحرر والظلام"، كما يوحي العنوان الرئيسي. وهذا يسمح لها باستخدام فرضية حول موضوعات الكتب (أي التحرير والظلام) كمرساة. إن وجود خط تفصيلي قوي يسمح للناقد بتغطية المزيد من المساحة دون فقدان القارئ في هذه العملية.

وتنقسم مراجعتها إلى ثلاثة أقسام، قسم لكل كتاب. يقدم ماير في كل قسم تحليلاً دقيقًا للشخصيات والمؤامرة والنبرة. كما تقوم أيضًا بتقييم نقاط القوة والضعف في الكتب وتشرح كيف يساهم كل منها في تجربة القارئ.

أسئلة النقد الأدبي

ما هو النقد الأدبي؟

النقد الأدبي هو تفسير وتحليل والحكم على العمل الأدبي. النقد الأدبي الجيد يترك للقارئ فهمًا أعمق للنص، بينما النقد الأدبي العظيم يمنح القارئ فهمًا أعمق للعالم.

ما هو الغرض منه؟

الغرض من النقد الأدبي هو الانخراط بعمق في العمل الأدبي من أجل تفسير معناه، وتوسيع فهم القارئ، وتحديد مكانة العمل في التاريخ الثقافي.

ما هي أنواع النقد الأدبي المختلفة؟

هناك العديد من أنواع النقد الأدبي المختلفة، ولكن هناك أربعة أنواع رئيسية من النقد الأدبي هي:

• النقد التاريخي والسيرة الذاتية، والذي يتضمن السياق الاجتماعي التاريخي للمؤلف.
• النقد الأخلاقي الفلسفي، الذي يقيم الرسائل الأخلاقية للكتاب.
• النقد الجديد، الذي يركز على الاستخدامات الرسمية للغة.
• نقد استجابة القارئ، الذي يؤكد على رد فعل القارئ تجاه النص.

يتم تأطير أنواع أخرى من النقد الأدبي من خلال مجالات واسعة من البحث، مثل النقد النسوي، والنقد الاجتماعي، والنقد التحليلي النفسي.