ما هو النقد الأدبي؟ التعريف والأنواع والأمثلة

يمكن لأي شخص أن يكون له رأي في كتاب (أحببته ، كرهته ، تقليب الصفحات ، السحب الكلي) ، لكن القدرة على إثبات هذا الرأي وتقييمه هي عمل النقد الأدبي. النقد الأدبي هو تفسير وتحليل والحكم على قطعة من الأدب. النقد الأدبي ليس فقط شكلًا مهمًا من أشكال الإنتاج الثقافي ، ولكن تعلم كيفية قراءة النقد الأدبي وكتابته يمكن أن يوسع نظرتك للعالم ويعمق اتصالك بالكتابة والأدب.

ما هو النقد الأدبي؟

النقد الأدبي هو تفسير النص وتحليله والحكم عليه. الغرض من النقد الأدبي هو مساعدة القارئ على التفاعل بشكل أفضل مع تلك الكتابة أو تحديها. يعمق النقد الجيد فهمنا للأدب ويساهم في تطور الأدب بمرور الوقت. إنه أيضًا مكان رائع للتعرف على بعض تقنيات الكتابة الخاصة بك.

على الرغم من اسمه ، فإن النقد الأدبيلايتعلق فقط بالنقد. يتطلب الأمر الكثير من الجهد لكتابة كتاب ، ووظيفة الناقد ليست (بالضرورة) تمزيق هذا العمل. تشير كلمةالنقدإلى القدرة على تحليل الرأي وتكوينه وإثباته بالأدلة - بمعنى آخر ، التفكيرالنقدي.

يبدأ الهيكل النموذجي للنقد الأدبي بملخص النص ، ويفحص حججه ، وينتهي بتقييم. تعرض العديد من المنشورات الإخبارية الكبرى النقد الأدبي في إصدارات نهاية الأسبوع. يكتب النقاد الذين يكتبون لهذه المنشورات للجمهور العام ، مما يجعل عملهم مقدمة سهلة للنقد الأدبي.

النقد الأدبي مقابل النظرية الأدبية

النقد الأدبي والنظرية الأدبية مجالان مترابطان بشكل وثيق ، لكنهما يتعاملان مع الأدب على مستويات مختلفة. بينما يسعى النقد الأدبي إلى تحليل أعمال أدبية محددة ، فإن النظرية الأدبية تهتم بالأدب على المستوى الفلسفي. يطرح النقد أسئلة مثل "ماذا كان ينوي المؤلف أن يفعل بهذا الكتاب؟" بينما تطرح النظرية أسئلة مثل "ما هو هدف الأدب؟"

طريقة أخرى للتفكير في هذا الاختلاف هي أن النقد الأدبي يتعامل مع كتاب معين (أو مجموعة كتب) ، بينما تتعامل النظرية الأدبية مع مفاهيم أوسعحولالكتب. والجدير بالذكر أن المجالين غالبًا ما يتداخلان. تُستخدم النظرية الأدبية لدعم النقد الأدبي ، ويمكن للنقد الأدبي أن يؤثر على النظرية الأدبية.

ما هي الأنواع المختلفة للنقد الأدبي؟

النقد التاريخي والسيرة الذاتية

يعتمد النقد التاريخي والسيرة الذاتية ، الذي يشار إليه أحيانًا على أنهالنقد التقليدي، على سيرة المؤلف لفهم النص وتحليله بشكل أفضل. يمكن لجميع مسائل السيرة الذاتية ، بما في ذلك الجغرافيا والعرق والطبقة والجنس واللحظة التاريخية وما إلى ذلك ، أن توفر معلومات ذات صلة للناقد المنخرط في هذا النوع من النقد.

النقد الأخلاقي الفلسفي

يعمل النقد الأخلاقي الفلسفي على افتراض أن الأدب يؤدي دورًا أخلاقيًا أو معنويًا معينًا في المجتمع. مع وضع هذا في الاعتبار ، يحلل النقد الأخلاقي الفلسفي النصوص بناءً على مزاياها الأخلاقية ويتم كتابته عادةً في إطار مدرسة فكرية سائدة.

نقد جديد

يتعامل النقد الجديد فقط مع ما وضعه المؤلف على الصفحة. إنه يتجاهل السياق الخارجي والاستجابة العاطفية ، وبدلاً من ذلك يركز على الشكل والبنية والكلمات نفسها.

نقد استجابة القارئ

نقد استجابة القارئ هو بالضبط ما يبدو عليه: النقد بناءً على استجابة القارئ للنص. يؤكد هذا النهج أن رد الفعل الأولي للقارئ هو معلومات قيمة للتقييم. في حين أن هذا النهج هو الأكثر ذاتية ، لا يزال يتعين على الناقد إثبات رد فعلهم باستخدام النص نفسه.

يمكن أيضًا أن يرتكز النقد على مجالات دراسة أوسع ، مثل النسوية والماركسية وما بعد الاستعمار. بعض الأشكال الشائعة للنقد الأدبي المتجذر في النظرية هي:

النقد النسوي: يفهم النص من منظور النسوية وأدوار الجنسين.

النقد السوسيولوجي: يأخذ بعين الاعتبار وجهة النظر السياسية والاجتماعية للمؤلف أو الشخصيات داخل النص.

النقد التحليلي: يستخدم الحالة النفسية للشخصيات لتفسير وتحليل معنى النص.

نظرية الكوير: تحلل النص من زاوية الجنس والجنس.

نظرية العرق الحرجة: تفهم النص من خلال الأبعاد المتداخلة للعرق والثقافة.

نظرية الإعاقة الحرجة: فهم النص من منظور الإعاقة وتحليل الهياكل المجتمعية التي تدعم القدرة.

3 أمثلة للنقد الأدبي

القطار الأخير إلى ممفيس: صعود إلفيس بريسلي، راجعه مارجو جيفرسون ،اوقاتنيويورك

في عام 1995 ، فازت مارجو جيفرسون بجائزة بوليتزر عن عملها كناقد كتبفي نيويورك تايمز. من بين مقالاتها الفائزة مراجعة لسيرة ألفيس بريسليالسيرة الأخيرة إلى ممفيس ، بقلم بيتر جورالنيك.مراجعة جيفرسون عبارة عن نظرة محكمة على حياة إلفيس ومحاولة المؤلف لاستئصاله من "العبودية الكئيبة للأسطورة ومن الصدمة القمعية ذات الأهمية الثقافية".

لا يعتقد جيفرسون أن هدف المؤلف قابل للتحقيق بسبب ترسيخ إلفيس العميق في الأسطورة الشعبية والأهمية الثقافية للمغني. تقدم هذه الفرضية مقدمًا ثم تثبت ادعاءها من خلال تلخيص الكتاب وإضافة سياقها الثقافي الخاص.

على سبيل المثال ، الكتابة عن ماركة Elvis لموسيقى الروك أند رول ، يلاحظ جيفرسون:

"العناصر لم تكن جديدة ، وقد تم تجميعها من قبل. (فكر في لويس أرمسترونج وبينج كروسبي ؛ حتى الأخوان ميلز ووكوليلي آيك إدواردز.) كانت النسب جديدة ، على الرغم من: كانت الوتيرة سريعة للغاية والنغمة كانت وقحة تمامًا. بالنسبة للبعض ، كانت موسيقى الروك أند رول مهددة مثل الشيوعية وإلغاء الفصل العنصري ".

كما اتضح ، فإن جيفرسون ليس معجبًا كثيرًا بإلفيس ، ولكن من خلال قراءة السيرة الذاتية عن كثب ، يمكنها التعرف على مكانته في الثقافة وتقديرها. تستنتج:

"هل هو مغني رائع؟ لهذه الآذان ، لا. هل هو مؤد رائع؟ نعم ونعم مرة أخرى ".

يكتسب قارئ هذه المراجعة فهمًا أعمق للشخصية الرئيسية (إلفيس) ، وتحليل نوايا المؤلف ، ووضع سياق نقدي لموسيقى إلفيس ، وحكم جيفرسون الخاص.

بعد الحياة، راجعه جوليان لوكاس ،نيويوركر

تعد مراجعة جوليان لوكاس لـ Afterlives، بقلم عبد الرزاق جرنة ، مثالًا رائعًا على النقد التاريخي الطويل للسيرة الذاتية .يستخدم لوكاس أحدث كتاب لجرنة لكتابة لمحة شاملة عنه: تجارب حياته ورواياته السابقة وأسلوبه الأدبي. يسمح هذا البحث في الخلفية للوكاس بتحليلAfterlivesفي نهاية المطاف بشكل أعمق ووضعها ضمن محفظة المؤلف بأكملها.

مثال على سياق السيرة الذاتية الذي يتضمنه لوكاس هو:

"ولد عام 1948 في ستون تاون ، عاصمة زنجبار في القرن التاسع عشر ، حيث كان والده يتاجر في الأسماك."

مثال على السياق التاريخي الذي يتضمنه لوكاس:

"زنجبار جزيرة صغيرة هي أيضًا مفترق طرق رئيسي لأفريقيا وآسيا وأوروبا. إنها واحدة من المراكز التاريخية للحضارة السواحيلية ، وهي شبكة فضفاضة من المجتمعات الساحلية تمتد من الصومال إلى موزمبيق ، والتي تعمل لغتها كلغة مشتركة في شرق إفريقيا ".

في هذا الجزء من النقد الأدبي ، لا يقدم لوكاس الرواية ويقيمها فحسب ، بل يطلع القارئ أيضًا على سيرة المؤلف وجغرافيا القصة وتاريخ كليهما.

"3 كتب جديدة في الترجمة تمزج بين التحرير والظلام" بقلم ليلي ماير ، الإذاعة الوطنية العامة

في هذا الجزء من النقد ، تقدم الناقدة في NPR Lily Meyer القارئ إلى ثلاثة كتب جديدة في مساحة صغيرة نسبيًا. بدأت بتوتير الكتب الثلاثة على طول خيط ضام: إنها جميعًا أعمال مترجمة "تمزج بين التحرر والظلام" ، كما يوحي العنوان الرئيسي. هذا يسمح لها باستخدام فرضية حول موضوعات الكتب (أي التحرير والظلام) كمرساة. يسمح وجود خط داخلي قوي للناقد بتغطية المزيد من الأرضية دون أن يفقد القارئ في هذه العملية.

تنقسم مراجعتها إلى ثلاثة أقسام ، قسم لكل كتاب. في كل قسم ، يقدم ماير تحليلًا دقيقًا للشخصيات والمؤامرة والنبرة. تقوم أيضًا بتقييم نقاط القوة والضعف في الكتب وتشرح كيف يساهم كل منها في تجربة القارئ.

أسئلة وأجوبة النقد الأدبي

ما هو النقد الأدبي؟

النقد الأدبي هو تفسير وتحليل والحكم على عمل أدبي. يترك النقد الأدبي الجيد للقارئ فهماً أعمق للنص ، بينما النقد الأدبي العظيم يمنح القارئ فهماً أعمق للعالم.

ما هو الغرض منه؟

الغرض من النقد الأدبي هو الانخراط بعمق في عمل أدبي من أجل تفسير معناه ، وتوسيع فهم القراء له ، وتحديد موقع العمل في التاريخ الثقافي.

ما هي أنواع النقد الأدبي؟

هناك أنواع مختلفة من النقد الأدبي ، ولكن هناك أربعة أنواع رئيسية من النقد الأدبي هي:

• النقد التاريخي والسيرة الذاتية ، والذي يتضمن السياق الاجتماعي التاريخي للمؤلف.
• النقد الأخلاقي الفلسفي ، الذي يقيم الرسائل الأخلاقية للكتاب.
• نقد جديد يركز على الاستخدامات الرسمية للغة.
• نقد استجابة القارئ ، والذي يؤكد رد فعل القارئ على النص.

يتم تأطير أنواع أخرى من النقد الأدبي من خلال مجالات بحث واسعة ، مثل النقد النسوي ، والنقد الاجتماعي ، والنقد التحليلي.