ما أخطأ ستيج لارسون ، يتحدث الكاتب

قبل عامين ، قرأت ثلاثية الألفية لستيج لارسون. كما تعلم ، سلسلة الفتاة ذات وشم التنين . حسنًا ، بصدق ، لم أقرأ الثلاثية بالضبط. قرأت أول كتابين وتركت الكتاب الثالث بعد حوالي خمسين صفحة. في هذا المنشور ، دعنا نتحدث عن الخطأ الذي أخطأ فيه Stieg Larsson في The Girl Who Kicked the Hornet's Nest .

دبوس

Steig Larsson ، مؤلف كتاب The Girl With the Dragon Tattoo

في العادة ، أنا من النوع القارئ الذي يرى القصة حتى النهاية بمجرد أن أبدأها. ومع ذلك ، هناك أشياء معينة أتوقعها من المؤلفين الذين قرأتهم. أحد هذه الأشياء هو أن تستمتع بشخصيات معقدة ، والآخر هو عدم التعرض بشدة لآراء المؤلف. من الجيد أن يكون لديك رأي ، لكن لا أحد يريد أن يشعر وكأنه يتلقى محاضرة.

بينما استمتعت بالكتاب الأول ، وتجاوزت الكتاب الثاني ، أحبطني الثالث بلا نهاية. من المؤكد أن المؤلف توفي فجأة قبل نشر الكتاب الأول ، لذلك لا يمكنني أن أتخيل أن عملية التحرير قد وصلت إلى هذا الحد في الثالث. ومع ذلك ، يمكنك تعلم بعض الدروس من إحباطاتي مع The Girl Who Kicked the Hornet's Nest .

امنح شخصياتك التعقيد (حتى الأوغاد)

في بعض الأحيان يكون هناك وقت لتوضح للقراء أن شخصية معينة هي شخص سيء أو رجل جيد. ومع ذلك ، هنا يأتي دور القول المأثور القديم "أظهر ، لا تخبر".

في كتاب الألفية الثالثة ، هناك شخصية بوليسية من الواضح أنها ليست رجلاً لطيفًا ، ويمكنك أن تدرك من اللحظة التي قدم فيها أنه سيكون مشكلة. هذا جيد ، لكنني اعترضت على كيفية تقديمه. يستخدم الضابط لغة معادية للمثليين ، ولديه خط عنيف ، وهو كاره للنساء بشكل لا يصدق. مرة أخرى ، هذه كلها خصائص جيدة يجب إظهارها ، لكنني شعرت أن النقطة قد تم التوصل إليها حتى الموت: هذا الرجل سيئ. إنه رجل سيء. ترى كل الأشياء السيئة التي يقولها ويفكر؟

الوجبات الجاهزة هنا؟ إذا كانت الشخصية أقل فظاعة ، وربما تستمتع بصنع الكعك من حين لآخر ، لكان شخصية أكثر إثارة للاهتمام. أحب أن تكون شخصياتي أكثر دقة وطبقات ، وأن ضرب القراء على رؤوسهم بحقيقة أن الشخصية جيدة أو شريرة (هذا يعمل في كلا الاتجاهين) سيحاول صبرهم وربما يؤدي بهم إلى التخلي عن عملك في الإحباط.

كن حذرًا عند تحديد جداول الأعمال

كره النساء أناس سيئون.

هذه هي حصتي الرئيسية من سلسلة الألفية . ما السبب في أنها الوجبات الجاهزة الخاصة بي؟ كان موضوعًا سائدًا في جميع الكتب الثلاثة. هذه الوجبات الجاهزة جيدة. ومع ذلك ، فإن تقديم الأخلاق أصبح أقل دقة مع استمرار المسلسل. انغمس الكتاب الأول في بعض كراهية النساء المخيفة في وقت مبكر ، لكنك لم تحصل حقًا على التأثير الكامل حتى ذروتها. الكتاب الثالث يلقي الضوء على الأرض ، على الرغم من أن بعضًا من ذلك متبقي من ختام الكتاب الثاني. في كلتا الحالتين ، تؤثر تجارب Larsson الشخصية وقناعاته بوضوح شديد على كتاباته ، لكن التسليم يعيقك في وجهك.

الدرس : من الجيد امتلاك الأخلاق ، لكن خفف من حماسك لقضية الصابون حتى يصبح توقيت القصة منطقيًا. قام لارسون بعمل أفضل بكثير في كتابه الأول عندما أدخل كرهه للعنف ضد المرأة في القصة من خلال إعطائه سياقًا مع شخصياته وحبكة القصة. بحلول الوقت الذي وصلت فيه إلى الكتاب الثالث ، شعرت بالإحباط من الوقائع المنظورة للعنف ضد المرأة. (ملاحظة: العنف الفعلي ضد المرأة أمر سيء دائمًا).

من المؤسف وفاة لارسون قبل نشر الكتاب الأول ، لأنني أعتقد أن الكتابين التاليين كانا سيظهران بشكل مختلف. كانت ستتاح له الفرصة للحصول على مراجعات لأول مرة وكان بإمكانه تعديل الاثنين التاليين وفقًا لذلك. كان لديه الوقت لإجراء تعديلات على المحتوى ، وأراهن أنه سينتهي به الأمر بشخصيات أكثر دقة ودقة. ومع ذلك ، يمكننا التعلم من عمل لارسون ، والتحرير بتمعن.

Stieg Larsson ، أتمنى أن ترقد بسلام. بالنسبة لبقيتنا ، حان الوقت للعودة إلى الكتابة.

هل أعجبتك الكتب الثلاثة في سلسلة الألفية لستيج لارسون؟ لما و لما لا؟

بالمناسبة ، بعض الروابط أعلاه هي روابط تابعة.