لماذا تعتبر فاصلة أكسفورد نقاشا محتدما في عام 2017؟

إذا كنت تحدق لبعض الوقت في سلسلة الأحرف التي تتكون منها الجملة ، فإن التمايل يفقد كل المعنى. إن تمكن البشر بطريقة ما من الاتفاق على استخدام هذه الرموز بشكل جيد بما يكفي للتواصل على الإطلاق قد يبدو معجزة.

ولكن ماذا عن عندما لا نتفق تمامًا - عندما يبدو أن كاتبًا قد أضاف فاصلة لا لزوم لها ، أو في غير محلها بشكل محير ، أو ربما استخدم ضميرًا خاطئًا لسبب غير مفهوم؟ ربما هم ببساطة مخطئون. أو ربما هم في طليعة الاتجاه اللغوي المستقبلي الذي ، بعد عقود أو قرون ، سيتم احتضانه على نطاق واسع واعتباره صحيحًا.

لغتنا تتطور إلى الأبد ، ولم يكن عام 2017 استثناءً. هناك سلطتان رئيسيتان حول الاستخدام السليم - Associated Press Stylebook و Chicago Manual of Style - كلاهما قاما بإجراء تعديلات على التحديث في التحديثات الخاصة بهما.

سنقدم ملخصًا لبعض التغييرات الأخيرة التي شعرت بأنها تبعية ، ثم نتعمق في أحد الأخطاء الأسلوبية المثيرة للجدل بشكل خاص والتي ما زلنا نراقبها - فاصلة أكسفورد.

كل من دليلي النمط من خلال كتابة "الإنترنت" و "الويب" بالأحرف الكبيرة

قام محررو أسوشيتد برس بهذه الخطوة العام الماضي ، وحذوهم دليل شيكاغو الآن. ليس لجعل أي شخص يشعر بالشيخوخة ، ولكن إذا كنت تتذكر صوت مودم الطلب الهاتفي ، فقد شاهدت قوس هذه المصطلحات تتجه من غريبة إلى عادية. الشيء نفسه ينطبق على هذا:

إنه الآن بريد إلكتروني ، وليس بريد إلكتروني

تأخر أسلوب شيكاغو بعد سنوات قليلة من قيام وكالة الأسوشييتد برس بهذا التحول ، لكنه الآن إجماعي - لا حاجة لواصلة. بصورة مماثلة:

يحتوي AP Style الآن على إدخال للرياضات الإلكترونية

البريد ليس خطأ مطبعي. نحن نتحدث عن ألعاب فيديو تنافسية متعددة اللاعبين. يمكن للمرء أن يجادل بأن عام 2017 ، عام Starcraft: Remastered ، يقترب من ذكرى مرور 20 عامًا على الرياضات الإلكترونية ، التي أصبحت الآن شائعة - ومربحة جدًا لدرجة أن اللاعبين المشهورين على Twitch لديهم وكلاء خاصون بهم.

أضاف محررو AP أيضًا إدخالًا للمركبات ذاتية القيادة

من المحتمل أن تمر سنوات قبل أن تحصل على فرصة لركوب سيارة ذاتية القيادة ، ولكن في هذه الأثناء ، لا يستطيع الصحفيون التوقف عن التفكير فيها. فقط لا تسميهم بدون سائق ما لم يكن هناك حقًا إنسان على متن الطائرة يمكنه تولي القيادة.

يمكن أن تكون الآن مفردة - في بعض الأحيان

قام كل من محرري AP و Chicago Style بفتح هذا الباب في عام 2017 ، ولكن لا يبدو أن أيًا منهما جاهزًا لشحنه بالكامل ، مما دفع مجلة Columbia Journalism Review إلى إعلان "أنها منتصف النهاية للإصرار على أن" هم "يمكن أن يكونوا مجرد جمع ضمير."

تسمح أدلة الأسلوب بمفردها عند الإشارة إلى شخص لا يعرف هويته ، لكنها تشير أيضًا إلى أنه يمكنك في كثير من الأحيان كتابة طريقك للتغلب على هذا من خلال إعادة صياغة الجملة. فيما يلي بعض النقاط البارزة من إدخال AP الجديد:

هم ، هم ، هم - في معظم الحالات ، يجب أن يتفق ضمير الجمع في العدد مع السابق: يحب الأطفال الكتب التي أعطاها لهم عمهم. هم / هم / هم مقبولون في حالات محدودة كضمير مفرد أو محايد جنسانيًا ، عندما تكون الصياغة البديلة محرجة للغاية أو خرقاء. ومع ذلك ، عادة ما تكون إعادة الصياغة ممكنة ودائمًا ما تكون مفضلة ...

في القصص التي تدور حول أشخاص لا يُعرّفون بأنهم ليسوا ذكرًا أو أنثى أو يطلبون عدم الإشارة إليهم على أنهم / هي / هي / هي : استخدم اسم الشخص بدلاً من ضمير ، أو أعد صياغة الجملة بأي طريقة أخرى ، كلما أمكن ذلك. إذا كان استخدامهم ضروريًا ، اشرح في النص أن الشخص يفضل ضميرًا محايدًا بين الجنسين.

وسواء كان هذا التحول ينذر بتبني واسع النطاق لما يُعرف بـ "ملحمة هم" ، فسيتعين علينا انتظار المزيد من الطبعات ونرى ذلك.

أين فاصلة أكسفورد؟

لن تكتمل أي مناقشة حول كتب أسلوب الحرب دون النظر إلى فاصلة أكسفورد (أو المسلسل ). بالنسبة للمبتدئين ، هذه هي الفاصلة الأخيرة في قائمة من ثلاثة أشياء أو أكثر ، كما في هذا المثال:

"أهدافي للعام المقبل هي تعلم كيفية استخدام الفواصل مثل البطل ، وتشغيل نصف ماراثون ، وإتقان سلق البيض."

ما إذا كانت الفاصلة الأخيرة ضرورية أم لا.

يوصي أسلوب شيكاغو باستخدامه في جميع الحالات تقريبًا ، بينما يميل أسلوب AP إلى حد ما ضده. ومع ذلك ، فإن موقف AP اسفنجي ، كما لوحظ مؤخرًا في سلسلة من التغريدات التي بدأت "نحن لا نحظر فواصل أكسفورد!" بدلاً من ذلك ، يقولون إنه يجب عليك استخدامه عندما يضيف الوضوح والتخلي عنه عندما يكون غير ضروري.

كما قالت رئيسة التحرير في AP Stylebook ، باولا فروك ، أمام غرفة مليئة بالزملاء هذا الربيع ، "لا يحظر كتاب الأسلوب استخدام فاصلة متسلسلة. سواء كنت تضعه في جميع الأوقات هو نقاش مختلف ". هذا ليس إعلانًا صارمًا وسريعًا ، لكن فاصلة أكسفورد مثيرة للانقسام ، حيث يمكن لأي شخص عمل كمحرر نسخ في صحيفة طلابية أن يشهد. يضع بريتني ، خبير أسلوب Grammarly المقيم ، الأمر على النحو التالي:

"فواصل أكسفورد تشبه أحذية Ugg في عالم علامات الترقيم. الناس إما يحبونهم أو يكرهونهم أو لا يعرفون ما هم ".

يلاحظ بريتني أن Grammarly هي فاصلة مؤيدة لأكسفورد ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن العديد من المتفرغين لوقت طويل ("مستخدمو OG Grammarly") أعربوا عن ولعهم بها. "لقد تم نقلها حقًا إلى مدونتنا ، ووسائل التواصل الاجتماعي ، ورسائل البريد الإلكتروني ،" حتى في الإعدادات التي قد يكون فيها نمط AP أكثر نموذجية: "لقد احتفظنا بفاصلة أكسفورد فقط للحفاظ على اتساق الأمور."

وتقول إن الاتساق ، إلى جانب الوضوح ، يجب أن يكون أكثر أهمية من تأليب الرموز المجردة لقبيلة أسلوبية على أخرى.

"عندما يتعلق الأمر بأسلوب AP مقابل أسلوب Chicago ، أعتقد أن الكثير من الناس ينسون أهمية أسلوب الكلمة. الشيء المهم الذي يجب تذكره هو أنه عندما لا يكون الأسلوب مناسبًا لك ، يجب أن تفعل ما يصلح ".