حصل سائقو الشاحنات على 5 ملايين دولار في دعوى أكسفورد فاصلة

يفوز سائقو الألبان بدعوى قضائية جماعية ضد شركة ألبان أوخورست مقابل أجر إضافي بسبب عدم وجود فاصلة. تعرف على المزيد حول دعوى فاصلة أكسفورد هنا.

في خطوة قانونية تبدو سخيفة ، رفع سائقو التوصيل دعوى ضد شركة ألبان بورتلاند ، الشرق الأوسط في عام 2017 بسبب العمل الإضافي غير المدفوع بموجب قانون العمل الإضافي لولاية مين ، مما يشير إلى أن الفاصلة المفقودة في القوانين القانونية للولاية تمنحهم أجورًا إضافية بناءً على وظيفتهم الأوصاف. استكشف تفاصيل الدعوى وتعرف على استخدام فاصلة أكسفورد أدناه.

قضية المحكمة

في قضية O'Connor v. Oakhurst Dairy، 851 F.3d 69 (1st Cir. 2017) ، رفع 127 سائقًا لتوصيل منتجات الألبان دعوى قضائية جماعية ضد صاحب العمل ، Oakhurst Dairy ، بسبب عدم دفع أجور العمل الإضافي. ذكر السائقون أنهم حُرموا أكثر من أربع سنوات من أجر العمل الإضافي نتيجة للطريقة التي تم بها كتابة قانون ولاية مين ويمكن تفسيره. كان الادعاء يتوقف على عدم وجود فاصلة ، مما جعلها تبدو وكأنها عنصرين في قائمة كان من المفترض أن تكون منفصلة ، في الواقع ، ليست منفصلة على الإطلاق وجزء من نفس العبارة.

في البداية ، أصدرت المحكمة الجزئية للولاية حكما مستعجلا لصالح أوخورست ، والذي استأنف السائقانه. بعد ذلك ، في عام 2017 ، نقضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الأولى هذا القرار ، وقررت الاستماع إلى القضية. أخيرًا ، في عام 2018 ، حكم قاضٍ لصالح السائقين بمنحهم 5 ملايين دولار كتعويض عن العمل الإضافي غير المدفوع.

ينص القانون على أن أصحاب العمل في مجال المنتجات الزراعية في ولاية ماين مسؤولون عن دفع أجر إضافي مقابل "التعليب ، والمعالجة ، والحفظ ، والتجميد ، والتجفيف ، والتسويق ، والتخزين ، والتعبئة لشحن أو توزيع المنتجات واللحوم ومنتجات الأسماك والأطعمة القابلة للتلف". ولكن يمكن الاستدلال على عدم وجود فاصلة بعد "الشحن" في هذه الحالة على أنه يعني أن "التوزيع" هو أحد مكونات عملية "التعبئة" وليس منفصلاً عنها. إذا كان هذا صحيحًا ، فإن الإعفاء لا ينطبق على سائقي التوصيل الذين تتمثل وظيفتهم الوحيدة في توزيع البضائع. قال قاضي الدائرة الأولى ديفيد بارون: "لعدم وجود فاصلة ، لدينا هذه القضية" .

في حين أن الدعوى القضائية ربما بدت تافهة في البداية ، تشير وثائق المحكمة إلى أن سائقي الألبان كانوا على حق بشأن كيفية كتابة القانون وكيف يمكن تفسيره. على الرغم من موافقة Oakhurst Dairy على دفع تسوية بقيمة 5 ملايين دولار لسائقي الألبان الذين قدموا الدعوى ، أكدت الشركة أنها لم تنتهك القانون ولا يوجد خطأ من جانبهم.

الفاصلة التسلسلية

الفاصلة التسلسلية ، والمعروفة أيضًا باسم فاصلة أكسفورد أو فاصلة هارفارد ، هي فاصلة بين العنصر الثاني إلى الأخير والعنصر الأخير في القائمة. يجادل مؤيدو الفواصل التسلسلية بأن علامة الترقيم تساعد في توضيح قائمة العناصر ، بينما يشير النقاد إلى أنها غير ضرورية ومرهقة.

أمثلة على الفاصلة التسلسلية

فيما يلي بعض الأمثلة على كيفية استخدام فاصلة أكسفورد أو هارفارد تقليديًا في النص المكتوب لفصل العناصر الموجودة في قائمة عن بعضها البعض:

• "ذهبت إلى المتجر لأحضر الحليب والبيض والخبز."
• "هل ستدعو هاري وبراندون ومايك إلى حفلة عيد ميلادي؟"
• "إيرين تم تمثيلها كممثلة في مسرحية مع صديقها وطبيب ومجرم."

أمثلة للفاصلة العادية

إليك نفس العبارات المكتوبة بفاصلة عادية:

• "ذهبت إلى المتجر لأحضر الحليب والبيض والخبز."
• "هل ستدعو هاري وبراندون ومايك إلى حفلة عيد ميلادي؟"

في الأمثلة المذكورة أعلاه ، من السهل معرفة أن العنصر الثاني والأخير في القائمة عبارة عن مدخلات منفصلة. ومع ذلك ، فإن استخدام فاصلة عادية في بعض الأحيان بهذه الطريقة يحجب معنى العبارة ، كما حدث في دعوى فاصلة أكسفورد. بينما يمكن للكاتب إضافة فاصلة متسلسلة هنا للإيقاع ، يمكنهم أيضًا حذفها دون تغيير معنى الجملة ، خاصة إذا كان المنشور الذي يكتبونه لا يشجع على استخدام فاصلة أكسفورد.

في المثال التالي ، يمكن تفسير عدم وجود فاصلة للإشارة إلى أن العنصرين الأخيرين في القائمة مرتبطان.

• "إيرين تم تمثيلها كممثلة في مسرحية مع صديقها وطبيب ومجرم."

في هذه العبارة ، تجعل الفاصلة المفقودة من غير الواضح ما إذا كانت إيرين قد تم تمثيلها كممثلة في مسرحية مع ثلاثة أشخاص - صديقها ، وطبيب ، ومجرم - أو ما إذا كانت إيرين قد ألقيت في مسرحية مع صديقها ، الذي كان كلاهما طبيب ومجرم. هذا الاختلاف الجوهري يجعل وجود علامة ترقيم بسيطة مثل الفاصلة التسلسلية أمرًا ضروريًا. خلاف ذلك ، قد يتم إساءة فهم معنى الجملة تمامًا.

ما يجب أن يعرفه الكتاب عن الفاصلة التسلسلية

تُستخدم الفواصل عندما يتم ربط جملتين مستقلتين بأحد أدوات الربط ، مثل "and" "أو" "so" وما إلى ذلك. شكل قائمة. لكن استخدام الفاصلة يتعرض لانتقادات شديدة في العالم الأدبي.

يختلف العديد من العلماء حول أفضل طريقة لاستخدام الفواصل وكيفية تجنب الالتباس وسوء الفهم. واجهت الفاصلة المسلسلة انتقادات قاسية بشكل خاص ، حيث حذفتها بعض كتب الأنماط تمامًا من أي محتوى وزعه المنشور. لذلك ، من الأفضل دائمًا للكتاب تحديد دليل الأسلوب الذي يجب أن يستخدموه لجزء من المحتوى وتحديد ما إذا كان استخدام فاصلة أكسفورد مسموحًا به أم لا.

أدلة الأسلوب التي تستخدم فاصلة هارفارد

• مطبعة جامعة أكسفورد
• دليل شيكاغو للأناقة
• استخدام غارنر الأمريكي الحديث
• سترنك أند وايت عناصر الأسلوب
• دليل أسلوب مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي
• دليل أسلوب MLA

أدلة أسلوب لا تفعل ذلك

• كتاب ستايل أسوشيتد برس
• اوقات نيويورك
• دليل نمط الإيكونوميست
• دليل أسلوب الصحافة الكندية

أفكار نهائية حول دعوى فاصلة أكسفورد

تثبت دعوى فاصلة في أوكسفورد لماذا لا يمكن تجاهل استخدام الفاصلة على أنه ضئيل أو غير مؤثر. على العكس من ذلك ، فإن علامة الترقيم الصغيرة هذه تؤثر بشكل كبير على الطريقة التي يفهم بها القراء الجمل المختلفة وما المعنى الذي ينسبونه للكلمات التي يختار الكتاب استخدامها. في معظم الحالات ، يكون استخدام الفاصلة التسلسلية أفضل من عدم استخدام واحدة ، باستثناء محتوى المنشورات مثل New York Times أو Associated Press ، والتي لا تستخدم فاصلة Oxford.

هل أنت مهتم بمعرفة المزيد؟ تحقق من دليلنا للقواعد وعلامات الترقيم!

أسئلة وأجوبة حول دعوى فاصلة أكسفورد