وأوضح مغالطة الرنجة الحمراء

مغالطة الرنجة الحمراء، إحدى المغالطات المنطقية العديدة التي قد تواجهها في المقالات والخطب ومقالات الرأي وحتى المحادثات غير الرسمية، هي محاولة لإعادة توجيه المناقشة من موضوعها الأصلي والتركيز على شيء لا علاقة له بالموضوع.

من المحتمل أنك سمعت أشخاصًا يستخدمون الرنجة الحمراء في الحجج. ربما تكون قد استخدمتها بنفسك، بإدراك ذلك أو بدونه. المغالطات المنطقية منتشرة جدًا في اتصالاتنا بحيث يكون من السهل تفويتها، ولكن بمجرد أن تعرف كيفية التعرف عليها، يمكنك اكتشافها في عملك وإزالتها قبل أن تقوض حججك.

ما هي مغالطة الرنجة الحمراء؟

الرنجة الحمراء هي عبارة أو سؤال أو حجة مضللة تهدف إلى إعادة توجيه المحادثة بعيدًا عن موضوعها الأصلي.

الرنجة الحمراءليستنوعًا حقيقيًا من الأسماك. لفترة طويلة، كان التفسير الشائع لهذه العبارة هو أن الرنجة، أو الرنجة المعالجة التي تصبح لاذعة وتكتسب لحمًا أحمر اللون من عملية المعالجة، كانت تستخدم لتدريب كلاب الصيد على اتباع مسارات الرائحة. في عام 2008، نشر علماء أصول الكلمات جيرالد كوهين وروبرت سكوت روس بحثهم الذي أظهر أن الإشارات الأولى لهذه العبارة جاءت من طريقة تاريخية لتدريب الخيول، وليس الكلاب، لتكون مريحة مع الفوضى والروائح المتنافسة التي تتبع حفلة الصيد.

يعود أول استخدام للمصطلح مجازيًا إلى عام 1807، عندما استخدمه الصحفي السياسي ويليام كوبيت لانتقاد تغطية الصحافة الإنجليزية لهزيمة نابليون.

ما هو الغرض من الرنجة الحمراء؟

الغرض من الرنجة الحمراء هو صرف انتباه القارئ أو المستمع عن القضية الفعلية التي تتم مناقشتها في محادثة أو قطعة كتابية. لا يكون هذا دائمًا لأغراض شائنة، بل في بعض الأحيان يكون بمثابة استراتيجية أدبية تستخدم لإبقاء القراء في حالة تشويق. ولكن لأغراض هذا المقال، سنركز على مغالطة الرنجة الحمراء كما يتم استخدامها في البلاغة .

يمكن تقسيم المغالطات المنطقية إلى فئتين: المغالطاتالرسميةوغيرالرسمية.المغالطات الرسميةهي عبارة عن عبارات معيبة لأن بنية العبارة نفسها معيبة. على سبيل المثال، المغالطة غير التسلسلية، وهي نوع من المغالطة التي لا يتبع فيها الاستنتاج الفرضية منطقيًا، هي مغالطة شكلية. ألقِ نظرة على هذا المثال للمغالطة غير التسلسلية:

• إذا كان الطعام باردا، فهو الحلوى. السلطة باردة. لذلك تعتبر السلطة حلوى.

تقع مغالطة الرنجة الحمراء ضمن الفئة الأخرى،المغالطات غير الرسمية. المغالطات غير الرسمية هي تصريحات معيبة لأنها تفتقر إلى فرضية منطقية. بدلاً من أن تكون العبارة غير سليمة من الناحية الهيكلية (كما هو الحال في مثالنا أعلاه، حيث نتوصل إلى نتيجة غير منطقية باتباع صيغة "إذا كان A صحيحًا، فإن B صحيح")، فإن المحتوى المقدم في العبارة لا يتناسب منطقيًا مع هيكلها. نحن نعلم أن الأمر قد يكون صعبًا بعض الشيء، لذا إليك مثالًا لبيان التضليل الأحمر باستخدام نفس محتوى المثال غير التسلسلي أعلاه:

• إذا كان الطعام باردا، فهو الحلوى. السلطة باردة. لكن السلطة ليست حلوة، لذا لا يمكن أن تكون حلوى.

الرنجة الحمراء في هذه الحجة هي الجملة الأخيرة، الادعاء بأن افتقار السلطة إلى الحلاوة هو ما يجعلها غير مؤهلة لأن تكون حلوى. إنه ادعاء جديد تمامًا تم إدخاله في الجدل لإبعاده عن الجدل الدائر حول ما إذا كانت درجة حرارة الطعام تصنفه على أنه حلوى أم لا، وهو غير ذي صلة على الإطلاق.

المغالطات ذات الصلة هي فئة فرعية من المغالطات غير الرسمية، ومغالطة الرنجة الحمراء هي جزء من هذه الفئة الفرعية. تشمل المغالطات الأخرى ذات الصلةالاحتكام إلى الحجر(رفض ادعاء باعتباره سخيفًا دون توضيح سبب سخافته)،والاحتكام إلى الجهل(القول بأن العبارة صحيحة لأنه لا يوجد دليل على أنها غير صحيحة)، والحجةمن منطلق الشك.(يدعي أحد المجادلين أنهم لا يستطيعون تخيل كيف يمكن أن يكون شيء ما صحيحًا، لذلك لا يمكن أن يكون صحيحًا).

تتضمن كل مغالطة تتعلق بالموضوع ادعاءات أو بيانات أو معلومات لا علاقة لها بالموضوع الذي تتم مناقشته. تتضمن مغالطة الرنجة الحمراءعلى وجه التحديداستخدام هذا الادعاء غير ذي الصلة لإعادة توجيه المناقشة وتجنب الجدال حول موضوعها الأصلي. قد ترى أيضًا مغالطة الرنجة الحمراء مصنفة بشكل أكبر على أنهامغالطة التوجيه الخاطئ.

الرنجة الحمراء في النقاش

في المناظرة، قد يستخدم أحد المشاركين ذريعة لتجنب مناقشة موضوع ليس لديه موقف جيد بشأنه أو إذا كان موقفه قد يجعله يبدو سيئًا أمام الجمهور ووسائل الإعلام. ألق نظرة على هذا المثال:

منسق الحوار:أيها المرشح، واجهت مدينتنا قضايا الفساد في مجلس المدينة على مدى العقود الثلاثة الماضية. كيف تخططون لمكافحة الفساد في حكومة المدينة؟

المشارك:لدي خطة متعددة الخطوات لمكافحة الفساد، ولدي أيضاً خطة من عشر نقاط لتقليل الانبعاثات. الخطوة الأولى في تلك الخطة البيئية ذات النقاط العشر هي. . .

الرنجة الحمراء في الحجج

على غرار السياسي الذي يستخدم الرنجة الحمراء في المناظرة، قد يستخدم الفرد الرنجة الحمراء في جدال لإلهاء الطرف الآخر عن الانتقادات التي يوجهها:

الشخص 1:تترك أغراضك دائمًا في جميع أنحاء الغرفة، ولا تغلق الباب خلفك، وتتراكم القمامة. أنت ساذج!

الشخص 2:حسنًا، أنت لا تسحب سيارتك أبدًا إلى الممر، لذلك أجدني دائمًا عالقًا في ركن السيارة في الشارع!

الرنجة الحمراء في الفلسفة والتربية

في الفلسفة، تعمل الرنجة الحمراء بشكل مشابه لكيفية عملها في الحجج والمناقشات. والفرق هنا هو أنه قد يتم توظيفها عمدًا كوسيلة لدفع القراء إلى التفكير بشكل نقدي حول حجة جديدة. في علم أصول التدريس، كما هو الحال في كليات الحقوق، قد يتم استخدام الذرائع الحمراء في الامتحانات ومشاكل الدراسة لاختبار فهم الطلاب للمعلومات المقدمة وقدرتهم على الوصول إلى الاستنتاج القانوني الصحيح.

متى يستخدم الناس الرنجة الحمراء؟

يستخدم الناس الرنجة الحمراء في كل أنواع الاتصالات تقريبًا. وتشمل هذه ما يلي:

• مقالات مقنعة
• مقالات جدلية
• المناقشات
• الخطب
• المحادثات
• رواية القصص
• رسائل البريد الإلكتروني
• مشاركات المدونة

في بعض الأحيان، يقوم المتحدثون والكتاب بالإدلاء بعبارات خادعة عن غير قصد، إما لأنهم يعتقدون بصدق أن العبارة التي يدلون بها ذات صلة بالمناقشة أو لأنهم لا يفكرون بشكل نقدي في البيانات التي يدلون بها.

يمكن أن تكون الرنجة الحمراء أيضًا أداة أدبية. إذا سبق لك أن قرأت رواية غامضة حيث يبدو أن الأدلة تشير إلى مذنب واحد، ثم يتم الكشف عن الشرير الحقيقي للقصة لاحقًا، فقد قرأت قصة تستخدم الرنجة الحمراء كأداة أدبية. استخدم آرثر كونان دويل الرنجة الحمراء في بعض قصصه عن شارلوك هولمز، مثلكلب آل باسكرفيل.

ما هي بعض الأمثلة على الرنجة الحمراء؟

مغالطة الرنجة الحمراء تشبه بعض المغالطات الأخرى. إحدى المغالطات المماثلة،وهي تجنب المشكلة، تؤدي بالمثل إلى نقل الحجة بعيدًا عن موضوعها الأصلي عن طريق تقديم عبارة غير ذات صلة. هنا مثال:

الشخص 1:"يجب أن يُطلب من جميع المطاعم إدراج السعرات الحرارية لكل طبق في قوائمها."

الشخص 2:"معظم المطاعم في مدينتنا تقدم خيارات منخفضة السعرات الحرارية."

الفرق بين تجنب القضية والمغالطة الحمراء هو أنه في حالة المغالطة الحمراء، يحاول المتجادلعمدًاتوجيه المحادثة بعيدًا عن موضوعها الأصلي، بينما في مغالطة تجنب المشكلة، يتجنب المتجادل ببساطة الانخراط في الحجة.

ماذاعن مغالطة أخرى لديها بعض أوجه التشابه مع مغالطة الرنجة الحمراء. فيما يلي مثال على الماذا عن:

الشخص 1:"رئيسنا الجديد لا يحدد عدداً كافياً من الموظفين في أيام الجمعة."

الشخص 2:"لكن رئيسنا القديم لم يتمكن أبدًا من توفير عدد كافٍ من الأشخاص للعمل أيام الأحد."

Whataboutism هو نوع من مغالطة tu quoque. بهذه المغالطة، يتفاعل المجادل مع التأكيد بنقد منفصل بدلاً من معالجة الادعاء الأولي. مثل مغالطة الرنجة الحمراء، تحاول نظرية ماذا عن تحويل الحجة من موضوعها الأصلي إلى موضوع جديد. ولكن بدلاً من تقديم موضوع غير ذي صلة على الإطلاق، تحاول نظرية ماذا عن تحويل تركيز الحجة إلى أخطاء الطرف الآخر من أجل صرف الانتقادات عن الطرف الأصلي الذي تتم مناقشته.

فيما يلي بعض الأمثلة الإضافية لمغالطة الرنجة الحمراء في العمل:

الشخص 1:"أنا لست مرتاحًا لارتداء ثوب الرقص في الأماكن العامة."

الشخص 2:"الثياب ليست مريحة أبدًا. إنها مصنوعة من قماش لامع، وتذكرني بمشاهدة الجمباز على شاشة التلفزيون.

الطفل:"لا أريد أن أرتدي البيجامة".

الوالد:"دعونا نذهب لتنظيف أسناننا والاستعداد للنوم."

الراوي:"كنا نعلم أن شيئًا ما قد حدث لأنه في كل مرة خرجنا فيها، كانت القمامة متناثرة في جميع أنحاء الفناء. كان جارنا في الطابق العلوي يشتكي دائمًا من ذلك، لكننا لاحظنا أن جارنا في الطابق السفلي لم يذكر ذلك أبدًا. لاحظنا أيضًا أن الأمر يبدو دائمًا أسوأ عندما يكون في المنزل. اقترحت ابنتي أن نحصل على كاميرا جرس الباب، لذلك قمنا بإعداد واحدة. اتضح أن هناك راكونًا في الحي، وهو الذي كان يمر عبر سلة المهملات.

انظر كيف اختار الراوي في المثال الأخير تضمين تفاصيل عن الجيران لإبقاء المستمع في حالة تشويق؟ ليست التلميحات الحمراء دائمًا "سيئة" - ففي بعض الأحيان، يتم استخدامها بشكل استراتيجي لجعل القصة أكثر إثارة للاهتمام أو الاستنتاج النهائي للخطاب أكثر تأثيرًا.

الأسئلة الشائعة عن الرنجة الحمراء

ما هي مغالطة الرنجة الحمراء المنطقية؟

الرنجة الحمراء هي عبارة أو سؤال أو حجة مضللة تهدف إلى إعادة توجيه المحادثة بعيدًا عن موضوعها الأصلي.

هل الرنجة الحمراء أداة أدبية؟

يمكن للكتاب استخدام الرنجة الحمراء لإبقاء القراء في حالة تشويق أو مفاجأتهم بنتيجة غير متوقعة.

وكيف تتناسب مع المغالطات المنطقية الأخرى؟

الرنجة الحمراء هي مغالطة غير رسمية، مما يعني أن الخلل في الحجة يكمن في محتوى الحجة وليس في بنية الحجة نفسها.