ماذا يعني خارج السجل؟

اكتشف ما الذي تعنيه "غير القابلة للنشر" وكيف تنطبق عندما تعمل عن كثب مع مصدر كصحفي.  

تشير السجلات غير الرسمية إلى اتفاق بين المصدر والصحفي فيما يتعلق ببعض التصريحات التي لا يمكن الإبلاغ عنها أو عزوها. إنها عبارة معروفة شائعة الاستخدام في الصحافة.

لجعل السجل غير رسمي هو طلب مقدم من مصدر أو صحفي يتعلق بمعاملة المعلومات مع التنبيه بأن هذه المعلومات لا تُنسب أو تُوزع على الملأ.

عندما يوافق أحد المراسلين على الاستماع إلى بيان المصدر بشكل غير رسمي ، فإن الشيء الأخلاقي الذي يجب فعله هو عدم الإبلاغ عن هذه المعلومات أو تكرارها. قالت الصحفية الشهيرة Indira AR.

وأضافت: "لا يمكنهم نقل المعلومات ، ولا يمكنهم تكرارها لصحافي ينوي نقلها. إن خرق اتفاقياتنا - خاصة بالنسبة للقصص التي لا تحظى باهتمام عام كبير - يعطي الصحافة سمعة سيئة في وقت تكون فيه ثقة الجمهور في صناعتنا منخفضة بالفعل ".

قبل قراءة المزيد ، راجع دليلنا لأفضل التطبيقات للصحفيين.

متى يكون البيان خارج السجل؟

ناقش مراسل تامبا باي تايمز السابق ، توم جونز ، عملية عدم النشر في مقال على بوينتر.

قال: "يجب على المصدر أن يسأل المراسل أولاً إذا كان هناك شيء يمكن أن يكون غير قابل للنشر. ثم يمكن للمراسل أن يوافق أو يرفض. يمكن للمصدر بعد ذلك أن يقرر ما إذا كان يريد مشاركة هذه المعلومات أم لا ".

في المقال ، كان جونز يناقش حادثة أرسلت فيها جينيفر روبين ، كاتبة عمود الرأي في صحيفة واشنطن بوست ، بريدًا إلكترونيًا إلى مراسل بوليتيكو أليكس طومسون. كان عنوان البريد الإلكتروني "OFF THE RECORD"

نشر طومسون المراسلات مع التبرير التالي: "نظرًا لأننا لم نتفق مطلقًا على إجراء مثل هذه المحادثة غير الرسمية ، فإننا ننشرها الآن بالكامل".

وبالفعل ، وفقًا لتعريف جونز للوقت الذي يتم فيه تطبيق القواعد غير القابلة للنشر ، يعتقد الكثيرون أن طومسون كان ضمن حقوقه في نشر هذا البريد.

وذلك لأنه تم إكمال عنصر واحد فقط من العملية. كان هناك طلب من المصدر لجعل السجلات غير قابلة للنشر ، لكن المراسل لم يقبل ذلك بعد.

عند مناقشة الفكرة ، كررت ماجي هابرمان من صحيفة نيويورك تايمز هذه النقطة. فيما يتعلق بنشر رسائل البريد الإلكتروني ، غردت: "بالنسبة للمبتدئين - والمبتدئين في التظاهر بأنهم لا يعرفون لأنها طريقة ممتعة لانتقاد مراسل - عدم النشر هو اتفاق. لا ترسل بريدًا إلكترونيًا يقول OTR - خاصة عندما تكون ظاهريًا في الصحافة ... ولا تنتظر موافقة المراسل ".

يعد فهم هذا المفهوم أمرًا أساسيًا إذا كنت تريد أن تكتب كصحفي. لكي تكون المعلومات غير قابلة للنشر ، يجب أن يكون هناك اتفاق ساري المفعول. وبالتالي ، فإن الشخص الذي يطلب أن يكون بيانًا ما غير قابل للنشر يجب أن يدلي بهذا البيان فقط بمجرد وجود اتفاق صريح.

وإذا أثبت المثال أعلاه شيئًا واحدًا ، فهو أن الاتفاقية يجب أن تتم بلغة إنجليزية بسيطة ، مع معايير واضحة ، يفهمها الطرفان. بهذه الطريقة لا يوجد مجال لسوء فهم محتمل.

في مقال يهدف إلى التوصل إلى تعريف واضح للمصطلح ، قدمت صحيفة نيويورك تايمز النصيحة التالية للصحفيين: "كمبدأ عام ، فإن أفضل مسار عمل للمراسل هو إنشاء معايير خالية من المصطلحات بلغة إنجليزية بسيطة في البداية: هل يمكن ذكر المصدر بالاسم؟ هل يمكننا استخدام المعلومات إذا تركنا الاسم؟ هل يمكننا على الأقل وصف وظيفة المصدر؟ "

ما هي النقطة في "غير قابلة للحفظ؟"

أشار نائب رئيس التحرير السابق لمجلة كولومبيا للصحافة ، برنت كننغهام ، إلى إحدى المزايا الرئيسية للخروج من السجل خلال مقابلة مع MediaBistro.com. لقد تطرق إلى كيفية الحصول على المعلومات ، حتى لو لم تتمكن من الإبلاغ عنها ، يمكن أن يرسلك في الاتجاه الصحيح عند العمل على قصة.

قال: "لا شيء يقوله المصدر أثناء مناقشة (غير رسمية) يمكن استخدامه بأي شكل أو شكل أو شكل. لا يمكنك وضع هذا في مقالتك ، (لكن) يمكنك التسوق في مصادر أخرى ومعرفة ما إذا كان يمكنك تسجيله في مكان آخر. يمكنك أيضًا الرجوع إلى المصدر غير المسجل في وقت لاحق في عملية إعداد التقارير الخاصة بك ومحاولة إعادة الأمور إلى السجل ".

يمكن أن يمنحك جعل الدفاتر معلومات لم تكن لتتوفر عليها لولا ذلك. بالطبع ، إذا وافقت على أن شيئًا ما غير قابل للنشر ، فلا يمكنك نشر هذه المعلومات. ومع ذلك ، يمكن أن يرسلك في الاتجاه الصحيح للتحقيق في مصادر أخرى.

استخدام رئيسي آخر لجعل السجلات غير قابلة للحفظ هو التعرف على مصدر وفهمه أكثر مما كنت ستعرفه بخلاف ذلك. عندما تكون غير قابلة للنشر ، فمن المرجح أن يصبحوا غير محترسين ويظهرون المزيد من ذواتهم الحقيقية.

تطرق مات فليجنهايمر ، الذي يكتب لصحيفة نيويورك تايمز ، إلى هذه النقطة في مقال يناقش العمليات الصحفية المختلفة. وكتب: "يمكن أن تكون هناك فوائد للمراسل (الخروج للنشر) ، بما في ذلك فرصة رؤية صانعي الأخبار في مكان غير خاضع للحراسة. هل يعرفون ما الذي يتحدثون عنه؟ هل يبدون مفرطين في الثقة؟ الدردشة غير قابلة للحفظ ، لكن الانطباعات تدوم ".

ما هو الفرق بين الخلفية وغير الرسمية؟

في الخلفية وغير قابل للنشر ، غالبًا ما يكون هناك اختلاط بين المصطلحين. فيما يتعلق بالمصادر التي تكون مسجلة ، وغير قابلة للنشر ، وتوفر الخلفية ، لا يوجد علم دقيق للمراسلين ، ومن هنا تأتي أهمية الصياغة الواضحة لهذه الأنواع من الاتفاقات.

قد يكون لدى أحد المراسلين فهم مختلف عن الآخر حول هذه المصطلحات. كانت هذه نقطة أثارها مات فليجنهايمر ، المراسل السياسي لصحيفة نيويورك تايمز في مقال حول هذا الموضوع.

كتب ذات مرة: "لا يوجد معنى متفق عليه عالميًا للعديد من هذه المصطلحات - ولا تحتوي صحيفة (نيويورك) تايمز على أوصاف دقيقة في إرشاداتها الداخلية الخاصة - مما يجعل من الصعب رسم حتى التعريفات العملية".

ومع ذلك ، فإن تعريف Flegenheimer لـ "الخلفية" يتوافق مع أي تعريف آخر وجدناه على الإنترنت.

ويصفها بأنها "تعني أن المعلومات يمكن نشرها ، ولكن فقط في ظل شروط متفق عليها مع المصدر" ، قبل أن يضيف "يمكن أن تكون هناك أسباب وجيهة لذلك - على سبيل المثال ، يشارك موظفو الحكومة وثائق صنع الأخبار التي سيتطوعون فقط بدون اسم مرفق ".

بالنسبة لبعض المصادر ، لا يمكن استخدام المعلومات المقدمة "في الخلفية" إلا لإنشاء سياق ولا يمكن إسنادها على الإطلاق. ومع ذلك ، تمامًا مثل "غير قابل للنشر" ، يجب تعيين هذا كاتفاق بين المصدر والمراسل.

وبالتالي ، فإن الاختلاف الرئيسي بين السجلات غير الرسمية والخلفية هو أنه لا يمكن الإبلاغ عن السجلات غير الرسمية على الإطلاق إذا تم الاتفاق عليها ، في حين يمكن الإبلاغ عن الخلفية بموجب شروط معينة متفق عليها.

قيمة الخروج من السجل

بالطبع ، إذا سمحت لمصدر ما بجعل السجلات غير قابلة للنشر ، فيجب أن تكون حذرًا. قد ترغب هذه المصادر في مشاركة معلومات غير قابلة للنشر فقط حتى تتمكن من التأثير على دورة الأخبار ولا تكون مسؤولة عن تلك المعلومات. تطرقت Indira AR لاكشمانان المذكورة أعلاه إلى هذا في مقال في Poynter.

قالت: لا أحد يخبر المراسل بشيء بدون دافع. (المصادر) تريد التأثير على تغطيتنا ".

مما لا يثير الدهشة ، أن هذه نقطة رددها فليجنهايمر في صحيفة نيويورك تايمز ، الذي أضاف أن "المصادر سيكون لها أجنداتها ، في محاولة لتشكيل التغطية المستقبلية حسب رغبتها".

وبالتالي ، فمن المستحسن لأي مراسل ناشئ أن يفكر مليًا قبل الموافقة على جعل المصدر غير رسمي. بالطبع ، في حالات نادرة ، يمكن أن يكون لها مزاياها. ومع ذلك ، فهو ليس السيناريو المثالي ولا ينبغي النظر إليه على هذا النحو. لمزيد من النصائح ، راجع دليلنا لمهارات الصحافة مع التعلم.