ما هي الصحافة العلمية؟ دليل مفصل

ما هي الصحافة العلمية؟ تلخص الصحافة العلمية الأخبار من المجالات العلمية وتبسطها وتوزعها ؛ تابع القراءة لمعرفة المزيد عنها.

تشمل الصحافة العلمية المراسلين الذين ينتجون تقارير إخبارية ومقالات مستنيرة حول النتائج والأحداث العلمية. غالبًا ما يُطلب من مراسلي العلوم تبسيط المفاهيم المعقدة حتى يتمكن الجمهور العام من فهم ما يحدث في العالم من حولهم بشكل أفضل.

مصدر الأخبار هؤلاء المراسلون من خلال التشاور مع الباحثين والعلماء ، وقراءة التقارير والدراسات ، ومتابعة أحدث الاتجاهات والمشاريع والتجارب العلمية التي يجري العمل عليها. تصف جامعة جراند كانيون هذا المجال الصحفي بأنه "ملخصات مفيدة وغالبًا ما تكون مسلية للنتائج ذات الصلة ، (التي يتم الحصول عليها من خلال) التشاور مع العلماء والباحثين الخبراء ونقل المعلومات بطرق يمكن للجمهور غير المتخصص فهمها."

الحاجة إلى صحفيي العلوم

تعد كتابة العلوم من قبل وسائل الإعلام وسيلة لإطلاع الجمهور على مجموعة من الموضوعات الأساسية ، من الروبوتات إلى تغير المناخ. يمكن القول بأن الصحافة العلمية من أهم المجالات في الإعلام. وذلك لأن هذه القصص الإخبارية تُعلم وتثقف جمهورها المقصود بالمعرفة التي نكتسبها وتقدمنا ​​كنوع.

يشتهر برنامج إعداد التقارير العلمية والصحية والبيئية المرموق في جامعة نيويورك بإنتاجه صحفيين من الدرجة الأولى يعملون على هذا الإيقاع. علاوة على ذلك ، يدرك البرنامج أهمية هذه المهنة والمعرفة اللازمة للقيام بها بشكل جيد. يناقش موقع الويب الخاص بهم الحاجة إلى كتاب علميين مطلعين في وسائل الإعلام. وتنص على أن: "(الصحفيون العلميون مهمون) لأن العلم مهم جدًا بحيث لا يُترك للعلماء فقط ، والصحافة أهم من تركها للأميين علميًا فقط."

إذا كان ما سبق بمثابة بيان مهمة للحاجة إلى صحفيين علميين متعلمين ومطلعين ، فإن البيان أدناه في مشروع محو الأمية العلمية يوضح أهمية كتاب العلوم.

صفحة بعنوان "لماذا الصحافة العلمية مهمة" تنص على: "البحث العلمي ، والتقنيات الجديدة ، والتحولات النموذجية ، وتحديات" الحقائق "العلمية المقبولة ... هذه ليست مجرد قصص علمية. إنهم يلعبون دورًا رئيسيًا في المناقشات السياسية والاقتصادية والثقافية والاجتماعية الرئيسية والحوار العام ". أحد الأنواع الأساسية في الأقسام العلمية للمنشورات يدور حول تغير المناخ. إنه تحدي عصرنا ، وربما في كل العصور.

الصحافة العلمية وتغير المناخ

تغطية موضوع تغير المناخ لا يخلو من الصعوبات. ناقش مايكل بروغمان بعض التحديات التي يواجهها محررو العلوم حول هذا الموضوع في ورقته البحثية بعنوان "تغيير أدوار صحفيي العلوم الذين يغطون تغير المناخ".

وجاء فيه: "إن التواصل مع تغير المناخ يمثل تحديًا هائلاً للصحفيين ... إنه يتعارض مع منطق وسائل الإعلام الراسخة. (على سبيل المثال) المقاييس الجغرافية والزمنية للظاهرة تتقاطع مع فئات التغطية الصحفية بعدة طرق ".

"أولاً ، الإطار الزمني لتغير المناخ هو عقود وقرون ، بينما تعيد الصحافة بناء العالم كمجموعة من الأحداث قصيرة المدى ... ثانيًا ، يتم فصل الفئات الجغرافية للصحافة (المحلية والوطنية والدولية) بدقة ، في حين أن الأسباب وتأثيرات تغير المناخ تتجاوز الحدود وهي محلية وعالمية في نفس الوقت ".

بعبارة أخرى ، جعلت دورة الأخبار المستمرة على مدار 24 ساعة من الصعب الإبلاغ عن بعض المشكلات البيئية طويلة المدى التي نواجهها. ليس ذلك فحسب ، فإن طبيعة الأخبار الخاصة بالموقع تمنع العديد من الصحفيين الجيدين من الإبلاغ عن تأثير علم تغير المناخ على العالم.

ومع ذلك ، على الرغم من هذه التحديات ، فمن الواضح أن حصر التقارير حول تغير المناخ والقضايا الحرجة الأخرى في مجالات الأوراق العلمية ، والمؤسسات البحثية ، وتلك الموجودة في المجالات العلمية لن يسن التغيير.

وبالتالي ، يجب على الصحفيين العلميين العمل مع زملائهم ومحاولة تسليط الضوء على هذه القضية بحيادية وواقعية. قال جوناثان واتس من صحيفة الجارديان عند مناقشة أهمية التغطية الصحفية لتغير المناخ: "الإعلام جزء من نظام عصبي اجتماعي ، ينبه الجمهور إلى الخطر البعيد بنفس الطريقة التي تخبر بها الناقلات العصبية الدماغ أن أطراف الأصابع يتم حرقها. . نحن نعمل كمكبرات صوت ... للوصول إلى جمهور واسع ومراكز صنع القرار. "

الصحافة العلمية والمعلومات الترفيهية

تعد مناقشة أهمية الكتابة العلمية في الصحافة أمرًا ضروريًا ، حيث إنها نوع من الكتابة يمكن أن تحدث التغيير ولا تحظى دائمًا بالاستحسان الذي تستحقه. ومع ذلك ، هذا لا يعني أن هذا النوع من التقارير ليس له مشاكله ونقاده.

نحن ننظر في القضايا المتعلقة بإعداد التقارير البيئية العالمية أعلاه. ومع ذلك ، هناك أيضًا انتقادات للصحافة العلمية ككل. غالبًا ما تشير هذه الانتقادات إلى كيفية "إضعاف" العلم داخل القصة لجعلها أكثر قابلية للفهم بالنسبة للجمهور المستهدف.

صاغ مقال في صحيفة The Guardian مصطلح "المعلومات الترفيهية" عند مناقشة هذه العملية. استشهدت تلك المقالة ببعض المشاكل مع هذا النوع من الكتابة. هناك مشكلة أخرى في هذا النوع من الصحافة وهي أنها لا تتحدى العلم المرتبط بالقصة.

ورد في مقال الجارديان: "نادراً ما تتحدى الصحافة العلمية للمعلومات والترفيه صحة دراسة البحث العلمي أو تنتقد استنتاجاتها." تنطبق على البشر "أو" هذه مجرد خطوة أولى وهناك حاجة إلى مزيد من البحث "توجد عادةً في نهاية مثل هذه القطع - ولكن من النادر العثور على تحليل نقدي مستقل أو مفصل." بالطبع ، موازنة الحاجة إلى يمثل التعامل مع الحاجة إلى أن تكون معلوماتية تحديًا يواجهه جميع الصحفيين. ومع ذلك ، هذا صحيح بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بالعلوم الشعبية.

كما قال أحد كتاب العلوم: "هناك الكثير من المعلومات وأنت تسحق جمهورك المحتمل في أولئك الذين يهتمون بما يكفي بالموضوع لقراءة أكثر من سطرين ؛ الكثير من الترفيه وتصبح الخطوط المثقوبة أكثر إثارة من سطر الموضوع ".

معالجة المعلومات في الصحافة العلمية

هناك أيضًا تعارض واضح بين زيادة انتشار مقالاتك ومشاركة بيانات علمية مفصلة ، وأحيانًا مملة. يمكن أن يؤدي هذا إلى إثارة الإثارة في نقل المعلومات العلمية ، أو كما يسميها Vox ، "العلم المضطرب". هذا هو المكان الذي يكتب فيه الصحفي قصة من بيان صحفي أو جزء من البحث العلمي. عند القيام بذلك ، يقومون بإنشاء مقال يهتم به القراء ولكن ليس بالضرورة مقالًا دقيقًا علميًا. يمكن أن ينتج هذا عن إثارة الصحفي للقصة ، ولكن يمكن أن يكون أيضًا مشكلة حول كيفية تقديم البيان الصحفي إلى المنفذ الإعلامي.

أشار Vox إلى دراسة ارتباطية أجريت عام 2014 وجدت أنه عندما تبالغ البيانات الصحفية في النتائج ، فمن المرجح أيضًا أن تحتوي المقالات الإخبارية التالية على مبالغات. الأرقام من الدراسة مذكورة أدناه ، مع تعليقات من مقال Vox. يُظهر المشكلات المتعلقة بالاتصالات العلمية وكيف يمكن انحرافها. ركزت الدراسة على مقالات في مجال العلوم الصحية.

جاء فيه: "عندما تضمن بيان صحفي نصيحة صحية فعلية ، فإن 58 بالمائة من المقالات الإخبارية ذات الصلة ستفعل ذلك أيضًا (حتى لو لم تفعل الدراسة الفعلية مثل هذا الشيء). عندما يخلط بيان صحفي بين الارتباط والعلاقة السببية ، فإن 81 بالمائة من المقالات الإخبارية ذات الصلة ستفعل ذلك. وعندما قدمت البيانات الصحفية استنتاجات غير مبررة حول الدراسات على الحيوانات ، فإن 86 في المائة من التغطية الصحفية فعلت ذلك أيضًا ".

بالطبع ، الصحافة والعلوم مجالان مختلفان وغالبًا ما يكونان متناقضين. وبالتالي ، من الضروري ألا يبالغ العلماء في تصريحاتهم الصحفية وأن لا يتوصل الصحفيون إلى استنتاجاتهم العلمية دون أن يكونوا حاضرين في الدراسات.

كما قال كوينتين كوبر ذات مرة في برنامج علوم راديو بي بي سي ، ماتيريال وورلد ، "يقدر العلم التفاصيل والدقة واللاشخصية والتقنية والدائمة والحقائق والأرقام والصواب. تقدر الصحافة الإيجاز ، والتقريب ، والشخصي ، والعامية ، والفوري ، والقصص ، والكلمات ، والوجود. "ستكون هناك توترات."

موارد للصحفيين

ما هي صحافة المناصرة؟

ما هو الهرم المقلوب في الصحافة

ما هي صحافة المواطن؟

هل الصحافة مهنة جيدة؟

هل الصحافة تحتضر؟

ما هي صحافة البيانات؟

ما هي الصحافة الأدبية؟

أفضل 11 أداة صحفية للمهنيين المشغولين

ما هي Muckraking Journalism؟

ما هي صحافة المراقبة؟ دليل مفيد

ما هي الصحافة الجديدة؟

أفضل 10 أدوات لصحافة البيانات للبحث وإدارة البيانات

أفضل 7 مهارات صحفية تجعلك صحفيًا ناجحًا

ما هي الصحافة الصفراء؟

5 دبليو للصحافة: كل ما تحتاج إلى معرفته

ما هو التحرير في الصحافة؟ دليل شامل للصحفيين الناشئين

ما هي صحافة جونزو؟ شرح

أسئلة وأجوبة حول ما هي الصحافة العلمية

مهتم بمعرفة المزيد؟ تحقق من دليلنا حول الصحافة الدعوية!