Ein baumelnder Modifikator ist einfach zu beheben, wenn Sie wissen, wie es geht

Sie fragen sich wahrscheinlich, was ein Dangling-Modifikator ist?

Von allen grammatikalischen Begriffen ist dieser mein Favorit. Es ist einfach nur lustig.

Dangling beschwört die Vision von jemandem herauf, der an einem langen Seil, das um einen Knöchel gebunden ist, an einem hohen Gebäude hängt und unruhig hin und her schwingt.

Aber im grammatikalischen Sinne impliziert es, dass bestimmte Wörter oder modifizierende Wendungen in einem Satz an der falschen Stelle stehen.

Was ist ein Modifikator in der Grammatik?

Ein Modifikator ist ein Wort oder eine Partizipialphrase, die dazu bestimmt ist, ein Substantiv oder ein Verb zu modifizieren.

Mit anderen Worten, etwas oder jemanden oder eine Aktion mit einer Beschreibung versehen.

Es kommt jedoch sehr häufig vor, dass sich das modifizierende Wort oder der Satz an der falschen Stelle befindet, was beim Leser Verwirrung stiftet.

Es gibt zwei Haupttypen von Fehlern, die auftreten und zu Unsicherheit darüber führen, was ein Wort oder eine Phrase ändern soll.

Die beiden häufigsten Modifikatorfehler

Ein falsch platzierter Modifikator verursacht Verwirrung darüber, welche Wörter, Phrasen oder Klauseln geändert werden.

Aber es kann normalerweise ganz einfach korrigiert werden, indem man ein einzelnes Wort oder einen Satz an die richtige Stelle im Satzteil verschiebt.

Was jedoch als Dangling Modifier oder Dangling Participle bezeichnet wird, erfordert im Allgemeinen, dass der Satz neu geschrieben wird, um den Grammatikfehler zu korrigieren.

Hier sind einige Beispiele für beide Formen des Modifikators.

Falsch platzierte Modifikatoren sind schnell zu beheben, aber die Korrektur von baumelnden Modifikatoren erfordert etwas mehr Aufwand.

1. Beispiele für einen Dangling-Modifikator

Die Schlange beobachtete sie aufmerksam und glitt schließlich in das hohe Gras. Falsch.

Wer die Schlange beobachtet hat, ist unklar. Dieses Problem wird häufig verursacht, wenn ein Satz mit einem Gerundium oder einer Partizip-Phrase beginnt. Es muss also ein Subjekt in der Klausel stehen.

Der junge Mann beobachtete aufmerksam, wie die Schlange schließlich in das hohe Gras glitt. Richtig.

Nach dem Dessert ging es nach Hause. Falsch.

Präpositionalphrasen und Präsenspartizipien benötigen normalerweise ein Subjekt oder Objekt, um einen Sinn zu ergeben.

Nach dem Dessert war es Zeit für das junge Paar , nach Hause zu gehen. Richtig.

Als Kind bestand meine Mutter auf Gesangsunterricht. Falsch.

Es ist unklar, ob es die Mutter war, die wollte, dass das Kind Gesangsunterricht bekommt, oder ob es die Mutter war, die Gesangsunterricht wollte, als sie noch ein Kind war. Sie müssen ein Wort oder Wörter hinzufügen, um die Bedeutung zu verdeutlichen.

Als ich ein Kind war, bestand meine Mutter darauf, dass ich Gesangsunterricht nahm. Richtig.

Als meine Mutter ein Kind war, bestand sie darauf, Gesangsunterricht zu nehmen. Richtig.

Beim Durchstöbern des Mülleimers blieb das Geldbündel in der braunen Papiertüte ungesehen. Falsch.

Da das Subjekt des Hauptsatzes fehlt, wissen wir nicht, wer es versäumt hat, das Geld zu finden. Die Verwendung des Passivs trägt ebenfalls zur Verwirrung bei.

Der alte Landstreicher, der im Mülleimer herumkramte, sah das Geldbündel in der braunen Papiertüte nicht . Richtig.

Bei geringer Begeisterung oder Wertschätzung dauerte der Applaus nur wenige Sekunden. Falsch.

Eine lange oder kurze Präpositionalphrase erfordert ein Subjekt. Im obigen Beispiel gibt es kein Subjekt in der Phrase, das den Applaus in beiden Sätzen modifiziert.

Bei geringer Begeisterung oder Wertschätzung dauerte der Applaus des Publikums nur wenige Sekunden. Richtig.

2. Beispiele für falsch platzierte Modifikatoren

Mit Adjektiven

Ich war auf dem Weg zur Arbeit und bemerkte eine cremefarbene Damenhandtasche im Rinnstein. Falsch.

Es ist unklar, ob die Handtasche einer cremefarbenen Frau gehört oder ob die Handtasche cremefarben ist. Der Modifikator muss neben das Wort verschoben werden, das er modifiziert.

Ich war auf dem Weg zur Arbeit und bemerkte eine cremefarbene Damenhandtasche im Rinnstein. Richtig.

Meine neue Freundin hat gestern Abend im Restaurant einen teuren Hummer bestellt. Falsch.

Die Platte war nicht teuer. Es war der Hummer.

Meine neue Freundin hat gestern Abend im Restaurant einen Teller mit teurem Hummer bestellt. Richtig.

Das Lehrbuch des alten Lehrers war durch den vielen Gebrauch zerfleddert. Falsch.

Es hängt davon ab, ob das Lehrbuch alt ist oder der Lehrer. Aber zerfetzt scheint sich nicht logisch auf den Lehrer zu beziehen.

Das alte Lehrbuch des Lehrers war durch den vielen Gebrauch zerfleddert. Richtig.

Mit Adverbien

Wir gingen langsam durch den Park und den botanischen Garten, um alles zu sehen. Falsch.

Slowly bezieht sich auf das Verb walk, also muss das Adverb näher an das Verb heranrücken.

Wir gingen langsam durch den Park und botanischen Garten, um alles zu sehen. Richtig.

Ich habe fast mein ganzes Geld ausgegeben, als ich im Urlaub war. Falsch.

fast ist ein Adverb, also sollte es dem Verb folgen, um Sinn zu machen. Es sollte darauf hinweisen, dass dem Subjekt fast das Geld ausgegangen ist.

Ich habe fast mein ganzes Geld ausgegeben, als ich im Urlaub war. Richtig.

Er zahlte nur, um den Eiffelturm zu sehen, wenn er nach Paris ging. Falsch.

Seien Sie vorsichtig mit only, da es ein Adjektiv oder Adverb sein kann. Es kann auch die Bedeutung je nach Platzierung ändern.

Er zahlte nur, um den Eiffelturm zu sehen, wenn er nach Paris ging. Richtig.

Verwandte Lektüre: Was ist der Unterschied zwischen Partizipialphrase und Gerundium?

Fazit

Es ist nicht schwierig, einen baumelnden Modifikator zu korrigieren.

Am einfachsten ist es, sich einen Satz anzusehen und sicherzustellen, dass das modifizierende Wort oder der Satz das Thema oder Objekt, das es beschreiben soll, klar beschreibt.

Sehr oft führt die falsche Platzierung und Verwendung von Modifikatoren zu einem unvollständigen Vergleich oder sogar zu einem geteilten Infinitiv.

Das Problem liegt normalerweise an der Trennung. Sätze mit modifizierenden Fehlern klingen ausnahmslos unbeholfen, absurd oder verwirrend.

Eine einfache Regel ist es, Adjektive vor das Substantiv zu stellen, das es beschreibt. Bei den meisten Verben sollte das Adverb direkt nach dem Verb stehen, das es modifiziert.

Stellen Sie bei Sätzen, die mit Gerundium-, Partizip- oder Präpositionalphrasen beginnen, sicher, dass Sie ein Subjekt angeben, um die Möglichkeit zu vermeiden, Ihre Leser zu verwirren.

Wenn Sie sich nicht sicher sind, wie Sie falsch platzierte oder baumelnde Modifikatoren identifizieren und beheben können, sollten Sie eine Online-Grammatikprüfung verwenden, um Ihre Fehler zu korrigieren.

Überprüfen Sie sorgfältig und lassen Sie Ihre Modifikatoren nicht baumeln oder sie verlegen.

Verwandte Lektüre: Haben normalerweise und normalerweise die gleiche Bedeutung?