Appell an den Ignoranz-Trugschluss: Definition und Beispiele

Die Grundlage jedes logischen Arguments ist mindestens eine glaubwürdige, logische Quelle, die es stützt. Sie verwenden einen logischen Fehlschluss, wenn Sie Ihre Behauptung mit einer unlogischen Quelle stützen. Es gibt viele logische Irrtümer, die alle die Behauptungen ihrer Argumente nicht stützen können. Während sich viele auf unzureichende oder irrelevante Gründe stützen, um ihre Behauptungen zu stützen, verlässt sich einer von ihnen auf das Fehlen jeglicher Beweise, die die Behauptung widerlegen. Dieser Trugschluss ist als Trugschluss der Berufung auf die Ignoranz bekannt.

Was ist der Appell an den Irrtum der Ignoranz?

Der Appell an den Ignoranz-Irrtum ist der logische Irrtum zu behaupten, dass eine Aussage wahr sein muss, weil es keine Beweise dagegen gibt. Es kann so aussehen:

• Es gibt Gespenster auf unserem Dachboden; Niemand konnte beweisen, dass sie nicht da sind.
• Mascha macht einen tollen Job als Mannschaftskapitänin, da sich niemand über sie beschwert hat.
• Es gibt keine Möglichkeit zu beweisen, dass die verlorene Stadt Atlantis nicht existiert hat, was ein Grund zu der Annahme ist, dass sie existiert haben könnte.

Mit dem Appell an den Irrtum der Ignoranz liefert der Argumentierende keine Beweise, um seine Behauptung zu stützen. Stattdessen verlagern sie die Beweislast auf die andere Partei, was impliziert, dass ein fehlender Gegenbeweis bedeutet, dass ihre Behauptung wahr sein muss.

Die Beweislast ist die Verpflichtung, zu beweisen, dass ihre Behauptung wahr ist. Es ist ein Rechtsbegriff, der sowohl in Straf- als auch in Zivilgerichten verwendet wird. Im Strafrecht gilt eine Person, die eines Verbrechens beschuldigt wird, als unschuldig, bis ihre Schuld bewiesen ist. Die Beweislast liegt hier bei der Staatsanwaltschaft, um nachzuweisen, dass die Person die Straftat begangen hat, derer sie beschuldigt wird. Vor Zivilgerichten liegt die Beweislast bei jedem Kläger, der einen Anspruch geltend macht, z. B. wenn eine Person behauptet, dass sie ausgerutscht ist und sich verletzt hat, weil ein Grundstückseigentümer es versäumt hat, für eine sichere Umgebung zu sorgen.

Im Diskurs gilt die Beweislast in ähnlicher Weise. Wenn Sie eine Behauptung aufstellen, sind Sie verpflichtet, diese mit glaubwürdigen Quellen zu untermauern – es ist nicht die Aufgabe Ihres Gegners, Ihnen das Gegenteil zu beweisen.

Der Appell an den Ignoranz-Trugschluss ist zusammen mit anderen „Appell an“-Trugschlüssen wie dem Appell an den Mitleids-Trugschluss ein informeller Trugschluss. Das bedeutet, dass der Inhalt des Anspruchs und nicht seine Struktur den Anspruch unlogisch macht. Andere informelle Irrtümer sind der Bandwagon-Irrtum , der Sunk-Cost-Irrtum und der Slippery-Slope-Irrtum .

Wie wird der Appell an den Ignoranz-Irrtum verwendet?

Redner und Autoren verwenden den Appell an den Ignoranz-Irrtum in fast jeder Art des Schreibens und der nicht schriftlichen Kommunikation. Sie sind ihm wahrscheinlich in Gesprächen, Blogbeiträgen, Online-Diskussionen und sogar von hochrangigen Beamten begegnet. Manchmal wird es verwendet, um eine Klage zu verteidigen, anstatt einen Anspruch zu unterstützen. Hier ist ein Beispiel:

• Ich bin noch nie vom Fahrrad gestürzt, daher gibt es für mich keinen Grund, beim Fahren einen Helm zu tragen.

Obwohl der Appell an den Ignoranzfehler oft verwendet wird, um Behauptungen zu untermauern (manchmal in böser Absicht), ist dies nicht die einzige Art und Weise, wie er verwendet wird. Manchmal wird es in der Rhetorik verwendet, um Zweifel an einer Idee in den Köpfen der Leser zu säen. Dies ähnelt der Strategie des Zweifelns, die so klingen kann:

• Obwohl ich der einzige Mitarbeiter war, der hier sein sollte, können wir nicht ausschließen, dass letzte Nacht jemand anderes das Gebäude betreten und alle Kekse gegessen hat.

Es kann auch auf nicht trügerische Weise verwendet werden. Denken Sie zurück an unsere Diskussion über die Beweislast und die Idee, dass eine Person, die eines Verbrechens beschuldigt wird, unschuldig ist, bis ihre Schuld bewiesen ist. Es hängt von demselben Konzept ab wie das Argument der Berufung auf Unwissenheit – dass wir akzeptieren müssen, dass zumindest das Gegenteil wahr sein kann , wenn eine Tatsache nicht bewiesen werden kann.

Ob ein Appell an Unwissenheit trügerisch ist oder nicht, hängt wie bei anderen Trugschlüssen, die ebenfalls nicht trügerische Anwendungen haben, davon ab, wie und wo er verwendet wird. Während die Idee, dass jemand unschuldig ist, bis seine Schuld bewiesen ist, eine Schlüsselkomponente unseres Justizsystems ist, würde dieselbe Logik in einer Forschungsarbeit nicht Bestand haben. In einer Forschungsarbeit liegt die Beweislast, wie bei anderen Arten von wissenschaftlichem Schreiben, beim Autor, um alle Behauptungen zu untermauern, die er aufstellt.

Appellieren Sie an Beispiele für Ignoranz-Irrtümer

Die Universität hat dir nie einen Ablehnungsbescheid geschickt, also wurdest du wahrscheinlich angenommen.

Ich lasse mein Auto immer unverschlossen, und es ist noch nie jemand eingebrochen. Es ist in Ordnung, sein Auto unverschlossen zu lassen.

Die Ärzte können nicht erklären, wie er sich erholt hat. Es muss durch unsere Gebete geschehen sein.

Student 1: Warum sollte ich Ihrer Organisation beitreten?

Student 2: Warum sollten Sie nicht?

Appell an die häufig gestellten Fragen zum Ignoranz-Trugschluss

Was ist der Appell an den Irrtum der Ignoranz?

Der Appell an den Ignoranz-Irrtum ist der logische Irrtum zu behaupten, dass eine Aussage wahr sein muss, weil es keine Beweise dagegen gibt.

Gibt es ähnliche Irrtümer?

Der Appell an den Ignoranz-Trugschluss ist ein informeller Trugschluss. Es ähnelt dem Fehlschluss der falschen Dichotomie, weil es eine zu stark vereinfachte Schwarz-Weiß-Perspektive auf eine Situation darstellt: X ist wahr, weil es nicht widerlegt werden kann.

Wie wird der Appell an den Ignoranz-Irrtum verwendet?

Der Appell an den Irrtum der Unwissenheit wird auf verschiedene Weise verwendet. Es wird oft verwendet, um eine Behauptung zu untermauern, wie zum Beispiel:

• Sie können nicht widerlegen, dass englische Majors die erfolgreichsten Anwälte werden.

In anderen Fällen wird es verwendet, um eine Wahl oder ein Verhalten zu verteidigen:

• Alle meine Freunde haben Komposition 201 verschlafen und alle bestanden. Es gibt keinen Grund, warum es bei mir nicht genauso sein sollte.

Ein Appell an Unwissenheit kann auch fehlerfrei verwendet werden. Beispielsweise gilt eine Person, die eines Verbrechens beschuldigt wird, als unschuldig, bis ihre Schuld bewiesen ist.