Was ist der Appeal to Pity Fallacy?

Der folgende Satz enthält einen logischen Fehlschluss – sehen Sie, ob Sie ihn erkennen können:

Bitte lesen Sie den Rest dieses Blogbeitrags, denn wir haben wirklich hart daran gearbeitet, ihn zu schreiben.

Wie Sie vielleicht anhand des Titels erraten haben, ist der logische Fehlschluss am Werk der Appell an den Mitleidsfehler. Kannst du sehen, wo es ins Spiel kommt? Wenn nicht, keine Sorge – Sie werden am Ende dieses Beitrags ein Profi darin sein, den Appell an Mitleid zu erkennen. Es ist die zweite Hälfte des Satzes, der Teil, in dem wir unsere Bitte unterstützen, dass Sie den Blogbeitrag lesen, indem wir Ihnen sagen, dass wir wirklich hart daran gearbeitet haben . Dies wird als Trugschluss angesehen, da es keine Rolle spielt, wie hart wir gearbeitet haben, und kein triftiger Grund für Sie ist, es zu lesen.

Was ist der Appell an den Mitleidsfehler?

Der Trugschluss des Appells an das Mitleid ist der Trugschluss, eine Position zu unterstützen, indem man versucht, Mitleid oder Schuldgefühle bei seinem Publikum oder Gegner zu provozieren.

Es ist eine Art Appell an den Emotionsfehlschluss . Andere Appelle an Emotionsirrtümer sind Appell an Schmeichelei, Appell an Autorität, Appell an Bosheit und Wunschdenken. Alle diese Argumente sind aus demselben Grund trügerisch: Anstatt ihre Position mit Logik zu untermauern, stützt der Argumentierende sie, indem er versucht, mit den Emotionen seines Publikums zu spielen.

Sie sind wahrscheinlich schon einmal mit einem Appell an Mitleid konfrontiert worden, und Sie haben ihn wahrscheinlich selbst verwendet. Hier ist ein Beispiel:

„Möchtest du nicht noch etwas essen? Ich war den ganzen Tag in der Küche und habe dieses Essen zubereitet.“

Der Appell an Mitleidsfehler ist, wie alle Appell an Emotionsfehler, ein Relevanzfehler. Einfach ausgedrückt, der Versuch, Mitleid hervorzurufen, ist für die Position des Argumentierenden einfach nicht relevant. Sehen Sie sich das obige Beispiel noch einmal an. Der Argumentierende behauptet, dass der Zuhörer mehr essen sollte, weil er den ganzen Tag damit verbracht hat, das Essen zuzubereiten. Aber in Wirklichkeit ist es irrelevant, wie lange sie mit dem Essen verbracht haben, ob der Zuhörer mehr essen sollte oder nicht – Hunger ist der einzige relevante Grund, mehr zu essen.

Einzelpersonen und Gruppen verwenden den Appell an den Mitleidsfehler ständig in einer Vielzahl von Szenarien. In einer Unterrichtsumgebung könnte es so klingen:

Student: „Kann ich bitte eine Verlängerung für meine Arbeit haben? Ich bin mit Fußball und Babysitten beschäftigt, und das Jonglieren mit Fristen ist schwierig für mich.“

Bei dem Versuch, die Entscheidung einer Jury über die Bestrafung ihres Klienten zu beeinflussen, könnte ein Anwalt argumentieren:

Anwalt: „Mein Mandant hätte vielleicht die Bank ausgeraubt, aber seine Familie wäre am Boden zerstört, wenn er ins Gefängnis müsste.“

Vielleicht haben Sie es auch in romantischen Komödien gesehen:

Romantische Hauptfigur: „Willst du nicht nur auf ein Date mit mir ausgehen? Ich finde, du hast das schönste Lächeln und es würde mir so viel bedeuten, wenn du mir nur eine Chance geben würdest.“

Wie Sie wahrscheinlich feststellen können, wird der Appell an den Mitleidsfehler oft bei Versuchen verwendet, andere zu manipulieren oder ihnen Schuldgefühle einzureden, damit sie tun, was der Fragesteller will. Pathos , die überzeugende Strategie, an die Emotionen des Zuhörers zu appellieren, ist eine Schlüsselkomponente des Trugschlusses des Appells an das Mitleid.

Wie ist es auch bekannt?

Manchmal wird der Appell an den Mitleidsfehler als Galileo-Argument bezeichnet. Galileo Galilei war ein italienischer Astronom, der im späten sechzehnten und frühen siebzehnten Jahrhundert ein heliozentrisches Modell unseres Universums mit der Sonne im Zentrum und den sich um sie drehenden Planeten propagierte. Dies widersprach dem erdzentrierten Modell, das damals von der römisch-katholischen Kirche gefördert wurde, was dazu führte, dass Galileo wegen Häresie unter Hausarrest gestellt wurde. Schließlich wurde sein Modell akzeptiert, und einige schreiben die Sympathie zu, die die Menschen für Galileo empfanden, weil er als Faktor für seine Ideen behandelt wurde, die eine breitere Akzeptanz fanden.

Es wird manchmal auch argumentum ad misericordiam genannt . Dieser lateinische Begriff bedeutet „Argument aus Mitleid“ oder „Argument aus Elend“.

Der Appell an den Mitleidsfehler wird manchmal mit dem Ablenkungsmanöver verglichen . Beides sind Irrtümer von Relevanz, und beide führen einen irrelevanten Punkt in die Diskussion ein. Der Unterschied besteht darin, dass, während der Appell an Mitleid versucht, Sympathie oder Mitleid von den Zuhörern zu gewinnen, der falsche Irrtum versucht, das Diskussionsthema mit etwas anderem zu vergleichen und versucht, das Publikum auf eine andere Diskussion abzulenken.

Beispiele für den Trugschluss des Appells an das Mitleid

Der Appell an den Mitleidsfehler kann in fast jeder Art von Kommunikation auftauchen. Das gilt für viele Irrtümer. Schauen Sie sich diese Beispiele für den Appell an den Mitleidsfehler in Aktion an:

Eine Person, die ein Restaurant betritt, das kurz vor der Schließung steht: „Ich weiß, dass das Restaurant in 15 Minuten schließt, aber können Sie nicht eine Ausnahme machen und mich bestellen lassen? Ich war den ganzen Tag in Meetings und habe Hunger.“

Ein Anwohner schreibt an sein Ratsmitglied: „ Bitte lassen Sie das städtische Schwimmbad dieses Jahr ein paar Wochen länger geöffnet, weil es letzten Sommer teilweise geschlossen war und viele von uns nicht hingehen konnten.“

Ein politischer Kandidat beendet eine Wahlkampfrede: „Denken Sie daran, am Wahltag für mich zu stimmen. Dies ist meine vierte Kandidatur für ein Amt in dieser Stadt, und jedes Mal, wenn ich kandidiere, komme ich dem Sieg ein Stück näher. Hilf mir, dieses hier zu gewinnen.“

Wie man den Appell an Mitleidsfehler vermeidet

Obwohl wir gerne denken, dass wir vollkommen logische, rationale Kommunikatoren sind, ist die Realität, dass wir es nicht sind. Menschen machen manchmal unlogische Argumente und Aussagen. Die Schlüssel, um zu verhindern, dass sie Ihre Arbeit, Ihre Kommunikation und Ihren beruflichen Ruf untergraben, sind:

• Wissen, wie man logische Fehlschlüsse erkennt
• Zu wissen, wie Sie Ihr Schreiben überarbeiten, um logische Irrtümer zu beseitigen

Aus diesem Grund ist es so wichtig, den ersten Entwurf von allem, was Sie schreiben, sorgfältig zu lesen und ihn dann zu überarbeiten, um sicherzustellen, dass er logisch einwandfrei ist. Die logische Unterstützung umfasst Fakten, Statistiken und andere relevante Daten. Unlogische Unterstützung umfasst nicht verwandte Themen, persönliche Gefühle und unbegründete Behauptungen. Hier ist ein Beispiel für logische Unterstützung einer Behauptung im Vergleich zu unlogischer Unterstützung:

• Laut einer kürzlich in Pediatrics veröffentlichten Studie passt ein späterer Schulbeginn besser zu den zirkadianen Rhythmen von Teenagern und kann höhere Schülerleistungen fördern.
• Für die Schüler wäre ein späterer Schulbeginn besser, da es für sie sehr schwierig ist, um 6 Uhr für die Schule aufzustehen.

Ihre Behauptung kann trügerisch sein, wenn Sie sie nicht mit relevanten Tatsachen, Statistiken oder Erkenntnissen belegen können. Unlogische Behauptungen sind in persönlichen Essays und jeder anderen Art von Schreiben, in denen Sie Ihre persönlichen Gefühle oder eine fiktive Welt erforschen, vollkommen in Ordnung, aber in einem überzeugenden Essay oder einem anderen Artikel, der Fakten kommuniziert, untergraben logische Fehlschlüsse nur Ihre Schreibposition.

Die Behauptung selbst mag tatsächlich richtig sein, aber es könnte eine bessere Quelle benötigen, um sie zu untermauern.

Appell an die häufig gestellten Fragen zum Mitleidsfehler

Was ist der Appell an den Mitleidsfehler?

Der Trugschluss des Appells an das Mitleid ist der Trugschluss, eine Position zu unterstützen, indem man versucht, Mitleid oder Schuldgefühle in seinem Publikum zu provozieren.

Wie funktioniert der Appell an den Mitleidsfehler?

Der Trugschluss des Appells an das Mitleid funktioniert, indem er Pathos anwendet, das rhetorische Mittel, um an die Emotionen des Zuhörers zu appellieren. Es wird als Appell an den Emotionsfehlschluss klassifiziert.

Was ist ein Beispiel für den Appell an das Mitleid?

• „Willst du nicht noch etwas Lasagne essen? Ich habe so hart daran gearbeitet, weil ich wusste, dass du zum Abendessen kommst.“
• „Bitte geben Sie mir keine schlechte Note – ich muss diesen Kurs wirklich bestehen, um meinen Abschluss zu machen.“

Wie kann ich den Appell an das Mitleid in meinem Schreiben vermeiden?

Lesen Sie Ihre Arbeit und achten Sie genau auf Ihre Behauptungen. Wenn Sie feststellen, dass Sie ein unlogisches Argument vorgebracht haben, finden Sie eine sachliche Quelle, um Ihre Behauptung zu untermauern. Wenn es keine gibt, überarbeiten Sie Ihre Behauptung, damit Sie sie mit relevanten Fakten untermauern können.