Argument des schlechten Glaubens vs. Argument des guten Glaubens

Möglicherweise ist Ihnen aufgefallen, dass wir in diesem Blog relativ regelmäßig Argumente aus „gutem Glauben“ und „bösem Glauben“ erwähnen, insbesondere in unseren Beiträgen zu logischen Irrtümern. Die Fähigkeit, zwischen ihnen zu unterscheiden, macht Sie zu einem effektiveren Autor, Leser und Debattierer.

Es gibt viele Nuancen bei den Definitionen von „guter Absicht“ und „böser Absicht“, daher geben wir einen klaren Überblick über beide. Auf diese Weise werden Sie verstehen, wie Sie sie erkennen und wie Sie vermeiden, in Ihrem nächsten Text einen böswilligen Irrtum zu begehen.

Was ist ein böses Argument?

Im Wesentlichen handelt es sich bei einem Argument in böser Absicht um ein unauthentisches Argument. Damit meinen wir nicht unbedingt ein sachlich falsches Argument. Vielmehr ein Argument, an das die Argumentierenden selbst nicht glauben.

Viele Philosophen haben über bösgläubige Argumente geschrieben. Jean-Paul Sartre war der Ansicht, dass jede Position, die den freien Willen des Menschen verneint, in böser Absicht vertreten wird. Mit anderen Worten: Eine Position, die man aufgrund von sozialem Druck einnimmt und nicht aufgrund einer echten Auseinandersetzung mit der Angelegenheit, ist eine bösgläubige Position. Andere haben gesagt, dass eine unethische Position, die als ethisch dargestellt wird, ein Argument der Bösgläubigkeit sei. In diesem Sinne verknüpften Sartre und Simone de Beauvoir die Idee der Bösgläubigkeit mit dem Konzept der Authentizität. Sie argumentierten, dass eine Person in gutem Glauben spreche, wenn sie sich bei einer Aussage nicht selbst belüge.

Ein Argument in böser Absicht läuft darauf hinaus, ob der Argumentierende wirklich an die Behauptung glaubt, die er vorbringt.

Bösgläubige Argumente und logische Irrtümer

Ein Argument in böser Absicht ist per se kein logischer Irrtum, aber in vielen Fällen verwenden Argumentatoren logische Irrtümer, um Argumente in böser Absicht zu untermauern. Zu den häufigsten gehören:

• Ad-hominem-Angriffe
• Strohmann behauptet
• Red-Hering-Argumente
• Appelliert an die Unwissenheit
• Appelle an die Autorität
• Argumente für rutschige Hänge

Argumente in böser Absicht werden oft mit Heuchelei in Verbindung gebracht. Das Konzept „Tu, was ich sage, nicht was ich tue“ beschreibt eine Position, die in böser Absicht vertreten wird. Wenn ein Lehrer beispielsweise seinen Schülern verbietet, in ihrer Arbeit Wikipedia zu zitieren, in seinem Unterricht jedoch Inhalte aus Wikipedia verwendet, vertritt er seine Anti-Wikipedia-Haltung in böser Absicht.

Bei Verhandlungen bezieht sichBösgläubigkeitauf ein Verhalten, bei dem jemand behauptet, eine faire Einigung erreichen zu wollen,tatsächlichaber ein Ergebnis anstrebt, das ihm und seinen Interessen zugute kommt. Anstatt Kompromisse einzugehen, könnten sie Verzögerungstaktiken anwenden, um die Verhandlungen in die Länge zu ziehen und für die beteiligten Parteien teurer zu machen, um den Gegner dazu zu bringen, sich mit seinen Bedingungen zufrieden zu geben, oder sie könnten Zugeständnisse fordern, ohne selbst Zugeständnisse anzubieten.

Was ist das Ziel einer bösgläubigen Argumentation?

Eine Person könnte ein bösgläubiges Argument vorbringen, um die Position ihres Gegners zu untergraben oder auf andere Weise eine Debatte zu „gewinnen“. Einen Gegner zu untergraben könnte bedeuten, ihn dazu zu drängen, eine unrealistische, ungenaue Version seiner Position zu verteidigen, um eine Diskussion zum Scheitern zu bringen, das Thema der Diskussion zu ändern oder den Gegner zu einem Streit zu verleiten. Der Gegner könnte in eine Position gebracht werden, in der er für seine Leser oder Zuschauer lächerlich erscheint, oder gezwungen werden, seinen Gegner zu dessen Bedingungen zu debattieren.

Beispiel für ein Argument in böser Absicht

Student A:Ihr Plan, leistungsorientierte Stipendien abzuschaffen, bestraft Leistungsträger, indem ihnen der Anreiz genommen wird, hart zu arbeiten. Warum legen Sie keinen Wert auf akademische Leistungen?

Student B:Ich schätze akademische Leistungen, aber ich möchte leistungsorientierte Stipendien abschaffen, damit mehr Mittel für bedarfsorientierte Stipendien bereitgestellt werden können.

Student A:Aber wenn es dann keinen Anreiz gibt, hart zu arbeiten, wird niemand sein Studium ernst nehmen. Sie sind gegen die Grundwerte unserer Universität.

Sehen Sie, wie Student A die Klarstellung seines Standpunkts durch Student B ignorierte und seine unzutreffende Behauptung noch einmal verschärfte? Das ist ein böses Argument.

Was ist ein Treu und Glauben-Argument?

Ein Argument in gutem Glauben ist ein Argument, das ehrlich und fair ist und die Perspektive des Gegners wirklich berücksichtigt. Ein Argument muss nicht sachlich oder gar logisch sein, um in gutem Glauben vorgebracht zu werden – dieAbsichtdes Argumentierenden ist es, was ein Argument in gutem Glauben ausmacht.

In einem Gespräch nach Treu und Glauben vereinbaren beide Parteien einen ehrlichen, respektvollen Dialog. Beide sind daran interessiert, mehr über die Position des anderen zu erfahren und dem Gegner zu helfen, seine eigene Position zu verstehen. Eine Person könnte ihre Position nach einer Diskussion in gutem Glauben ändern oder respektvoll anderer Meinung sein als ihr Gegner. Wenn dagegen eine Person mit einer „Agenda“ in eine Diskussion einsteigt, einer bestimmten Position, die sie ihrem Gegner unabhängig von den Fakten, die die gegnerische Position stützen, durchsetzen will, geht sie in böser Absicht in die Diskussion ein.

Was ist das Ziel einer Argumentation in gutem Glauben?

Ein Argument in gutem Glauben ist ein ehrliches Argument, das darauf abzielt, den Gegner aufzuklären. Sehen wir uns das Beispiel aus dem vorherigen Abschnitt noch einmal an, tauschen aber ein Argument in gutem Glauben ein.

Beispiel für eine Argumentation in gutem Glauben

Student A:Ihr Plan, leistungsorientierte Stipendien abzuschaffen, beseitigt den Anreiz für Leistungsträger, an der Hochschule hart zu arbeiten. Haben Sie über dieses Ergebnis nachgedacht?

Student B:Das habe ich, aber ich glaube, es gibt noch viele andere Anreize für Studenten, hart akademisch zu arbeiten, wie zum Beispiel bessere Beschäftigungs- und Graduiertenaussichten nach dem Abschluss, privat finanzierte, leistungsorientierte Stipendien und ein persönliches Erfolgserlebnis. Ich bin der Meinung, dass unsere Universität ihre institutionellen Stipendienfonds für Studierende in finanziellen Notlagen reservieren sollte, die sonst möglicherweise keine Möglichkeit hätten, ein College zu besuchen.

In dieser Version bittet Student A Student B, seine Position zu erläutern, anstatt anzugeben, warum er diese Position vertritt.

Wie man ein bösgläubiges Argument schriftlich erkennt

Beim wissenschaftlichen Schreiben sind Sie verpflichtet, nach besten Kräften dafür zu sorgen, dass Ihre Arbeit ehrlich und sachlich ist. Wenn Sie Fakten aus glaubwürdigen Quellen finden, die Ihrer Position widersprechen, besteht die akademisch ehrliche Maßnahme darin, diese Fakten in Ihrem Schreiben anzuerkennen und Ihre Position im Lichte der Fakten zu ändern. Es ist nichts Falsches daran, sich als falsch zu erweisen, aber wenn Sie weiterhin eine Position vertreten oder verteidigen, von der Sie wissen, dass sie fehlerhaft ist, befinden Sie sich in böser Absicht.

Überprüfen Sie beim Lesen Ihrer eigenen Texte, ob Ihre Argumente logisch fundiert sind und ob Sie sie mit glaubwürdigen Quellen untermauern können. Wenn Sie auf eine Behauptung stoßen, die Sie nicht unterstützen können, oder auf eine Tatsache, die widerlegt wurde – oder überhaupt nicht bewiesen werden kann –, entfernen Sie sie, wenn Sie Ihre Arbeit überarbeiten.

Wenn Sie in der Lage sind, ein bösgläubiges Argument zu erkennen, sind Sie auch ein besserer Leser. In Essays und anderen Sachbüchern kann ein böses Argument Sie auf die Ziele des Autors hinweisen. In manchen Fällen kann es Ihnen helfen, die Arbeit zu kontextualisieren, indem es Ihnen zeigt, welche politischen Gruppen oder Branchengruppen sie finanziert haben.

Argumente in böser Absicht tauchen nicht nur in Leitartikeln und anderen überzeugenden und argumentativen Texten auf. Sie kommen auch in der Belletristik vor. Als Leser kann das Erkennen eines böswilligen Arguments im Dialog einer Figur Ihnen helfen, diese Figur und ihre Welt besser zu verstehen. Zum Beispiel kann es sein, dass eine Figur zu Beginn eines Romans keine Ahnung von der Welt außerhalb ihrer Kleinstadt hat und aus Frustration böswillige Argumente vorbringt, wenn sie mit Fakten konfrontiert wird, die im Widerspruch zu dem stehen, was man ihnen beigebracht hat. Am Ende des Romans könnten sie ihre frühere Unwissenheit erkennen.

Häufig gestellte Fragen zu Bösgläubigkeit vs. Treu und Glauben

Was ist ein böses Argument?

Ein Argument in böser Absicht ist eine Position, die sachlich widerlegt werden kann, deren Befürworter jedoch weiterhin daran festhält. Wenn die Person weiß, dass sie mit ihrer Position unehrlich oder unfair ist, handelt es sich um ein Argument der Bösgläubigkeit.

Was ist ein Treu und Glauben-Argument?

Ein Argument in gutem Glauben ist eine ehrliche Position. Wenn eine Person bereit ist, ihre Position zu diskutieren und anzupassen, wenn sie mit Fakten konfrontiert wird, die ihre ursprüngliche Behauptung widerlegen, handelt es sich bei dieser Position um ein Argument in gutem Glauben.

Was sind Beispiele für bösen und guten Glauben in der Literatur?

Im Theaterstück„Othello“täuscht Jago Othello vor, seine Frau sei untreu gewesen. Othello wird wütend und tötet sowohl seine Frau als auch sich selbst.

In„Der Fänger im Roggen“vertritt Holden Caulfield im gesamten Buch zahlreiche Vorstellungen über die Gesellschaft und den Einzelnen. Obwohl die Leser erkennen können, dass diese Ideen objektiv falsch sind, können sie auch erkennen, dass sie auf Caulfields Naivität zurückzuführen sind. Da Holden wirklich an die Behauptungen glaubt, die er macht, macht er sie in gutem Glauben.