Ein Komma vor weil nach einem negativen Satz

Im Allgemeinen verwenden Sie in den meisten Sätzen kein Komma, weil. Wenn Sie einem Satz, der mit beginnt, einen zweiten Satz hinzufügen, ist die Bedeutung normalerweise ziemlich klar.

Sie erklären den Grund, warum etwas im ersten Satz passiert ist. Zum Beispiel habe ich jetzt immer Hunger, weil ich eine strenge Diät mache.

Natürlich, wenn Sie einen Satz mit beginnen, weil es auch kein Komma gibt. Weil ich eine strenge Diät mache, habe ich jetzt immer Hunger.

Aber es gibt Zeiten, in denen Sie über die Verwendung eines Kommas nachdenken müssen.

Kein Komma davor weil

Fast alle Sätze, mit denen Sie schreiben, bestehen aus einem unabhängigen Hauptsatz, gefolgt von einem Nebensatz.

Ich wurde zum Beispiel klatschnass.

Es ist eine unabhängige Klausel, da sie für sich allein stehen kann.

Wenn Sie einen Grund hinzufügen möchten, fügen Sie den Nebensatz hinzu, der nicht für sich allein stehen kann.

Weil ich meinen Regenschirm vergessen habe.

Die beiden Klauseln zusammen bilden logische Sätze.

Ich wurde klatschnass, weil ich meinen Regenschirm vergessen hatte.

Tom ging zum Zahnarzt, weil er Zahnschmerzen hatte.

Sie kaufte ein neues Telefon, weil es reduziert war.

Wenn Sie diese Struktur verwenden, müssen Sie zwischen den beiden Klauseln kein Komma einfügen.

Das Komma vor, weil nach negativen Klauseln

Die Verwendung eines Kommas müssen Sie nur dann in Betracht ziehen, wenn der erste Satz ein negatives Verb enthält.

Die gebräuchlichsten Verben sind don't, did't, does't, could't, or wouldnt.

Wenn der erste Satz eines dieser Verben verwendet, kann dies zu Mehrdeutigkeit oder Verwirrung über die Bedeutung des Satzes führen.

Viele Styleguides, einschließlich des CMOS, empfehlen das Hinzufügen eines Kommas, das helfen soll, die implizite Bedeutung zu verdeutlichen.

In diesem Satz oben zeigt das Komma an, dass der besondere Grund war, dass das Sofa grün war und nicht wegen des Preises oder der Größe.

Aber selbst mit dieser Interpunktion kann ein solcher Satz für einen Leser immer noch unklar sein.

Hier sind einige Beispiele, die Ihnen helfen sollen, die Probleme zu erkennen, die auftreten können.

John wurde wegen seiner Einstellung zur Kriminalität nicht gewählt.

Es ist unklar, ob John gewählt wurde oder nicht. Vielleicht wurde er aufgrund seiner Wirtschaftspolitik gewählt. Andererseits wurde er vielleicht nicht gewählt, weil die Wähler seine Ideen zur Kriminalität nicht mochten.

Mary konnte wegen eines Verkehrsstaus nicht an der Versammlung teilnehmen.

Der Satz lässt vermuten, dass es einen anderen Grund gegeben haben könnte. Vielleicht lag es daran, dass sie krank war.

Claude arbeitet nicht wegen des Gehalts.

Vielleicht arbeitet Claude trotz des Gehalts und liebt seinen Job oder engagiert sich für eine Sache.

In diesen Beispielen könnte das Einfügen eines Kommas die richtige Option sein.

Es ist jedoch nicht immer der beste Weg, Ihre Botschaft ohne Verwirrung zu vermitteln.

Eine bessere Art, einen Weil-Satz zu schreiben

Wann immer Sie einen Satz sehen, den Sie für unklar halten, ist es oft am besten, ihn umzuschreiben, neu anzuordnen oder weitere Informationen hinzuzufügen.

Wenn ich die obigen Beispiele nehme, gibt es immer schnelle und einfache Möglichkeiten, um Missverständnisse zu vermeiden.

John wurde nicht wegen seiner Einstellung zur Kriminalität gewählt, sondern wegen seiner Wirtschaftspolitik.
Jetzt ist klar, dass er gewählt wurde und warum.

John wurde wegen seiner Einstellung zur Kriminalität nicht gewählt, was viele Wähler entfremdete.
Dies macht deutlich, dass John nicht gewählt wurde.

Mary konnte wegen eines Staus nicht an der Besprechung teilnehmen, sondern weil sie ihren Flug verpasst hatte.
Dieser Satz ist in seiner ursprünglichen Form einigermaßen klar. Das Hinzufügen zusätzlicher Informationen kann jedoch hilfreich sein.

Mary konnte nicht an dem Treffen teilnehmen, weil sie stundenlang im Stau steckte.
Sinnvoller ist es, den Grund hier mit Subjekt und Verb im Nebensatz zu definieren.

Claude arbeitet nicht wegen des Gehalts. Er arbeitet, weil er es liebt, Menschen zu helfen.
Jetzt ist klar, dass Claude arbeitet.

Claude arbeitet nicht wegen des Gehalts. Es war weniger als seine Sozialversicherungszahlung, also beschloss er, den Job zu kündigen.
Das Hinzufügen weiterer Informationen verdeutlicht, dass Claude nicht mehr funktioniert.

Gutes Schreiben lebt von Klarheit

Der einfachste Weg, dieses lästige kleine Grammatik- und Interpunktionsproblem zu umgehen, besteht darin, es zu vermeiden.

Alles, was Sie tun müssen, ist, positive Verben in Ihrem ersten Hauptsatz zu verwenden, und dann können Sie glücklich weil ohne Komma verwenden.

Um meine Beispiele noch einmal zu verwenden, hier sind sie ohne Umschreiben oder Kommas.

John wurde wegen seiner Wirtschaftspolitik gewählt und nicht wegen seiner Einstellung zur Kriminalität.

Mary konnte nicht an der Versammlung teilnehmen, weil sie ihren Flug verpasst hatte.

Claude arbeitet, weil er es liebt, Menschen zu helfen, trotz des niedrigen Gehalts.

Fazit

Kleine Grammatikpunkte wie dieser können für neue und nicht so neue Autoren gleichermaßen frustrierend sein.

Manchmal ist es leicht zu glauben, dass es unmöglich ist, jeden einzelnen zu kennen, und Sie haben Recht.

Egal, wie erfahren Sie als Autor sind, es wird immer Elemente geben, bei denen Sie sich nicht sicher sind.

Der einzige Weg, um zu lernen, besteht darin, Ihre Grammatikforschung zu betreiben. Sicher, Sie können sicherlich einen guten Grammatikprüfer verwenden, um Ihnen zu helfen.

In den meisten Fällen hilft Ihnen dies dabei, einen Fehler zu erkennen und zu verstehen, wie Sie ihn beheben können. Aber es ist nicht immer der Fall.

Manchmal muss man etwas tiefer graben und versuchen, einen Weg um ein Schreibproblem herum zu finden. Sehr oft ist es am besten, einen Satz ein paar Mal umzuschreiben.

Schauen Sie sich dann an, welche Ihrer Meinung nach Ihre Leser am besten ohne Mehrdeutigkeit verstehen können.

Verwandte Literatur: Verwenden Sie das Komma vor und in einer Liste, um Missverständnisse zu vermeiden