Schmutziger Journalismus: Wie Journalisten die Forschung legal halten können

In diesem Beitrag untersucht Writers Write den Wert der Recherche eines Journalisten, die Ihre Hände schmutzig macht, anstatt in Handschellen.

Journalisten und Reporter, zumindest die meisten von ihnen, halten ihre Hände sauber und ihre Nägel getrimmt. Der Journalismus kann Sie bitten, sich die Hände schmutzig zu machen und Quellen und Daten nach den guten Sachen zu durchsuchen. Was ist legal und was nicht?

So können sich Journalisten der rechtlichen Beschränkungen ihrer Tätigkeit bewusst sein.

Schmutziger Journalismus: Wie Journalisten die Forschung legal halten können

Wann ist Forschung legal (oder nicht)?

Journalismus hat Regeln und Länder haben Gesetze. Forschung sollte legal sein, und Sie sollten sich dessen sicher sein.

Wenn Sie sich bei etwas nicht sicher sind, schlagen Sie es nach. Wissen ist Ihre beste Waffe in einem Konflikt oder Streit, außer dem ersten Gegenstand zu Ihrer Linken.

Gehen Sie nicht durch Grauzonen und lassen Sie sich nicht dazu verleiten, eine illegale Abkürzung zu nehmen. Es gibt fast immer einen legalen Weg, etwas zu überprüfen oder etwas anderes herauszufinden.

Schmutziger Journalismus: 7 Recherchetipps für Journalisten

1. Archivzugriff

Der Archivzugriff kann Ihnen viele Informationen liefern, die sich unter der Oberfläche der regulären Google-Ergebnisse verbergen.

Obskure, kleinere Zeitungen (und große) haben alle Archive, die sie durchsuchen müssen: Man weiß buchstäblich nie, wie viel man über ein Thema oder eine Person finden könnte.

Das Beste daran ist die Legalität: Zeitungsarchive sind eine legale Spielwiese für Recherchen.

NewspaperArchive.com, PressReader und die LA Times sind drei Vorschläge.

2. Öffentliche Aufzeichnungen

Öffentliche Aufzeichnungen sind Gold für die Forschung und genauso legal wie der Zugriff auf Archive. Was als „öffentliche Aufzeichnung“ bezeichnet wird, ist unterschiedlich, kann aber Geburts-, Todes- oder Heiratsaufzeichnungen für eine Stadt oder einen Staat umfassen.

Das International Consortium of Investigative Journalists hat diesen internationalen Leitfaden darüber veröffentlicht, was als öffentliche Aufzeichnungen geführt werden kann (und was nicht).

Es ist nicht nur für persönliche Informationen, sondern ein Wunschbrunnen, der noch mehr wert ist. Öffentliche Aufzeichnungen können die Finanzinformationen einer Wohltätigkeitsorganisation oder wichtige Informationen über Aktien, Aktionäre und den Wert eines Unternehmens enthalten.

Suche und du wirst finden.

3. Müllgruben

Die Journalistin und Redakteurin Mariaan Thamm machte 2019 Schlagzeilen für eine Geschichte, die einige Drecksarbeit erforderte: Die erfahrene Journalistin tauchte in den Müll, um ihren Standpunkt zu beweisen und die Geschichte zu erzählen.

Während sie dafür viel Kritik erhielt, sollten wir uns daran erinnern: Es war nicht illegal und es hat immer noch die Geschichte.

Bedeutet das, dass Sie den Müll im Haus Ihrer Quelle durchsuchen sollten?

Natürlich nicht, und zum Teufel nein.

Das bedeutet, dass Sie es – unter bestimmten rechtlichen Umständen – können.

4. Durchgesickerte Informationen

„Durchgesickerte“ Informationen sind alles, was aus einer vertraulichen Quelle stammt, normalerweise von einem Whistleblower. Seien Sie hier immer vorsichtig, denn manchmal ist es illegal oder gefährlich, „durchgesickerte“ Informationen zu belauschen, zu besitzen und insbesondere zu veröffentlichen.

Eine Quelle wie diese erfordert ein Team von Journalisten und Juristen: Alleine ist dies riskant und sehr dumm.

Lassen Sie Ihren gesunden Menschenverstand nicht für den Geruch einer guten Geschichte gehen.

Schützen Sie Ihre Quelle und sprechen Sie sofort mit einem Anwalt und Redakteur. Durchgesickerte Informationen sind wie das Sitzen auf einer flüchtigen, nicht explodierten Bombe: Holen Sie sich Hilfe und glauben Sie nicht, dass Sie zu lange darauf sitzen werden, bevor Sie es tun.

Während Gruppen wie das Freedom Forum die Medienfreiheit betonen, deckt dies nicht die Konsequenzen, das Völkerrecht überall oder das potenzielle Risiko im Zusammenhang mit „durchgesickerten“ Informationen ab.

5. Zustimmung einer Partei (oder nicht)

Aufgezeichnete Anrufe, Gespräche und öffentliche Begegnungen können schwierig sein. Es hängt wiederum von den Gesetzen in dem Land ab, aus dem Sie schreiben (oder beziehen). Kluge(r) Journalisten lernen das Recht.

Zustimmung einer Partei bedeutet, dass die Zustimmung zur Aufzeichnung (d. h. Erlaubnis) nur von einer Person benötigt wird. Das Gegenteil davon wäre die Zwei-Parteien-Zustimmung, was bedeutet, dass zwei (oder mehr) Parteien die Erlaubnis geben müssen, dass ein Gespräch aufgezeichnet wird.

Websites wie Rev.com, Recording Law und SWVG Inc können Ihnen sagen, in welchem ​​Bereich Sie sich befinden.

Die Einwilligungsgesetze für Aufzeichnungen legen fest, wie nützlich Informationen sein können oder wie weit Sie aufgezeichnete Informationen für eine Geschichte treiben können.

6. Tipp-Offs

Ein Hinweis ist wie eine „geleakte Information“, enthält aber oft nur einen Verdacht, keinen konkreten Beweis. Hinweise sind nützlich, aber sie sollten nie die ganze Geschichte sein.

Journalisten, die einen Hinweis erhalten, haben die Wahl: Verweisen Sie woanders hin oder suchen Sie selbst nach.

Wenden Sie die gleichen Regeln an, die für durchgesickerte Informationen angegeben wurden, wenn Sie sich für Letzteres entscheiden. Gehen Sie es mit einem erfahrenen Lektor, einem Anwalt oder beidem an.

Behandeln Sie einen Hinweis wie ein noch gefährlicheres Gerücht: Holen Sie sich Hilfe von Experten und stellen Sie sicher, dass es wahr ist, bevor Sie etwas veröffentlichen.

7. Was nicht zu tun ist

Wenn Sie lange genug Journalist sind, werden Sie ein intuitives Gefühl dafür entwickeln, was Sie tun (oder nicht) können: Der Unterschied zwischen einer Aussage und einer Verleumdungsklage liegt oft in der Art, wie Sie es formulieren.
Cleverer investigativer Journalismus stellt zwei Dinge:

Übertreten Sie nicht das Gesetz, und; 2. Denken Sie daran, dass manche Leute sich nicht um den ersten Punkt kümmern.
Wenn Sie auf die falsche Seite der falschen Leute geraten, könnten Sie sich und Ihre Quellen in Gefahr bringen: ob das, was Sie gesagt haben, legal war oder nicht.
Schreiben Sie sorgfältig oder erstellen Sie ein Budget für Anwaltskosten und bewaffnete Wachen.

Das letzte Wort

In diesem Beitrag untersuchte Writers Write legale und illegale Recherchen für Journalisten. Sehen Sie sich einige unserer anderen großartigen Beiträge an und erfahren Sie, wie Sie Ihre Karriere als Autor weiter ausbauen können.

Von Alex J. Coyne. Alex ist Autor, Korrektor und regelmäßiger Kartenspieler. Seine Reportagen über Karten, Bridge und Kartenspiel sind in Great Bridge Links, Gifts for Card Players, Bridge Canada Magazine und Caribbean Compass erschienen. Kontaktieren Sie uns unter alexcoyneofficial.com.

Wenn Ihnen das gefallen hat, lesen Sie andere Beiträge von Alex:

1. Wie Autoren Einstellungen aus der Ferne recherchieren können
2. Die Verwendung von echten Menschen als Charaktere in der Fiktion
3. 8 Korrekturlese-Tricks (die wertvolle Zeit sparen)
4. 7 Techniken der faustischen Geschichte
5. Berühmte Ablehnungsschreiben und ihre Lektionen für andere Autoren
6. 8 selbstveröffentlichte Bücher (die groß rauskamen)
7. Die Kunst des Beschwerdeschreibens
8. 6 Tipps zum Schreiben aus Autorenbriefen
9. Die Kunst, Belletristik mit weniger Einstellungen zu schreiben
10. 8 Statistiken über die Schreibbranche (die Sie kennen sollten)

Top-Tipp : Informieren Sie sich in unserem Shop über unsere Workbooks und Online-Kurse .