Warum sich dynamische Charaktere nicht ändern müssen

Die vernichtendste Kritik, die Autoren hören können, ist, dass ihre Hauptfigur „flach“ oder „zweidimensional“ ist. Dies gilt insbesondere für Autoren, die viel von ihrer persönlichen Erfahrung in die Reise ihres Protagonisten einfließen lassen. Herkömmliche Schreibweisheiten sagen uns, dass Hauptfiguren „dynamische“ Charaktere sein müssen, die sich im Laufe der Geschichte weiterentwickeln.

Stift

Aber was genau bedeutet „dynamisch“? Wenn sich Ihr Protagonist eigentlich nicht so sehr verändert, macht ihn das dann flach und statisch? Sind sie standardmäßig eine schlecht geschriebene Figur?

Was bedeutet es wirklich, ein dynamischer Charakter zu sein?

Ein dynamischer Charakter wird im Volksmund als jemand definiert, der im Laufe einer Geschichte erhebliche innere Veränderungen durchmacht. Zum Beispiel wird der misanthropische Geizhals Ebenezer Scrooge mit den Konsequenzen seines Verhaltens konfrontiert und wird dadurch zu einem freundlicheren, großzügigeren Mann.

Scrooge ist das klassische Beispiel für einen dynamischen Charakter – obwohl seiner persönlichen Transformation eine gewisse … psychologische Wahrheit fehlt, sagen wir?

Protagonisten werden oft „eine Lektion lernen“ und sich zum Besseren verändern, bevor sie ihre Ziele erreichen können. Um ein Klischee zu gebrauchen: Ein hochfliegender Manager achtet nicht auf seine Familie – aber angesichts der Aussicht, diese riesige Fusion zu vollenden oder das Ballettkonzert seines Kindes zu besuchen, wird ihm klar, dass das Leben mehr ist als Arbeit. Das ist ein klassischer (wenn auch überstrapazierter) dynamischer Charakterbogen.

Aber ist es an sich besser als eine Geschichte, in der eine Figur keine Lektion lernt und sich ändert?

Menschen sind resistent gegen Veränderungen

Die meisten populären Bücher der westlichen Literatur weisen einen traditionell definierten dynamischen Protagonisten auf. Es gibt nur sehr wenige absichtlich statische Hauptfiguren. Wenn das Ziel eines Autors darin besteht, die Aufmerksamkeit und Investition eines Lesers zu gewinnen, muss er darauf achten, einen Protagonisten zu schaffen, in den er sich einfühlen kann.

Das ist einer der Gründe, warum dynamische Charaktere so attraktiv sind: Wir sehen uns gerne als Kreaturen, die erkennen können, wenn wir falsch liegen, und uns an eine sich verändernde Welt anpassen können.

Aber wie realistisch sind diese Änderungen? Als Menschen begegnen wir sehr selten Offenbarungen, die unsere Wahrnehmung von uns selbst verändern. Wir sind Gewohnheitstiere und brauchen viel, um unser Verhalten zu ändern. Es liegt also nahe, dass sich überzeugende fiktive Charaktere angesichts von Konflikten manchmal nicht ändern.

Ändere nicht den Spieler, ändere das Spiel

Anstatt dynamische Charaktere als solche zu sehen, die sich im Laufe einer Geschichte verändern, glaube ich, dass es besser ist, sie so zu betrachten, als hätten sie einen Konflikt, der sie dazu zwingt, sich zu ändern.

Das Beispiel, das ich zuvor verwendet habe, ist The Hunger Games von Suzanne Collins. Wir werden der Protagonistin Katniss vorgestellt: einer einfallsreichen, selbstlosen Person, die sich weigert zu töten. Sie wird in ein tödliches Spiel verwickelt, in dem ihr gesagt wird, dass Töten der einzige Weg zum Überleben ist. Ihr Selbsterhaltungstrieb gerät in Konflikt mit ihren Prinzipien.

In anderen Geschichten können ähnliche Charaktere: a) überleben, indem sie lernen, wie man tötet, oder b) sich weigern zu töten und sterben. Aber in Katniss' Fall schafft sie es, „das System zu durchbrechen“ und das Spiel zu gewinnen, während sie gleichzeitig das Leben ihrer Freundin rettet.

Für manche mag das wie ein Ausweg erscheinen: Sie muss keinen Konflikt lösen. Aber tatsächlich tut sie es. Ihre grundlegende Weltanschauung und ihre Prinzipien bleiben unverändert, aber das an und für sich war der Kampf: Sie wurde einem äußeren Konflikt ausgesetzt, der versuchte, sie zu etwas anderem zu zwingen. Wo Protagonisten anderswo hart arbeiten müssen, um sich zu ändern, musste sie genauso hart arbeiten, um sich NICHT zu ändern.

Solange das Verhalten Ihres Charakters seinen Wünschen, Schwächen und Stärken treu bleibt, wird jedes Ergebnis seiner Geschichte gleichermaßen gültig sein – unabhängig davon, ob er sich auf äußerlich bemerkenswerte Weise verändert hat.

Ist die Entwicklung Ihres Charakters die interessanteste und glaubwürdigste Option?

Wenn Sie das nächste Mal den Bogen Ihres Protagonisten überprüfen, nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um darüber nachzudenken, was Sie bereits über seine Persönlichkeit wissen. Was wäre angesichts des Konflikts, in dem sie sich befinden, ein interessanteres Ergebnis: Würden sie ihre Vorgehensweise ändern, oder würden sie an ihrer Linie festhalten? Und welches Ergebnis klingt charaktergetreuer?

Wenn die Antwort auf beide Fragen nicht dieselbe ist, sollten Sie sich das unbedingt ansehen, bevor Sie mit dem nächsten Entwurf beginnen.

Wie schreibt man Protagonisten, die sich nicht ändern? Lass es uns in den Kommentaren wissen.