Erklärung des Äquivokationsirrtums anhand von Beispielen

Wie viele sind ein paar?

Wie Sie höchstwahrscheinlich gehört haben (und höchstwahrscheinlich auch selbst), können „einige“ drei bedeuten. Oder vier. Oder sieben. Denn es gibt keinen wirklichen Grenzwert dafür, was „ein paar“ von etwas ausmacht. Es gibt auch keinen konkreten Grenzwert für „ein paar Dinge“ oder „mehrere Dinge“.

Aber wenn Ihnen jemand sagen würde, dass er ein toller Schüler ist, weil er nur ein paar Mal im Unterricht geschlafen hat, was würden Sie denken? Und was würden Sie dann denken, wenn Sie sie bitten würden, ihre Aussage zu präzisieren und herauszufinden, dass sie während des Semesters zwölf Mal den Unterricht durchgeschlafen haben?

Sie würden sich wahrscheinlich getäuscht fühlen und darauf hinweisen, dass sie die Mehrdeutigkeit des Ausdrucks absichtlich genutzt haben, um zu verbergen, wie oft sie tatsächlich den Unterricht durchgeschlafen haben. Denn genau das haben sie getan. Für diese Art der Täuschung gibt es einen Namen: Äquivokation.

Was ist der logische Irrtum der Äquivokation?

Äquivokation, auch bekannt als „Zwei verschiedene Dinge mit demselben Namen nennen“, ist der logische Irrtum , ein Wort oder eine Phrase in einem Argument zu verwenden:

• Auf zweideutige Weise
• Zwei oder mehr Dinge bedeuten

Hier ist ein Beispiel:

• Salat ist gesund und Taco-Salat ist ein Salat. Daher ist Taco-Salat gesund.

Offensichtlich ist Taco-Salat kein Gericht, das die meisten Menschen als gesund betrachten würden. Manchmal wird Äquivokation für einen humorvollen Effekt verwendet. In anderen Fällen wird es dazu verwendet, ein bösgläubiges Argument vorzubringen. Wenn ein Schüler beispielsweise nach einer überfälligen Aufgabe gefragt wird, kann er seinem Lehrer mitteilen, dass er am Abend zuvor an der Aufgabe gearbeitet hat. Technisch gesehen stimmt das, aber während der Schüler davon ausgeht, dass der Lehrer meint, er meinte „erledigt“, meinte er in Wirklichkeit, dass er lediglich an der noch unvollendeten Aufgabe gearbeitet hat.

Der Ausdruck „Argumentargument“ bezeichnet eine Aussage oder Position, von der der Argumentierende weiß, dass sie nicht ehrlich oder fair ist. Im Allgemeinen argumentieren Einzelpersonen in böser Absicht, um zu vermeiden, dass sie kritisch über die von ihnen diskutierten Themen nachdenken müssen, und um nicht anzuerkennen, dass die Positionen ihrer Gegner begründet und verständlich sind. Äquivokation ist nicht der einzige logische Irrtum, der in einer bösgläubigen Argumentation oder einem argumentativen Aufsatz verwendet werden kann . Andere Trugschlüsse, die bei solchen Diskussionen häufig auftauchen, sind der Strohmann-Trugschluss und der Red-Hering-Trugschluss .

Äquivokation ist eininformeller Irrtum, was bedeutet, dass der unlogische Teil des Arguments in der Art und Weise liegt, wie das Argument angewendet wird, und nicht in der Struktur des Arguments selbst.

Äquivokation wird oft in folgender Form formuliert: „Wenn X Y ist und Y Z ist, dann muss Z X sein.“ Hier ein paar Beispiele:

• Der Boden ist natürlich. Natürliche Dinge sind gut für Sie. Es ist also in Ordnung, Erde einzunehmen.
• Alle Menschen sind gleich geschaffen. Frauen sind keine Männer, daher sind nicht alle Frauen gleich geschaffen.
• Katzen sind tolle Haustiere. Tiger sind Großkatzen. Das bedeutet, dass Tiger tolle Haustiere sind.

Äquivokation ist leicht zu erkennen, wenn sie so formuliert wird. Es kann sogar so komisch einfach erscheinen, dass es lächerlich erscheint, es mit anderen logischen Irrtümern zusammenzufassen, denen Sie beim Schreiben begegnen könnten .

Aber Äquivokation wird nicht immer auf diese Weise formatiert. Manchmal, wie wir in unserem Beispiel besprochen haben, in dem der Schüler seinem Lehrer erzählt, dass er am Abend zuvor an seiner Aufgabe gearbeitet hat, wird dies als Strategie zum Lügen durch Unterlassen verwendet. Hier ein paar Beispiele:

• Ein Fahrer, der angehalten wird, erzählt dem Beamten, dass er nur ein paar Bier getrunken hat, obwohl er in Wirklichkeit ein paar Bier und zwei Mixgetränke getrunken hat.
• Ein Berater teilt Ihnen mit, dass er nicht für Ihren direkten Konkurrenten gearbeitet hat, erwähnt jedoch nicht, dass er für andere Konkurrenten gearbeitet hat.
• Ein Pharmaunternehmen gibt an, dass ein Medikament geringfügige Nebenwirkungen haben könnte, wenn es weiß, dass das Medikament tatsächlich Herzinfarkte verursachen kann.

Was ist der Zweck des Äquivokationsirrtums?

Äquivokation wird oft als Verschleierungsstrategie eingesetzt. Ein anderer Begriff, den Sie vielleicht kennen, Doppelsprech, bezieht sich auf Äquivokation. Ein paar häufige Fälle von Doppelzüngigkeit im Englischen sind:

• Schlecht beratenstattfehlerhafte Idee
• Person von InteressestattVerdächtiger
• Kosten senkenstattArbeitsplätze abbauen

Doublespeak beinhaltet oft Euphemismen, aber das ist nicht immer der Fall. Da es so viele Möglichkeiten gibt, Äquivokation zu verwenden, kann es einer der schwierigeren logischen Irrtümer sein, sie in einem Text zu erkennen.

Sie können Zweideutigkeiten schriftlich erkennen, indem Sie ein Argument genau prüfen, um die Lücke zwischen der ursprünglichen Behauptung des Argumentators und seiner endgültigen Schlussfolgerung zu finden. Dies kann eine gewisse Analyse erfordern, insbesondere wenn Sie mit einem Argument konfrontiert sind, das nicht so klar dargelegt ist wie die Argumente in der ersten Reihe von Beispielen, die wir bereitgestellt haben. Schauen Sie sich dieses Beispiel an:

• In einem Selbstverteidigungskurs lernen die Teilnehmer, besser zu kämpfen, aber kämpfen ist falsch. Wir sollten also keinen Selbstverteidigungskurs auf dem Campus haben.

Der Argumentator geht davon aus, dass Selbstverteidigungskurse ihren Teilnehmern beibringen, effektiver zu kämpfen. Ob dies wahr ist oder nicht, das ist die Behauptung des Argumentanten. Denken Sie daran: Um einen logischen Irrtum zu entkräften, müssen Sie auf den Fehler in der Konstruktion des Arguments hinweisen und nicht beweisen, dass es falsch ist. Ob eine Aussage wahr oder falsch ist, hat nichts damit zu tun, ob sie falsch ist oder nicht.

Schauen Sie sich als Nächstes die abschließende Schlussfolgerung des Argumentators an: Wir sollten auf dem Campus keine Selbstverteidigungskurse anbieten. Sie behaupten nicht, dass dies daran liegt, dass die Kurse den Teilnehmern beibringen würden, wie man besser kämpft, sondern dass Kämpfen falsch ist. Diese zweite Behauptung, dass Kämpfen falsch sei, folgt logischerweise nicht der ersten Behauptung. Auch hier spielt es keine Rolle, ob es wahr ist oder nicht – logischerweise wäre eine fundiertere Behauptung, dass die Ausbildung von Schülern zu besseren Kämpfern zu mehr zwischenmenschlicher Gewalt führen würde.

Die Bearbeitung eines Beispiels von Mehrdeutigkeit erfordert kritisches Denken, um Fakten von der Meinung des Autors zu unterscheiden. Ebenso ist es erforderlich, dass Sie die Argumentation differenziert betrachten – Sie stimmen vielleicht zu, dass Kämpfen in den meisten Fällen falsch ist, stimmen aber wahrscheinlich auch zu, dass es eine wichtige Fähigkeit sein kann, zu wissen, wie man sich gegen einen unprovozierten Angriff verteidigt.

Wenn Sie in einer schriftlichen Diskussion oder einer persönlichen Debatte auf Zweideutigkeiten stoßen, bitten Sie Ihren Gegner, seine Aussage klarzustellen. Sagen Sie ihnen, dass Sie auf vage Behauptungen nicht kritisch reagieren können. Um die Diskussion in gutem Glauben fortzusetzen, benötigen Sie konkrete Beispiele oder konkrete Zahlen. Sie können sie auch bitten, zu erklären, wie sie zu den von ihnen dargelegten Schlussfolgerungen gekommen sind – was, wenn sie dafür offen sind, dazu führen könnte, dass sie den Fehler in ihrer eigenen Argumentation erkennen.

Beispiele für einen logischen Irrtum der Äquivokation

Äquivokation kann so aussehen:

• Ich sagte meiner Familie, dass ich das Wiedersehen verpassen würde, weil ich diese Woche aus dem Urlaub nach Hause komme. Ich komme am Donnerstag nach Hause und das Wiedersehen ist am Freitag, aber ich habe sie nicht belogen, wann ich zu Hause sein würde.
• Himbeeren sind Früchte, daher zählt Himbeersorbet als eine Portion Obst.

Es kann auch so aussehen:

• Unser Unternehmen legt großen Wert auf Effizienz. Aus diesem Grund haben wir beschlossen, dieses Jahr die Kosten zu senken.
• Ich habe das Recht auf freie Meinungsäußerung, daher ist es für mich richtig, zu sagen, was ich will.

Häufig gestellte Fragen zum logischen Irrtum der Äquivokation

Was ist der logische Irrtum der Äquivokation?

Äquivokation ist der logische Irrtum, ein Wort oder eine Phrase in einem Argument entweder mehrdeutig zu verwenden oder zwei oder mehr Dinge zu bedeuten

Wie funktioniert der logische Irrtum der Äquivokation?

Der Äquivokationsirrtum basiert auf der mehrdeutigen oder unterschiedlichen Bedeutung eines Wortes, um den Leser oder Zuhörer zu verwirren und ihm Informationen vorzuenthalten.

Wie können Sie den Äquivokationsirrtum erkennen?

Sie können Zweideutigkeiten schriftlich erkennen, indem Sie ein Argument genau prüfen, um die Lücke zwischen der ursprünglichen Behauptung des Argumentators und seiner endgültigen Schlussfolgerung zu finden. In manchen Fällen ist es erforderlich, dass Sie das Argument differenziert betrachten und die Meinung des Autors von den Tatsachen trennen.