Äquivokationsfehler erklärt, mit Beispielen

Wie viele sind ein paar?

Wie Sie höchstwahrscheinlich Leute sagen gehört haben (und höchstwahrscheinlich selbst gesagt haben), können ein paar drei bedeuten. Oder vier. Oder sieben. Weil es keine wirkliche Grenze dafür gibt, was „ein paar“ aus etwas macht. Es gibt auch keine konkrete Grenze für „ein paar Dinge“ oder „mehrere Dinge“.

Aber wenn Ihnen jemand sagen würde, dass er ein großartiger Schüler ist, weil er nur wenige Male den Unterricht verschlafen hat, was würden Sie denken? Und was würdest du dann denken, wenn du sie bitten würdest, ihre Aussage zu präzisieren und erfährst, dass sie während des Semesters zwölf Mal den Unterricht verschlafen haben?

Sie würden sich wahrscheinlich getäuscht fühlen, und Sie könnten darauf hinweisen, dass sie die Mehrdeutigkeit des Ausdrucks absichtlich verwendet haben, um zu verbergen, wie oft sie tatsächlich während des Unterrichts geschlafen haben. Denn genau das taten sie. Es gibt einen Namen für diese Art von Täuschung: Zweideutigkeit.

Was ist der logische Fehlschluss der Äquivokation?

Äquivokation, auch bekannt als „zwei verschiedene Dinge mit demselben Namen nennen“, ist der logische Irrtum , ein Wort oder eine Phrase in einem Argument zu verwenden, entweder:

• Auf zweideutige Weise
• Zwei oder mehr Dinge bedeuten

Hier ist ein Beispiel:

• Salat ist gesund und Taco-Salat ist ein Salat. Daher ist Taco-Salat gesund.

Offensichtlich ist Taco-Salat kein Gericht, das die meisten Menschen für gesund halten würden. Manchmal wird Zweideutigkeit für einen humorvollen Effekt verwendet. In anderen Fällen wird es verwendet, um ein Argument in böser Absicht vorzubringen. Wenn ein Schüler beispielsweise nach einer überfälligen Aufgabe gefragt wird, kann er seinem Lehrer sagen, dass er am Vorabend an der Aufgabe gearbeitet hat. Es ist technisch gesehen wahr, aber während der Schüler annimmt, dass der Lehrer denkt, dass er „fertig“ meint, meinten sie tatsächlich, dass sie nur etwas an der noch unfertigen Aufgabe gearbeitet haben.

Der Ausdruck „Argument in böser Absicht“ bezeichnet eine Aussage oder Position, von der der Argumentierende weiß, dass sie nicht ehrlich oder fair ist. Im Allgemeinen argumentieren Einzelpersonen in böser Absicht, um zu vermeiden, kritisch über die Themen nachdenken zu müssen, die sie diskutieren, und um nicht anzuerkennen, dass die Positionen ihrer Gegner gut begründet und verständlich sind. Äquivokation ist nicht der einzige logische Irrtum, der in einem böswilligen Argument oder einem argumentativen Essay verwendet werden kann . Andere Irrtümer, die in solchen Diskussionen oft auftauchen, sind der Strohmann-Irrtum und der Red-Hering-Irrtum .

Äquivokation ist ein informeller Irrtum , was bedeutet, dass der unlogische Teil des Arguments eher darin liegt, wie das Argument angewendet wird, als in der Struktur des Arguments selbst.

Äquivokation wird oft in diesem Format formuliert: „Wenn X Y ist und Y Z ist, dann muss Z X sein.“ Hier sind ein paar Beispiele:

• Der Boden ist natürlich. Natürliche Dinge sind gut für dich. Es ist also in Ordnung, Erde aufzunehmen.
• Alle Menschen sind gleich geschaffen. Frauen sind nicht Männer, also sind nicht alle Frauen gleich geschaffen.
• Katzen sind großartige Haustiere. Tiger sind große Katzen. Das bedeutet, dass Tiger großartige Haustiere sind.

Äquivokation ist leicht zu erkennen, wenn sie so geschrieben wird. Es kann sogar so komisch einfach erscheinen, dass es sich lächerlich anfühlt, es mit anderen logischen Irrtümern zu gruppieren, denen Sie beim Schreiben begegnen könnten .

Aber Äquivokation ist nicht immer so formatiert. Manchmal, wie wir in unserem Beispiel besprochen haben, in dem der Schüler seinem Lehrer erzählt, dass er am Abend zuvor an seiner Aufgabe gearbeitet hat, wird es als Strategie verwendet, um durch Unterlassung zu lügen. Hier sind ein paar Beispiele:

• Ein Fahrer, der angehalten wird, sagt dem Beamten, dass sie nur ein paar Bier getrunken haben, obwohl sie in Wirklichkeit ein paar Bier plus zwei Mixgetränke hatten.
• Ein Berater sagt Ihnen, dass er nicht für Ihren direkten Konkurrenten gearbeitet hat, erwähnt aber nicht, dass er für andere Konkurrenten gearbeitet hat.
• Ein Pharmaunternehmen gibt an, dass ein Medikament geringfügige Nebenwirkungen haben könnte, wenn es weiß, dass das Medikament tatsächlich Herzinfarkte verursachen kann.

Was ist der Zweck des Äquivokationsfehlschlusses?

Äquivokation wird oft als Verschleierungsstrategie verwendet. Ein anderer Begriff, den Sie vielleicht kennen, Doublespeak , bezieht sich auf Zweideutigkeit. Ein paar häufige Fälle von Doublespeak im Englischen sind:

• instead of Schlecht beraten statt instead of Person von Interesse statt instead of Kosten senken statt Doublespeak beinhaltet oft Euphemismen, aber nicht immer. Da es so viele Möglichkeiten gibt, Äquivokation zu verwenden, kann es einer der schwierigeren logischen Irrtümer sein, sie in einem Text zu finden.

  Sie können Zweideutigkeiten schriftlich erkennen, indem Sie ein Argument genau untersuchen, um die Lücke zwischen der ursprünglichen Behauptung des Argumentierenden und seiner endgültigen Schlussfolgerung zu finden. Dies kann einiges an Analyse erfordern, insbesondere wenn Sie mit einem Argument konfrontiert sind, das nicht so klar formuliert ist wie die in den ersten Beispielen, die wir bereitgestellt haben. Schauen Sie sich dieses Beispiel an:

  • Ein Selbstverteidigungskurs bringt den Teilnehmern bei, wie man besser kämpft, aber kämpfen ist falsch. Also sollten wir keinen Selbstverteidigungskurs auf dem Campus haben.

  Der Argumentator beginnt mit der Prämisse, dass Selbstverteidigungskurse ihren Teilnehmern beibringen, wie sie effektiver kämpfen können. Ob dies wahr ist oder nicht, dies ist die Behauptung des Argumentierenden. Denken Sie daran, einen logischen Fehlschluss aufzudecken, bedeutet, auf den Fehler in der Konstruktion des Arguments hinzuweisen, nicht, es als falsch zu beweisen. Ob eine Aussage wahr oder falsch ist, hat nichts damit zu tun, ob sie falsch ist oder nicht.

  Sehen Sie sich als Nächstes die abschließende Schlussfolgerung des Argumentierers an: Wir sollten keine Selbstverteidigungskurse auf dem Campus haben . Sie behaupten nicht, dass die Kurse den Teilnehmern beibringen würden, wie man besser kämpft, sondern weil Kämpfen falsch ist. Diese zweite Behauptung, dass Kämpfen falsch ist, folgt nicht logisch der ersten Behauptung. Auch hier ist es irrelevant, ob es wahr ist oder nicht – logischerweise wäre eine vernünftigere Behauptung, dass es zu mehr zwischenmenschlicher Gewalt führen würde, wenn Schüler zu besseren Kämpfern gemacht würden.

  Das Durcharbeiten eines Beispiels von Zweideutigkeit erfordert einiges an kritischem Denken, um Tatsachen von der Meinung des Autors unterscheiden zu können. In ähnlicher Weise müssen Sie das Argument nuanciert betrachten – während Sie vielleicht zustimmen, dass Kämpfen in den meisten Fällen falsch ist, stimmen Sie wahrscheinlich auch zu, dass es eine wichtige Fähigkeit sein kann, zu wissen, wie man sich gegen einen unprovozierten Angriff verteidigt.

  Wenn Sie in einer schriftlichen Diskussion oder einer persönlichen Debatte auf Zweideutigkeiten stoßen, bitten Sie Ihren Gegner, seine Aussage zu präzisieren. Sagen Sie ihnen, dass Sie auf vage Behauptungen nicht kritisch reagieren können. Um die Diskussion also in gutem Glauben fortzusetzen, brauchen Sie konkrete Beispiele oder konkrete Zahlen. Sie können sie auch bitten, zu erklären, wie sie zu den von ihnen geäußerten Schlussfolgerungen gekommen sind – was, wenn sie dafür offen sind, dazu führen könnte, dass sie den Fehler in ihrer eigenen Argumentation erkennen.

  Beispiele für logische Fehlschlüsse der Äquivokation

  Äquivokation kann so aussehen:

  • Ich habe meiner Familie gesagt, dass ich das Wiedersehen verpassen werde, weil ich in dieser Woche aus dem Urlaub nach Hause komme. Ich komme am Donnerstag nach Hause und das Wiedersehen ist am Freitag, aber ich habe sie nicht angelogen, wann ich zu Hause sein würde.
  • Himbeeren sind Früchte, daher zählt Himbeersorbet als eine Portion Obst.

  Es kann auch so aussehen:

  • Unser Unternehmen ist stolz auf seine Effizienz, weshalb wir beschlossen haben, dieses Jahr die Kosten zu senken.
  • Ich habe das Recht auf freie Meinungsäußerung, also ist es richtig für mich zu sagen, was ich will.

  Häufig gestellte Fragen zum logischen Fehlschluss der Äquivokation

  Was ist der logische Fehlschluss der Äquivokation?

  Äquivokation ist der logische Fehlschluss, ein Wort oder eine Phrase in einem Argument entweder mehrdeutig zu verwenden oder zwei oder mehr Dinge zu bedeuten

  Wie funktioniert der logische Fehlschluss der Äquivokation?

  Der Äquivokationsfehlschluss funktioniert, indem er sich auf die mehrdeutige Bedeutung eines Wortes oder unterschiedliche Bedeutungen verlässt, um den Leser oder Zuhörer zu verwirren und Informationen vorzuenthalten.

  Wie erkennt man den Äquivokationsfehlschluss?

  Sie können Zweideutigkeiten schriftlich erkennen, indem Sie ein Argument genau untersuchen, um die Lücke zwischen der ursprünglichen Behauptung des Argumentierenden und seiner endgültigen Schlussfolgerung zu finden. In manchen Fällen müssen Sie sich die Argumentation nuanciert ansehen und die Meinung des Autors von den Tatsachen trennen.