Was ist der Hasty Generalization Fallacy?

In vielen neueren Posts im Grammarly-Blog ging es um logische Fehlschlüsse, daher kann man mit Sicherheit davon ausgehen, dass sich der Blog von Grammarly auf logische Fehlschlüsse konzentriert.

Nicht ganz. Es stimmt zwar, dass wir eine Reihe von Beiträgen zu logischen Fehlschlüssen veröffentlicht haben, aber es ist ungenau zu sagen, dass sich der Blog auf logische Fehlschlüsse konzentriert. Tatsächlich ist es nicht einmal logisch, diese Behauptung aufzustellen, denn wenn Sie sich alle Beiträge ansehen, die wir veröffentlichen, werden Sie feststellen, dass es sich bei den meisten nicht um logische Irrtümer handelt.

Es gibt einen Namen für diese Art von unlogischer Behauptung: eine voreilige Verallgemeinerung.

Was ist der voreilige Verallgemeinerungsfehler?

Der voreilige Generalisierungsfehler , auch bekannt als Übergeneralisierungsfehler, ist der logische Fehler , eine Behauptung auf der Grundlage einer Stichprobengröße aufzustellen, die viel zu klein ist, um die Behauptung zu stützen.

Ob eine Stichprobengröße groß genug ist, um eine Behauptung zu stützen, hängt von der jeweiligen Behauptung ab. Zum Beispiel würde ein Reisender aus einem anderen Land, der New York City besucht und zu dem Schluss kommt, dass die meisten Amerikaner kein Auto besitzen, eine voreilige Verallgemeinerung vornehmen. Wenn diese Person jedoch stattdessen behaupten würde, dass die meisten New Yorker aufgrund ihrer Beobachtung keine Autos besitzen, wäre dies keine vorschnelle Verallgemeinerung.

Eine voreilige Verallgemeinerung ist wie folgt aufgebaut: Aus einer großen Datenmenge wird eine kleine Stichprobe gezogen, und auf der Grundlage dieser kleinen Stichprobe wird eine Schlussfolgerung gezogen, die dann auf die gesamte Datenmenge angewendet wird.

Der Hasty Generalization Trugschluss ist ein informeller Trugschluss. Das bedeutet, dass die logische Trennung im Inhalt des Arguments auftritt, nicht in seiner Struktur. Eine einfache Möglichkeit, einen informellen Fehlschluss zu erkennen, besteht darin, ob Sie die Struktur des Arguments beibehalten, aber eine logisch fundierte Aussage eintauschen können. Wenn es Sinn macht, ist es ein informeller Trugschluss. Hier ist ein kurzes Beispiel für den hasty generalization fallacy:

Unlogisch: Beide veröffentlichten Autoren, die ich kenne, haben einen Abschluss in Englisch, also muss ein Abschluss in Englisch der Schlüssel zur Veröffentlichung Ihres Buches sein.

Logisch: Beide veröffentlichten Autoren, die ich kenne, haben englische Abschlüsse, daher scheint ein englischer Abschluss eine hilfreiche Bereicherung für Autoren zu sein.

Sehen Sie, wie die zweite Aussage keinen absoluten Anspruch auf der Grundlage der präsentierten Daten erhebt, sondern stattdessen eine Korrelation anerkennt, die zu existieren scheint? Informelle Irrtümer können korrigiert werden, indem die Sprache angepasst wird, um logische Aussagen zu erstellen, während formale Irrtümer dies nicht können.

Genauer gesagt ist der Hasty Generalization Trugschluss ein Trugschluss der fehlerhaften Induktion. Dies bedeutet, dass die logische Trennung eine fehlerhafte Schlussfolgerung basierend auf den Beweisen ist, die der Argumentator untersucht hat.

Synonym für voreilige Verallgemeinerung

Wie bereits erwähnt, wird der hasty generalization fallacy auch als overgeneralization fallacy bezeichnet. Es wird so genannt, weil es sich auf die Überverallgemeinerung des Streitenden über das Thema bezieht, das sie diskutieren.

Eine voreilige Verallgemeinerung ist eine Art fehlerhafte Verallgemeinerung. Eine fehlerhafte Verallgemeinerung ist jede Schlussfolgerung, die ein Argumentator über alle oder die meisten Personen, Orte oder bestimmte Instanzen macht, obwohl er nur Daten von einer oder wenigen Personen, Orten oder bestimmten Instanzen hat. Hier ist ein kurzes Beispiel:

Bei dem Geburtstag, den ich am Wochenende besuchte, war ein Clown dabei. Clowns gehören zu Geburtstagsfeiern dazu.

Der Unterschied ist subtil, aber was eine voreilige Verallgemeinerung auszeichnet, ist, dass der Argumentierende überstürzt zu einer Schlussfolgerung über sein Thema kommt, ohne alle Variablen zu berücksichtigen, die seine Schlussfolgerung entkräften könnten. Der fehlerhafte Verallgemeinerungsfehler ist umfassender und deckt alle Schlussfolgerungen ab, die aus unzureichenden Beweisen gezogen werden.

Anekdotische Beweise und Rosinenpickerei sind ähnliche Irrtümer, aber es gibt einen entscheidenden Unterschied zwischen diesen und voreiligen Verallgemeinerungen: Bei einer voreiligen Verallgemeinerung kommt der Argumentierende fälschlicherweise ( aber in gutem Glauben ) auf der Grundlage einer kleinen Menge an Beweisen zu einer Schlussfolgerung. Mit anekdotischen Beweisen und Rosinenpickerei sucht der Argumentierende stattdessen nach spezifischen Beweisen, um seine Schlussfolgerung zu stützen, selbst wenn dies bedeutet, widersprüchliche Beweise zu ignorieren. In den meisten Fällen argumentieren Argumentatoren, die sich Daten herauspicken und sich auf anekdotische Beweise verlassen, in böser Absicht.

Beispiele für den voreiligen Verallgemeinerungsfehler

• Bei einer Orientierungsveranstaltung für neue Studierende mit Hauptfach Anglistik fällt Ihnen vielleicht auf, dass viele Teilnehmerinnen weiblich sind, und schließen daraus, dass nur Frauen Anglistik als Hauptfach studieren.
• „Ich warte immer bis zur letzten Minute, um meine Aufgaben zu erledigen, und ich bestehe immer noch alle meine Kurse. Daher ist nichts falsch daran, Aufgaben aufzuschieben und aufzuschieben.“
• Gefleckte Laternenfliegen sind eine invasive Art, daher müssen Fliegen mit Flecken invasiv sein.

Wie Sie den vorschnellen Verallgemeinerungsfehler in Ihrem Schreiben vermeiden

Wenn Sie voreilige Verallgemeinerungen machen, machen Sie ungültige Aussagen. Auch wenn sich Ihre voreilige Verallgemeinerung auf sachlicher Grundlage als irgendwie richtig oder sogar als vollständig richtig erweisen mag , stellen Sie immer noch keine wohlbegründete Behauptung auf.

In einem Schreiben, das objektive Fakten präsentiert, wie in einer Forschungsarbeit , untergräbt das Aufstellen schlecht begründeter Behauptungen die in Ihrem Schreiben vertretenen Positionen. Es kann signalisieren, dass Sie Ihr Thema nicht gut verstehen, oder zeigen, dass Sie nicht genug recherchiert haben, um gut begründete Behauptungen aufzustellen. Bei anderen Arten des Schreibens, wie Blogbeiträgen und überzeugenden Essays , können voreilige Verallgemeinerungen den Lesern einen Grund geben, ähnliche Annahmen darüber zu treffen, wie gut Sie das Thema, das Sie diskutieren, tatsächlich verstehen.

Wie bei anderen logischen Fehlschlüssen können Sie in Ihrem Schreiben voreilige Verallgemeinerungen vermeiden, indem Sie sicherstellen, dass jede Behauptung, die Sie aufstellen, gut recherchiert und durch glaubwürdige Quellen gestützt wird .

Manchmal kann eine völlig logische Aussage aufgrund ihres Kontexts oder ihrer Wortwahl wie eine voreilige Verallgemeinerung aussehen. In solchen Situationen können Sie die Passage oft überarbeiten, um Ihre Behauptung klar zu machen. Aus diesem Grund sind sorgfältiges Lektorat und Korrekturlesen so wichtige Phasen im Schreibprozess – ein ansonsten solider Text kann eine schlechte Note erhalten oder nicht die beabsichtigte Wirkung auf die Leser erzielen.

Häufig gestellte Fragen zu voreiligen Verallgemeinerungsfehlern

Was ist der voreilige Verallgemeinerungsfehler?

Der voreilige Generalisierungsfehler, auch als Übergeneralisierungsfehler bekannt, ist der logische Fehler, eine Behauptung aufzustellen, die auf einer Stichprobengröße basiert, die viel zu klein ist, um diese Behauptung zu stützen.

Wie funktioniert der hasty generalization fallacy?

Der voreilige Verallgemeinerungsfehler lautet wie folgt:

1. Aus einer großen Datenmenge wird eine kleine Stichprobe gezogen.
2. Auf der Grundlage dieser kleinen Stichprobe wird eine Schlussfolgerung gezogen, die dann auf den gesamten Datenbestand angewendet wird.

Wie kann ich den voreiligen Verallgemeinerungsfehler in meinem Schreiben vermeiden?

Sie können in Ihrem Schreiben voreilige Verallgemeinerungen vermeiden, indem Sie alle von Ihnen verwendeten Quellen lesen und kritisch darüber nachdenken, um sicherzustellen, dass Sie die darin enthaltenen Daten genau verstehen. Auf diese Weise können Sie sicherstellen, dass die Behauptungen, die Sie unter Verwendung dieser Beweise machen, logisch und genau sind. Lesen Sie Ihren ausgefüllten Entwurf und überprüfen Sie, ob Sie jede Behauptung mit ausreichend Beweisen belegt haben. Wenn Sie auf voreilige Verallgemeinerungen stoßen, überarbeiten Sie die Abschnitte, in denen sie enthalten sind, damit sie logisch korrekt sind. In einigen Fällen bedeutet dies, dass Sie Ihre Behauptung ändern, um die Beweise aus Ihren Quellen widerzuspiegeln.