Was ist Journalismus Scoop? Ein Leitfaden für angehende Journalisten

Wenn Sie ein angehender Reporter sind und sich fragen: „Was ist ein journalistischer Knüller?“ Entdecken Sie unseren Leitfaden, um Ihre journalistische Reise zu beginnen.

Im Journalismus bezieht sich ein „Scoop“ normalerweise auf eine exklusive Nachricht, die berichtet wird, bevor andere Nachrichtenorganisationen davon erfahren. Es ist eine Nachrichtengeschichte, die ein einzelner Reporter oder eine Organisation zuerst bricht. Ein guter Scoop sollte für die Öffentlichkeit von Interesse sein, von einem Journalisten oder mehreren Journalisten innerhalb einer Organisation gefunden und bearbeitet werden. Am wichtigsten ist, dass es genau und authentisch ist.

Ursprünge des Journalismus Scoop

Laut The Wall Street Journal entstand der Begriff „Scoop“ im Journalismus aus Rivalitäten zwischen amerikanischen Zeitungen in den 1870er Jahren. Das Wort „Schaufel“ stammt aus dem 14. Jahrhundert. Dann war es ein Verb, das sich darauf bezog, Wasser oder eine andere Substanz mit einem Eimer oder einer Schaufel aus einem Gebiet zu entnehmen. Der Begriff entwickelte sich jedoch zu einem Slang für das „Einsammeln“ von Gewinnen beim Pokern. Um in diesem Spiel zu gewinnen, wurde ein „Scoop“ verwendet. Von dort entwickelte es sich zu einem allgemeinen Begriff für das Besiegen eines Rivalen.

Laut WSJ verzeichnete das Oxford English Dictionary 1874, dass sich „Scoop“ auf eine Zeitung bezog, die einen Rivalen besiegte, indem sie als erste eine große Geschichte „brachte“. Diese Definition wurde in der Gesellschaft durch Evelyn Waughs berühmten Roman Scoop von 1938 gefördert. Waugh, ein ehemaliger Journalist der Daily Mail, persifliert in diesem Werk den Beruf und erzählt die Geschichte zweier fiktiver rivalisierender Zeitungen, The Beast und The Brute.

Gefahren des Scoop-Journalismus

Es besteht kein Zweifel, dass der Journalismus eine wettbewerbsorientierte Karriere ist, in der alle Medienorganisationen darum kämpfen, die neuesten großen Geschichten als Erste zu veröffentlichen. Eilmeldungen sind eine Währung in den Medien, wobei der 24-Stunden-Nachrichtenzyklus den Druck auf Organisationen erhöht, die ersten Bilder, Interviews und Geschichten in ihren Veröffentlichungen und auf ihren Websites zu veröffentlichen. Es liegt in der Natur des Scoop-Journalismus, dass Reporter bei ihrer Arbeit eilig sind. Das kann natürlich zu Fehlern führen.

Ed Garsten, Senior Contributor bei Forbes.com, diskutierte diese potenziellen Probleme kürzlich in einem Interview. Er sagte: „Eine große Falle ist das Bedürfnis der aktuellen Branche, an erster Stelle zu stehen, anstatt Recht zu haben.“

Der angesehene Finanzjournalist Felix Salmon ist ein weiterer Reporter, der den möglichen Untergang von Journalisten und Medienunternehmen diskutierte, deren einziger Fokus auf der Verbreitung von Geschichten liegt. Er argumentiert, dass, wenn die Nachrichten früher oder später verbreitet werden, der Fokus auf der Produktion qualitativ hochwertiger Inhalte liegen sollte.

Salmon betonte auch, dass Journalisten der Medienethik und der Überprüfung von Fakten Vorrang einräumen sollten, anstatt als Erster über eine Geschichte zu berichten. Er sagte:

„Den Lesern ist es egal, wer die Nachrichten verbreitet hat: Das interessiert nur Journalisten … Nach Neuigkeiten zu jagen ist albern – besonders in den 99% der Fälle, in denen die Nachrichten sowieso früh genug herauskommen werden … Das scheint mir selbstverständlich zu sein Alle Nachrichtenorganisationen sollten entscheiden, ob sie Informationen veröffentlichen, basierend auf der inhärenten Qualität des betreffenden Inhalts und dem Grad, in dem diese Informationen den Lesern der Veröffentlichung dienen.“

Medienrivalität und Journalismus Scoop

Wie oben erwähnt, sollte Scoop-Journalismus mehr sein als nur „der Erste zu sein“. Aufgrund des Wettbewerbs bemerken die Medien jedoch, dass sie sich einen Vorteil auf einen Schlag verschaffen.

Es ist jedoch nicht die einzige Form der Rivalität, da ein Großteil der Rivalität zwischen den Medien in den Vereinigten Staaten jetzt mit dem Advocacy-Journalismus zu tun hat. Hier haben Sie spezifische Nachrichtenorganisationen, die in bestimmte Agenden und Ideale passen, die im Gegensatz zu anderen Medien stehen können.

Zum Beispiel sind Fox News, The National Review und The American Spectator traditionell konservativer, während CNN, The New York Times und NPR liberaler sind. Das soll nicht heißen, dass diese Art von Advocacy-Journalismus kein brillanter Scoop-Journalismus ist.

Zum Beispiel hatte Mark Maremont vom Wall Street Journal einen interessanten Bericht über die verschwenderischen Ausgaben von Mitgliedern der National Rifle Association (NRA) für Privatjets. Der Artikel über die Gruppe, die weithin als Anti-Waffengesetz bekannt ist, hat ihren Status und ihre Mittelbeschaffung in Frage gestellt. Man könnte es als Advocacy-Journalismus bezeichnen, es passt aber auch in die Kategorie des Scoop-Journalismus.

Es endet nicht dort; Es gab auch einige hervorragende Scoop-Berichte über den letzten demokratischen und den letzten republikanischen US-Präsidenten.

Während einer Woche berichtete die New York Times, dass das FBI die Möglichkeit untersucht, dass Donald Trump ein russischer Aktivposten ist. Die Washington Post erfuhr auch, dass er Einzelheiten seiner Begegnungen mit Wladimir Putin verschwiegen habe.

Auf der anderen Seite des politischen Zauns hatte die New York Post eine umstrittene Information über Hunter Bidens Laptop, der in einer Computerwerkstatt in Delaware zurückgelassen wurde. Der Inhalt der E-Mails von Joe Bidens Sohn auf diesem Laptop wurde von vielen Experten in Frage gestellt, insbesondere im Zusammenhang mit Versprechungen gegenüber ausländischen Aktionären.

Obwohl es sich um Lobby-Journalismus handelt, sind diese Geschichten auch Knüller, die praktisch alle Journalisten gerne als erste an die Öffentlichkeit bringen würden. Oder zumindest die Möglichkeit haben, nachzuforschen.

Die Zukunft des Scoop-Journalismus

Der durchschnittliche Mensch konsumiert heute weitaus mehr Medien als früher. Mit dem 24-Stunden-Nachrichtenzyklus, Social Media und Smartphone-Push-Benachrichtigungen wird sich dieser Trend wahrscheinlich fortsetzen. Da neue Medien die Nachrichten veröffentlichen, gibt es auch mehr Konkurrenz für Nachrichtenorganisationen.

Dieser Wettbewerb hat zu Rivalitäten darüber geführt, wer die Nachrichten verbreiten und die neuesten Informationen erhalten kann. Innerhalb des Journalismus hat dies natürlich Standards vorangetrieben und eine Atmosphäre geschaffen, die harte Arbeit und Innovation fördert.

Der Berufsstand sollte jedoch auch bedenken, dass es viel wichtiger ist, richtig zu sein als der Erste zu sein, und dass die übliche Medienethik bei der Arbeit an jeder Geschichte angewendet werden sollte. Die Zukunft des Scoop-Journalismus ist komplex, aber es ist eine Geschichte, die sich im Laufe der Zeit mit Sicherheit ändern wird.

Beispiele für Scoop-Journalismus

Der Times-Journalist Anthony Loyd wurde bei den British Journalism Awards für seine Geschichte über ein englisches Schulmädchen, das nach Syrien ging, um sich Isis anzuschließen, zum Scoop of The Year gekürt. Bei der Verleihung der Auszeichnung diskutierten die Juroren einige der wesentlichen Elemente eines Scoops. Sie erklärten: „Dies war eine herausragende Weltexklusivität, die sich jeder gewünscht hätte. Es war eine Geschichte, die so groß war, dass jeder ihr folgen musste, und eine, die Antony Loyd rausgehen und finden musste; es kam nicht zu ihm.“

Ein weiteres Beispiel für einen Knüller war, als David Barstow und Alejandra Xanic von Bertrab von der New York Times über Wal-Marts weit verbreitete Bestechung berichteten, um den Markt in Mexiko zu dominieren. Dieser Knüller gewann den Pulitzer-Preis für investigativen Journalismus. Diese Byline hätte sich jeder Journalist gewünscht. Dies war ein brillanter Knüller, da ihre Berichterstattung zeigte, dass sie wussten, wie man eine Geschichte entdeckt, untersucht und vor anderen Medien verbreitet.

FAQ

Möchten Sie mehr zu diesem Thema erfahren? Schauen Sie sich unseren Leitfaden zu den 5 W des Journalismus an!