Was Stieg Larsson falsch gemacht hat, spricht ein Autor

Vor ein paar Jahren habe ich die Millennium -Trilogie von Stieg Larsson gelesen. Sie wissen schon, die Girl with the Dragon Tattoo -Reihe. Ehrlich gesagt habe ich die Trilogie nicht wirklich gelesen. Ich habe die ersten beiden Bücher gelesen und das dritte nach etwa fünfzig Seiten fallen gelassen. Lassen Sie uns in diesem Beitrag darüber sprechen, was Stieg Larsson in The Girl Who Kicked the Hornet's Nest falsch gemacht hat.

Stift

Steig Larsson, Autor von „Das Mädchen mit dem Drachentattoo“ .

Normalerweise bin ich der Typ Leser, der eine Geschichte bis zum Ende durchschaut, wenn sie einmal angefangen hat. Es gibt jedoch bestimmte Dinge, die ich von den Autoren erwarte, die ich lese. Eines davon ist, von komplexen Charakteren unterhalten zu werden, und ein anderes, sich nicht zu sehr mit den Meinungen des Autors überhäufen zu lassen. Es ist in Ordnung, eine Meinung zu haben, aber niemand möchte das Gefühl haben, belehrt zu werden.

Während ich das erste Buch genoss und es durch das zweite schaffte, frustrierte mich das dritte ohne Ende. Zugegeben, der Autor starb plötzlich, bevor das erste Buch veröffentlicht wurde, daher kann ich mir nicht vorstellen, dass der Redaktionsprozess beim dritten so weit fortgeschritten war. Dennoch können Sie einige Lektionen aus meinen Frustrationen mit The Girl Who Kicked the Hornet's Nest lernen.

Verleihen Sie Ihren Charakteren Komplexität (sogar Ihren Schurken)

Manchmal ist es an der Zeit, Ihren Lesern sehr deutlich zu machen, dass eine bestimmte Figur ein Bösewicht oder ein Guter ist. Hier kommt jedoch das alte Sprichwort „zeigen, nicht erzählen“ ins Spiel.

Im dritten Millennium -Buch gibt es eine Polizeifigur, die eindeutig kein netter Kerl ist, und Sie können von der Minute an, in der er vorgestellt wird, sagen, dass er ein Problem sein wird. Das ist in Ordnung, aber ich hatte Probleme damit, wie es präsentiert wurde. Der Beamte verwendet homophobe Sprache, hat eine gewalttätige Ader und ist unglaublich frauenfeindlich. Auch dies sind alles gute Eigenschaften, die man zeigen kann, aber ich hatte das Gefühl, dass der Punkt zu Tode gehämmert wurde: DIESER MANN IST SCHLECHT. ER IST EIN SCHLECHTER GUY. SEHEN SIE ALLE SCHLECHTEN DINGE, DIE ER SAGT UND DENKT?

Der Imbiss hier? Wenn der Charakter weniger aggressiv und schrecklich gewesen wäre und vielleicht ab und zu gerne Brownies gemacht hätte, wäre er ein interessanterer Charakter gewesen. Ich mag es, wenn meine Charaktere nuancierter und vielschichtiger sind, und wenn Sie Ihre Leser mit der Tatsache, dass ein Charakter gut oder böse ist (das funktioniert in beide Richtungen), über den Kopf schlagen, wird ihre Geduld auf die Probe gestellt und möglicherweise dazu führen, dass sie Ihre Arbeit frustriert aufgeben.

Seien Sie vorsichtig beim Festlegen von Tagesordnungen

Frauenfeinde sind beschissene Leute.

Das ist meine wichtigste Erkenntnis aus der Millennium -Serie. Der Grund, dass es mein Imbiss ist? Es war ein vorherrschendes Thema in allen drei Büchern. Dies ist ein feines Essen zum Mitnehmen. Allerdings wurde die Darstellung der Moral im Laufe der Serie immer weniger subtil. Das erste Buch hat sich schon früh mit etwas gruseliger Frauenfeindlichkeit beschäftigt, aber die volle Wirkung bekommt man erst zum Höhepunkt. Das dritte Buch ist voll im Gange, obwohl einiges davon vom Abschluss des zweiten Buches übrig geblieben ist. Wie auch immer, Larssons persönliche Erfahrungen und Überzeugungen beeinflussen sein Schreiben sehr deutlich, aber die Lieferung schlägt einem ins Gesicht.

Die Lektion : Moral ist gut zu haben, aber drosseln Sie Ihren Enthusiasmus für Ihr Seifenkistenproblem, bis das Timing der Geschichte Sinn macht. Larsson macht es in seinem ersten Buch viel besser, seine Abneigung gegen Gewalt gegen Frauen in die Handlung einzubringen, indem er sie mit seinen Charakteren und der Handlung in Zusammenhang bringt. Als ich beim dritten Buch ankam, war ich frustriert über die Gewalt-gegen-Frauen-Handlungsstränge. (Anmerkung: Tatsächliche Gewalt gegen Frauen ist immer schlecht.)

Es ist bedauerlich, dass Larsson verstorben ist, bevor das erste Buch veröffentlicht wurde, denn ich denke, die nächsten beiden Bücher wären anders ausgegangen. Er hätte die Chance gehabt, Rezensionen zu seinem ersten zu bekommen und hätte die nächsten beiden entsprechend anpassen können. Er hätte Zeit gehabt, Inhalte zu bearbeiten, und ich wette, er hätte abgerundetere und nuanciertere Charaktere erhalten. Wir können jedoch von Larssons Arbeit lernen und mit einem sorgfältigen Auge bearbeiten.

Mögest du in Frieden ruhen, Stieg Larsson. Für den Rest von uns ist es an der Zeit, wieder zu schreiben.

Haben Ihnen die drei Bücher der Millennium-Reihe von Stieg Larsson gefallen? Warum oder warum nicht?

Übrigens sind einige der obigen Links Affiliate-Links.