Warum ist das Oxford-Komma 2017 eine hitzige Debatte?

Wenn Sie eine Weile auf die Zeichenkette starren, aus der ein Satz besteht, verlieren die Schnörkel ihre Bedeutung. Dass Menschen es irgendwie schaffen, sich über die Verwendung dieser Symbole so gut zu einigen, dass sie überhaupt kommunizieren können, kann wie ein Wunder erscheinen.

Aber was ist, wenn wir uns nicht ganz einig sind – wenn es scheint, dass ein Autor ein überflüssiges, verblüffend fehl am Platzes Komma hinzugefügt oder unerklärlicherweise das falsche Pronomen verwendet hat? Vielleicht irren sie sich einfach. Oder vielleicht sind sie Vorreiter eines futuristischen Sprachtrends, der Jahrzehnte oder Jahrhunderte später weithin angenommen und als richtig angesehen werden wird.

Unsere Sprache entwickelt sich ständig weiter und das Jahr 2017 war da keine Ausnahme. Zwei wichtige Autoritäten für die richtige Verwendung – das Associated Press Stylebook und das Chicago Manual of Style – haben beide in ihren Aktualisierungen Modernisierungsänderungen vorgenommen.

Wir geben einen Überblick über einige der jüngsten Änderungen, die sich als folgenreich anfühlten, und gehen dann auf eine besonders umstrittene stilistische Fehlerlinie ein, die wir immer noch beobachten – das Oxford-Komma.

Beide Styleguides sind durch die Großschreibung von „Internet“ und „Web“

Die Redakteure von Associated Press haben diesen Schritt letztes Jahr gemacht, und das Chicago Manual ist nun nachgezogen. Damit sich niemand alt fühlt, aber wenn Sie sich an den Klang eines DFÜ-Modems erinnern, haben Sie den Bogen dieser Begriffe gesehen, der sich von exotisch zu banal bewegt. Gleiches gilt für diesen:

Es ist jetzt E-Mail, nicht E-Mail

Chicago Style hinkte ein paar Jahre hinterher, nachdem die AP diese Änderung vorgenommen hatte, aber jetzt ist sie einstimmig – kein Bindestrich erforderlich. Ähnlich:

AP Style hat jetzt einen Eintrag für Esports

Das e ist kein Tippfehler; Wir sprechen über kompetitive Multiplayer-Videospiele. Man könnte argumentieren, dass 2017, das Jahr von Starcraft: Remastered , ungefähr ein 20-jähriges Jubiläum für Esports ist, die mittlerweile alltäglich geworden sind – und so lukrativ, dass beliebte Streamer auf Twitch ihre eigenen Agenten haben.

AP-Redakteure fügten auch einen Eintrag für autonome Fahrzeuge hinzu

Es wird wahrscheinlich Jahre dauern, bis Sie die Möglichkeit haben, in einem selbstfahrenden Auto zu fahren, aber in der Zwischenzeit können Journalisten nicht aufhören, an sie zu denken. Nennen Sie sie nur nicht fahrerlos , es sei denn, es gibt wirklich keinen Menschen an Bord, der das Steuer übernehmen kann.

Sie können jetzt singulär sein – manchmal

Die Redakteure von AP und Chicago Style haben beide diese Tür 2017 aufgebrochen, aber keiner scheint bereit zu sein, sie vollständig zu durchbrechen, was die Columbia Journalism Review dazu veranlasst, zu erklären, „dass es die Mitte des Endes für das Beharren darauf ist, dass ‚sie‘ nur ein Plural sein kann Pronomen."

Die Stilrichtlinien erlauben einen Singular sie, wenn sie sich auf jemanden beziehen, der sich nicht als er oder sie identifiziert , aber sie weisen auch darauf hin, dass Sie dies oft einfach umschreiben können, indem Sie den Satz überarbeiten. Hier sind die Highlights des neuen AP-Eintrags:

Sie, sie, ihre — In den meisten Fällen sollte ein Pluralpronomen in der Zahl mit dem Vordersatz übereinstimmen: Die Kinder lieben die Bücher, die ihr Onkel ihnen gegeben hat. Sie/sie/ihr ist in begrenzten Fällen als Singular und/oder geschlechtsneutrales Pronomen akzeptabel, wenn alternative Formulierungen übermäßig umständlich oder unbeholfen sind. Eine Umformulierung ist jedoch in der Regel möglich und immer vorzuziehen…

In Geschichten über Personen, die sich weder als Mann noch als Frau identifizieren oder darum bitten, nicht als er/sie/ihn/sie bezeichnet zu werden : Verwenden Sie den Namen der Person anstelle eines Pronomens oder formulieren Sie den Satz, wann immer möglich, anders. Wenn sie/sie/ihre Verwendung unbedingt erforderlich ist, erklären Sie im Text, dass die Person ein geschlechtsneutrales Pronomen bevorzugt.

Ob diese Verschiebung die weit verbreitete Annahme dessen ankündigt, was als „Epicene They“ bekannt ist, müssen wir noch ein paar Ausgaben abwarten und sehen.

Wohin das Oxford-Komma?

Keine Diskussion über streitende Stilbücher wäre vollständig, ohne das Oxford- (oder serielle ) Komma zu berücksichtigen. Für Uneingeweihte ist das das letzte Komma in einer Liste von drei oder mehr Dingen, wie in diesem Beispiel:

„Meine Ziele für das kommende Jahr sind, Kommas wie ein Meister zu lernen, einen Halbmarathon zu laufen und Eier zu pochieren.“

Ob das letzte Komma notwendig ist, wird heiß diskutiert.

Der Chicago-Stil empfiehlt seine Verwendung in fast allen Fällen, während der AP-Stil etwas dagegen lehnt. Die Position der AP ist jedoch schwammig, wie sie kürzlich in einer Reihe von Tweets feststellte, die mit „Wir verbieten keine Oxford-Kommas!“ begannen. Vielmehr sagen sie, dass Sie es verwenden sollten, wenn es Klarheit schafft, und es wegwerfen sollten, wenn es nicht wesentlich ist.

Wie die leitende Redakteurin von AP Stylebook, Paula Froke, in diesem Frühjahr vor Kollegen sagte: „Das Stylebook verbietet die Verwendung eines seriellen Kommas nicht. Ob Sie es immer einsetzen, ist eine andere Debatte. Das ist kaum eine eindeutige Erklärung, aber das Oxford-Komma ist spaltend, wie jeder bezeugen kann, der als Redakteur bei einer Studentenzeitung gearbeitet hat. Brittney, die Style-Expertin von Grammarly, drückt es so aus:

„Oxford-Kommas sind wie die Ugg-Boots der Interpunktionswelt. Die Leute lieben sie oder hassen sie oder wissen nicht, was sie sind.“

Brittney merkt an, dass Grammarly ein Pro-Oxford-Komma ist, zum Teil, weil viele langjährige („die OG-Grammarly-Benutzer“) ihre Vorliebe dafür geäußert haben. „Es wird wirklich in unseren Blog, unsere sozialen Medien und E-Mails übertragen“, sogar in Umgebungen, in denen der AP-Stil eher typisch ist: „Wir haben das Oxford-Komma beibehalten, nur um die Dinge konsistent zu halten.“

Und Konsistenz sollte neben Klarheit wichtiger sein, sagt sie, als die abstrakten Symbole einer Stilrichtung gegen eine andere auszuspielen.

„Wenn es um AP vs. Chicago-Stil geht, vergessen viele Leute die Bedeutung des Wortes Stil. Das Wichtigste ist, sich daran zu erinnern, wenn der Stil für dich nicht funktioniert, solltest du tun, was funktioniert.“