Red Herring Irrtum, erklärt

Der Ablenkungsmanöver, einer der vielen logischen Irrtümer , denen Sie in Essays, Reden, Meinungsartikeln und sogar beiläufigen Gesprächen begegnen können, ist ein Versuch, eine Diskussion von ihrem ursprünglichen Thema abzulenken und sich auf etwas zu konzentrieren, das nichts damit zu tun hat.

Sie haben wahrscheinlich schon gehört, dass Leute in Argumenten Ablenkungsmanöver verwenden. Vielleicht haben Sie sie sogar selbst benutzt, mit oder ohne es zu merken. Logische Fehlschlüsse sind in unserer Kommunikation so allgegenwärtig, dass sie leicht übersehen werden können – aber sobald Sie wissen, wie man sie erkennt, können Sie sie in Ihrer Arbeit auffangen und entfernen, bevor sie Ihre Argumente untergraben.

Was ist der rote Heringsfehler?

Ein Ablenkungsmanöver ist eine irreführende Aussage, Frage oder Argumentation, die dazu dient, ein Gespräch von seinem ursprünglichen Thema abzulenken.

Ein roter Hering ist keine echte Fischart. Lange Zeit war die übliche Erklärung für diesen Ausdruck, dass ein Bückling oder ein gepökelter Hering, der scharf wird und durch den Pökelprozess ein rotes Fleisch annimmt, verwendet wurde, um Jagdhunde darauf zu trainieren, Duftpfaden zu folgen. Im Jahr 2008 veröffentlichten die Etymologen Gerald Cohen und Robert Scott Ross ihre Forschungsergebnisse, die zeigten, dass die frühesten Hinweise auf den Ausdruck von einer historischen Methode stammten, mit der Pferde und nicht Hunde trainiert wurden, um sich mit dem Chaos und den konkurrierenden Gerüchen, die einer Jagdgesellschaft folgen, wohl zu fühlen.

Die erste bildliche Verwendung des Begriffs stammt aus dem Jahr 1807, als der politische Journalist William Cobbett ihn verwendete, um die Berichterstattung der englischen Presse über Napoleons Niederlage zu kritisieren.

Was ist der Zweck eines roten Herings?

Der Zweck eines Ablenkungsmanövers besteht darin, den Leser oder Zuhörer von dem eigentlichen Thema abzulenken, das in einem Gespräch oder Schriftstück besprochen wird. Dies geschieht nicht immer zu schändlichen Zwecken – manchmal ist es eine literarische Strategie, um die Leser in Atem zu halten. Aber für die Zwecke dieses Beitrags konzentrieren wir uns auf den Ablenkungsmanöver, wie er in der Rhetorik verwendet wird .

Logische Irrtümer lassen sich grob in zwei Kategorien einteilen: formelle und informelle Irrtümer. Formale Irrtümer sind Aussagen, die fehlerhaft sind, weil die Struktur der Aussage selbst fehlerhaft ist. Zum Beispiel ist der Non-Sequitur-Trugschluss, die Art von Trugschluss, bei der die Schlussfolgerung nicht logisch der Prämisse folgt, ein formaler Trugschluss. Schauen Sie sich dieses Beispiel für den Non-Sequitur-Trugschluss an:

• Wenn ein Essen kalt ist, dann ist es ein Dessert. Salat ist kalt. Daher ist Salat ein Dessert.

Der Ablenkungsmanöver fällt in die andere Kategorie, informelle Irrtümer . Informelle Irrtümer sind Aussagen, die fehlerhaft sind, weil ihnen eine logisch begründete Prämisse fehlt. Anstatt dass die Aussage strukturell ungesund ist (wie in unserem obigen Beispiel, wo wir zu einer unlogischen Schlussfolgerung gelangen, indem wir der Formel „Wenn A wahr ist, dann ist B wahr“), passt der in der Aussage präsentierte Inhalt logisch nicht hinein seine Struktur. Wir wissen, dass es ein bisschen knifflig sein kann, also ist hier ein Beispiel für eine Ablenkungsmanöver-Anweisung, die den gleichen Inhalt wie unser obiges Beispiel ohne Sequitur verwendet:

• Wenn ein Essen kalt ist, dann ist es ein Dessert. Salat ist kalt. Aber Salat ist nicht süß, also kann es kein Dessert sein.

Der Ablenkungsmanöver in diesem Argument ist der letzte Satz, die Behauptung, dass der Mangel an Süße den Salat als Dessert disqualifiziert. Es ist eine brandneue Behauptung, die in das Argument eingeschleust wird, um es von der Debatte darüber wegzubringen, ob die Temperatur eines Lebensmittels es als Dessert klassifiziert oder nicht, und es ist völlig irrelevant.

Relevante Irrtümer sind eine Unterkategorie informeller Irrtümer, und der Red Hering Irrtum ist Teil dieser Unterkategorie. Andere relevante Irrtümer sind die Berufung auf den Stein (das Abtun einer Behauptung als absurd, ohne tatsächlich zu demonstrieren, warum sie absurd ist), die Berufung auf Unwissenheit (das Argument, dass eine Aussage wahr ist, weil es keine Beweise dafür gibt, dass sie nicht wahr ist) und das Argument der Ungläubigkeit (ein Streiter, der behauptet, dass er sich nicht vorstellen kann, wie etwas wahr sein könnte, also kann es unmöglich wahr sein).

Jeder Relevanzirrtum beinhaltet Behauptungen, Aussagen oder Informationen, die für das diskutierte Thema irrelevant sind. Der Ablenkungsmanöver besteht insbesondere darin, diese irrelevante Behauptung zu verwenden, um die Diskussion umzulenken und zu vermeiden, über das ursprüngliche Thema zu streiten. Vielleicht sehen Sie sogar, dass der Trugschluss der roten Herings noch weiter als Trugschluss der Irreführung kategorisiert wird .

Ablenkungsmanöver in der Debatte

In einer Debatte könnte ein Teilnehmer einen Ablenkungsmanöver verwenden, um zu vermeiden, ein Thema zu diskutieren, zu dem er keine gut entwickelte Position hat, oder wenn seine Position dazu führen könnte, dass er für das Publikum und die Medien schlecht dasteht. Schauen Sie sich dieses Beispiel an:

Moderator: Kandidat, unsere Stadt hat in den letzten drei Jahrzehnten mit Korruptionsproblemen im Rathaus zu kämpfen. Wie wollen Sie die Korruption in der Stadtverwaltung bekämpfen?

Teilnehmer: Ich habe einen mehrstufigen Plan zur Korruptionsbekämpfung, und ich habe auch einen Zehn-Punkte-Plan zur Reduzierung von Emissionen. Der erste Schritt in diesem Zehn-Punkte-Umweltplan ist . . .

Ablenkungsmanöver im Streit

Ähnlich wie ein Politiker in einer Debatte einen Ablenkungsmanöver verwendet, könnte eine Person in einem Streit einen Ablenkungsmanöver verwenden, um die andere Partei von der Kritik abzulenken, die sie vorbringt:

Person 1: Du lässt deine Sachen immer im ganzen Zimmer liegen, du schließt die Tür nicht hinter dir ab und der Müll stapelt sich. Du bist ein Trottel!

Person 2: Nun, du ziehst dein Auto nie ganz bis in die Einfahrt, also muss ich immer auf der Straße parken!

Ablenkungsmanöver in Philosophie und Pädagogik

In der Philosophie funktionieren Ablenkungsmanöver ähnlich wie in Argumenten und Debatten. Der Unterschied besteht hier darin, dass sie absichtlich eingesetzt werden können, um die Leser dazu zu bringen, kritisch über ein neues Argument nachzudenken. In der Pädagogik, z. B. an juristischen Fakultäten, können Ablenkungsmanöver in Prüfungen und Lernaufgaben eingearbeitet werden, um das Verständnis der Schüler für die präsentierten Informationen und ihre Fähigkeit zu testen, die richtige rechtliche Schlussfolgerung zu ziehen.

Wann verwenden Menschen Ablenkungsmanöver?

Menschen verwenden Ablenkungsmanöver in fast jeder Art von Kommunikation. Dazu gehören die folgenden:

• Überzeugende Essays
• Argumentative Essays
• Debatten
• Reden
• Gespräche
• Geschichtenerzählen
• E-Mails
• Blogeinträge

Manchmal machen Redner und Autoren unbeabsichtigt falsche Aussagen, entweder weil sie wirklich glauben, dass die Aussage, die sie machen, für die Diskussion relevant ist, oder weil sie nicht kritisch über die Aussagen nachdenken, die sie machen.

Ein Ablenkungsmanöver kann auch ein literarisches Mittel sein. Wenn Sie jemals einen Krimi gelesen haben, in dem die Hinweise auf einen Schuldigen hinzuweisen scheinen, nur damit der wahre Bösewicht der Geschichte später enthüllt wird, haben Sie eine Geschichte gelesen, die einen roten Hering als literarisches Mittel verwendet. Arthur Conan Doyle verwendete in einigen seiner Sherlock-Holmes-Geschichten wie The Hound of the Baskervilles Ablenkungsmanöver .

Was sind einige Beispiele für einen roten Hering?

Der Red-Hering-Irrtum ähnelt einigen anderen Irrtümern. Ein ähnlicher Trugschluss, der das Problem vermeidet , bewegt ein Argument in ähnlicher Weise von seinem ursprünglichen Thema weg, indem er eine irrelevante Aussage einführt. Hier ist ein Beispiel:

Person 1: „Alle Restaurants sollten verpflichtet werden, die Kalorien jedes Gerichts auf ihren Speisekarten anzugeben.“

Person 2: „Die meisten Restaurants in unserer Stadt haben kalorienarme Optionen.“

Der Unterschied zwischen dem Vermeiden des Problems und einem Ablenkungsmanöver besteht darin, dass der Argumentierende bei einem Ablenkungsmanöver absichtlich versucht, das Gespräch von seinem ursprünglichen Thema wegzulenken, während der Argumentierende beim Vermeiden des Trugschlusses einfach vermeidet, sich mit dem Argument auseinanderzusetzen.

Whataboutism ist ein weiterer Trugschluss, der ein paar Ähnlichkeiten mit dem Red Hering Trugschluss aufweist. Hier ist ein Beispiel für Whataboutism:

Person 1: „Unser neuer Chef plant freitags zu wenig Personal ein.“

Person 2: „Aber unser alter Chef konnte nie genug Leute für die Sonntagsarbeit gewinnen.“

Whataboutism ist eine Art Tu-Quoque- Irrtum. Bei diesem Fehlschluss reagiert der Argumentierende auf eine Behauptung mit einer gesonderten Kritik, anstatt auf die ursprüngliche Behauptung einzugehen. Wie der Ablenkungsmanöver versucht Whataboutism, ein Argument von seinem ursprünglichen Thema auf ein neues umzulenken. Aber anstatt ein völlig unabhängiges Thema einzuführen, versucht Whataboutism, den Fokus der Argumentation auf die Fehler einer anderen Partei zu lenken, um Kritik von der ursprünglich diskutierten Partei abzulenken.

Hier sind ein paar weitere Beispiele für den Red-Hering-Irrtum in Aktion:

Person 1: „Ich fühle mich nicht wohl dabei, einen Turnanzug in der Öffentlichkeit zu tragen.“

Person 2: „Trikots sind nie bequem. Sie sind aus glänzendem Stoff und erinnern mich an Gymnastik im Fernsehen.“

Kind: „Ich will meinen Schlafanzug nicht anziehen.“

Elternteil: „Lass uns unsere Zähne putzen und uns fürs Bett fertig machen.“

Geschichtenerzähler: „Wir wussten, dass etwas los war, denn jedes Mal, wenn wir nach draußen gingen, lag Müll im ganzen Hof verstreut. Unser Nachbar im Obergeschoss hat sich immer darüber beschwert, aber wir haben festgestellt, dass unser Nachbar im Erdgeschoss es nie erwähnt hat. Wir bemerkten auch, dass es immer schlimmer zu sein schien, wenn er zu Hause war. Meine Tochter schlug vor, uns eine Türklingelkamera zu besorgen, also stellten wir eine auf. Es stellt sich heraus, dass in der Nachbarschaft ein Waschbär ist, der den Müll durchwühlt hat.“

Sehen Sie, wie der Geschichtenerzähler im letzten Beispiel Details über die Nachbarn aufgenommen hat, um den Zuhörer in Atem zu halten? Ablenkungsmanöver sind nicht immer „schlecht“ – manchmal werden sie strategisch eingesetzt, um eine Geschichte interessanter oder den Schluss einer Rede wirkungsvoller zu machen.

Häufig gestellte Fragen zu Red Herring

Was ist ein logischer Fehlschluss der roten Hering?

Ein Ablenkungsmanöver ist eine irreführende Aussage, Frage oder Argumentation, die dazu dient, ein Gespräch von seinem ursprünglichen Thema abzulenken.

Ist ein roter Hering ein literarisches Mittel?

Ablenkungsmanöver können von Schriftstellern verwendet werden, um ihre Leser in Spannung zu halten oder sie mit einem unerwarteten Ergebnis zu überraschen.

Wie passt es zu anderen logischen Fehlschlüssen?

Ein Ablenkungsmanöver ist ein informeller Fehlschluss, was bedeutet, dass der Fehler in der Argumentation eher im Inhalt der Argumentation als in der Struktur der Argumentation selbst liegt.