Die 8 besten SAT-Aufsatzbeispiele zur Vorbereitung auf Ihren Test

Suchen Sie nach den besten SAT-Aufsatzbeispielen? Werfen Sie einen Blick auf unseren Leitfaden mit den besten Beispielen zur Vorbereitung auf Ihre Prüfung.

Bist du damit beschäftigt, dich auf den SAT-Aufsatz vorzubereiten? Das College Board ist für die Verwaltung des SAT verantwortlich, der für die Festlegung von College-Entscheidungen von wesentlicher Bedeutung ist. Außerdem ist das Schreiben für jede Studienrichtung wichtig, weshalb der SAT den Aufsatz wertschätzt. Infolgedessen kann sich Ihre SAT-Aufsatzpunktzahl nicht nur auf Ihre gesamte Testleistung, sondern auch auf Ihre Zulassungsentscheidungen für das College auswirken. Daher kann es hilfreich sein, sich einige Beispielaufforderungen für Aufsätze anzusehen, damit Sie feststellen können, wie Sie Ihre Leistung bei Ihrem Aufsatz maximieren können.

1. Der Wert des Kampfes

Aufforderung: Schätzen wir nur die Dinge, für die wir kämpfen?

Planen Sie Ihre Antwort sorgfältig und stellen Sie sicher, dass Sie Ihren Standpunkt mit konkreten Beispielen untermauern. Die Beispiele können aus der Geschichte, einer persönlichen Anekdote aus der High School oder dem Wissen über bestimmte Fächer stammen.

Dies ist eine sehr häufige Art von SAT-Schreibaufforderung. In der Aufforderung spielt der Aufsatz auf den Absolutismus an. In diesem Fall ist das Absolute, dass wir nur Dinge wertschätzen, für die wir kämpfen. Wenn wir nicht dafür kämpfen, werden wir es nie lieben. Im Allgemeinen wird Sie ein absoluter Standpunkt unnötigerweise in eine unmögliche Argumentation stecken. Daher ist es wichtig, Ihre Antwort leicht zu ändern. Stattdessen würde es helfen, wenn Sie über Situationen sprechen würden, in denen Sie Dinge schätzen, für die Sie kämpfen, und Dinge, für die Sie kämpfen, nicht schätzen. Nur weil du nicht darum kämpfst, heißt das nicht, dass es nicht wertvoll ist.

Zum Beispiel haben Sie Ihre Beziehungen zu Ihren Geschwistern möglicherweise nicht unbedingt geschätzt. Wenn Sie Glück haben, können Sie sich mit Ihren Geschwistern gut verstehen, ohne sich darüber Sorgen zu machen. Dies könnte ein Beispiel sein, das Sie in Ihrem Aufsatz verwenden können. Ebenso schätzen Sie Ihre Beziehungen zu Ihren Familienmitgliedern, kämpfen aber nicht um sie. Dann möchten Sie vielleicht ein Beispiel für etwas geben, das Sie schätzen, nachdem Sie dafür gekämpft haben.

2. Das Thema Gier

Aufforderung: Ist Gier immer etwas Schlechtes?

Gier ist eine treibende Kraft hinter vielen Entscheidungen, die wir treffen. Es gibt Situationen, in denen Gier schrecklich ist, und andere, in denen Gier gut ist. Sie wollen nicht den Standpunkt einnehmen, dass Gier immer falsch ist. Zum Beispiel ist Gier etwas, das Ihnen helfen kann, Ihre Punktzahl beim SAT zu maximieren. Weil du auf ein etabliertes College gehen willst, könnte jemand sagen, dass du gierig bist. Es hängt davon ab, wie Sie diese Motivation nutzen. Da Sie es für eine positive Kraft kanalisieren, wie zum Beispiel beim SAT gut abschneiden, ist es nicht unbedingt schlecht. Sie können auch über erfolgshungrige Athleten sprechen und sich entscheiden, diese Motivation in Spitzenleistungen in ihrem gewählten Bereich umzuwandeln.

Andererseits gibt es Situationen, in denen Gier schlecht sein könnte. Du könntest zum Beispiel auf eine berühmte Person hinweisen, die wegen finanzieller Missetaten ins Gefängnis gegangen ist. Vielleicht möchten Sie sogar über Bernie Madoff sprechen, der eines der größten Schneeballsysteme der Geschichte leitete. Er verletzte viele Menschen aus Gier und zahlte am Ende einen hohen Preis dafür. Es wäre am besten, wenn Sie den Aufsatz abschließen, indem Sie bestimmte Umstände besprechen, in denen Gier schlecht ist, und andere, in denen Gier gut ist. Dann können Sie darüber sprechen, wie dieser Unterschied unsere Entscheidungen leiten und uns zu besseren Menschen machen kann.

3. Politiker und persönlicher Charakter

Aufforderung: Sollten Sie den persönlichen Charakter eines Politikers berücksichtigen, bevor Sie sich entscheiden, diese Person zu wählen?

Jeder, der sich in letzter Zeit mit Politik befasst hat, hat wahrscheinlich viele Angriffsanzeigen gesehen. Sie versuchen, die Menschen davon zu überzeugen, Politiker aufgrund ihres persönlichen Charakters zu wählen, anstatt aufgrund dessen, was sie für das Land tun (oder nicht) können. Auch wenn der persönliche Charakter nicht unbedingt das Wichtigste ist, worüber Sie nachdenken sollten, sollte er bei Ihrer Entscheidungsfindung eine Rolle spielen.

Wenn Sie diesen Aufsatz schreiben, möchten Sie vielleicht ein Beispiel für eine Situation verwenden, in der der persönliche Charakter wichtig ist, um zu entscheiden, wen Sie wählen. Vielleicht möchten Sie zum Beispiel über Richard Nixon sprechen, der zum Rücktritt gezwungen wurde, nachdem die Presse den Watergate-Skandal enthüllt hatte. Während Richard Nixon im Büro viele großartige Dinge vollbrachte, wie zum Beispiel die Öffnung Chinas, zeigte der Watergate-Skandal, dass man ihm nicht trauen konnte. Weil er das Vertrauen der Menschen verlor, konnte er nicht effektiv regieren, was ihn aus dem Amt zwingen würde.

Ein weiteres Beispiel ist Bill Clinton, von dem allgemein bekannt ist, dass er seine Frau mit Monica Lewinsky betrogen hat. Trotzdem wurde er nicht gezwungen, sein Amt niederzulegen, und er wird weithin als guter Präsident respektiert, wenn nicht sogar als guter Mensch. Er leitete eine der größten wirtschaftlichen Expansionen in der Geschichte der USA und war die letzte Person mit einem ausgeglichenen Haushalt. In diesem Fall war er trotz seiner persönlichen Charakterfehler in der Lage, effektiv zu regieren.

Es gibt viele andere Beispiele, die Sie verwenden können, um diesen Aufsatz zu schreiben, aber es kommt alles darauf an, ob der persönliche Charakter einer Person Einfluss auf ihre Regierungsfähigkeit hat. Wenn ihre individuellen Charakterfehler ihre Fähigkeit, effektiv zu regieren, nicht beeinträchtigen, hat dies möglicherweise keinen Einfluss auf ihren potenziellen Erfolg als Führungskraft. Auf der anderen Seite, wenn die persönlichen Charakterfehler einer Person ihre Fähigkeit, effektiv zu regieren, vollständig beseitigen, dann möchten Sie vielleicht für jemand anderen stimmen. Sie können diese allgemeinen Punkte verwenden, um einen starken Aufsatz zu erstellen.

4. Nachweis eines Mangels an Wissen

Aufforderung: Müssen Sie Ihren Mangel an Wissen zugeben, bevor Sie etwas lernen können?

Diese Aufsatzaufforderung ist eine, mit der sich fast jeder identifizieren kann. Die Prämisse des Essays ist klar: Wenn Sie das Gefühl haben, schon alles zu wissen, werden Sie nichts Neues lernen können. Gleichzeitig ist es Ihnen möglich, etwas zu lernen, ohne zuzugeben, dass Ihnen das Wissen völlig fehlt. Man muss einfach offen sein für eine neue Sichtweise. Vielleicht können Sie ein Beispiel dafür aus dem Unterricht ziehen.

Am ersten Tag, an dem Sie beispielsweise den Chemieunterricht betraten, wussten Sie wahrscheinlich nicht das Geringste über Chemie. Sie mussten Ihren Mangel an Wissen nicht unbedingt zugeben, bevor Sie anfangen können, etwas Neues zu lernen. Dies könnte ein Beispiel sein, das Sie verwenden können, das gegen die Prämisse der Eingabeaufforderung verstößt.

Andererseits gibt es Situationen, in denen das Eingeständnis von fehlendem Wissen helfen kann, etwas Neues zu lernen. Beispielsweise möchten Sie vielleicht auf eine Diskussion hinweisen, die Sie kürzlich mit einem Experten auf einem bestimmten Gebiet geführt haben. Indem Sie zugeben, dass Sie nichts wussten, haben Sie dieser Person möglicherweise erlaubt, Sie zu unterrichten. Wenn Sie so getan haben, als wüssten Sie alles, wollte dieser Experte Ihnen vielleicht nichts beibringen. Indem Sie Ihren Mangel an Wissen zugeben, öffnen Sie sich für neue Informationsquellen.

Um bei diesem Aufsatz gut abzuschneiden, müssen Sie angeben, wann das Eingeständnis eines Mangels an Wissen Ihnen helfen kann, etwas zu lernen, und wann es unnötig ist. Dieser Unterschied wird Ihnen helfen, Ihre SAT-Aufsatzpunktzahl zu maximieren.

5. Ruhm und Reichtum

Frage: Ist Ruhm immer etwas Gutes?

Ruhm und Reichtum waren in letzter Zeit beliebte Diskussionsthemen. Es gibt viele Menschen, die glauben, dass berühmte Persönlichkeiten ein komfortables und luxuriöses Leben führen. Viele Menschen glauben, dass sie ein Leben führen, von dem wir anderen nur träumen können. Auch wenn es schön aussieht, eine berühmte Person zu sein, ist es nicht immer gut. Daher sollten Sie sofort den Standpunkt einnehmen, dass es Situationen gibt, in denen Ruhm gut sein kann, aber es gibt andere Situationen, in denen Ruhm schlecht sein kann.

Vielleicht möchten Sie mit einem Beispiel für eine Situation beginnen, in der Ruhm gut ist. Sie können über fast jeden berühmten Sportler, Schauspieler oder Schauspielerin sprechen. Sie können darüber sprechen, wie ihr Ruhm ihnen viele Werbeverträge eingebracht hat, was ihnen enorme Geldsummen eingebracht hat, mit denen sie einen luxuriösen Lebensstil, ihre Kinder und zukünftige Generationen unterstützen können. Natürlich gibt es Situationen, in denen Ruhm etwas Gutes sein kann.

Andererseits müssen Sie Beispiele verwenden, bei denen Ruhm nicht unbedingt eine gute Sache ist. Vielleicht möchten Sie zum Beispiel über die enormen psychischen Probleme sprechen, unter denen Britney Spears aufgrund ihres Ruhms und ihres Konservatoriums gelitten hat. Oder Sie möchten vielleicht über die psychischen Probleme sprechen, die viele berühmte Musiker haben, wie z. B. Kurt Cobain (der letztendlich Selbstmord beging).

Vielleicht möchten Sie auch über die enorme Angst sprechen, mit der Naomi Osaka zu kämpfen hat, wenn sie mit der Presse sprechen muss. Trotz ihres Tenniserfolgs und ihres Vermögens wirkt sie auf dem Tennisplatz nicht immer glücklich. Anhand der von Ihnen gewählten Beispiele müssen Sie letztendlich entscheiden, wann Ruhm etwas Gutes und wann Ruhm etwas Schlechtes ist. Die Antwort variiert von Person zu Person, und es gibt nicht unbedingt eine richtige oder falsche Antwort. Sie müssen lediglich einen starken Aufsatz schreiben, der Ihren Standpunkt unterstützt.

6. Wahrheit und Lüge

Frage: Ist es immer wichtig, 100 Prozent die Wahrheit zu sagen?

Wenn wir aufwachsen, wird uns immer beigebracht, die Wahrheit zu sagen. Es ist einfacher, Kindern zu sagen, dass sie auf jeden Fall die Wahrheit sagen sollten. Gleichzeitig ist das Leben nicht schwarz und weiß. Es gibt einige Situationen, in denen Schattierungen von grauer Substanz auftreten. Wenn Sie diesen Aufsatz schreiben, sollten Sie dies nicht als „Ja oder Nein“-Antwort tun. Stattdessen müssen Sie darüber sprechen, wann es wichtig ist, die Wahrheit zu sagen, und wann eine Lüge, sogar eine Unterlassungslüge, wichtig ist.

Zum Beispiel solltest du den Standpunkt vertreten, dass es gut ist, zu lügen, wenn es der Person, die zuhört, nützt. Vielleicht möchten Sie ein Beispiel dafür verwenden, wie Sie einem kleinen Kind Leben und Tod erklären. Wenn Ihr Kind Ihren Nachbarn wirklich liebt, Ihr Nachbar aber an Krebs stirbt, wollen Sie dem Kind nicht unbedingt sagen, dass der Nachbar Krebs hat. Das kann das Kind vielleicht nicht nachvollziehen. Stattdessen solltest du vielleicht sagen, dass es der Person nicht gut geht.

Andererseits gibt es viele Situationen, in denen es gut ist, die Wahrheit zu sagen. Zum Beispiel willst du deinen Lebensgefährten definitiv nicht wegen wichtiger finanzieller Probleme anlügen. Sie möchten Ihre Familienmitglieder wahrscheinlich nicht über wichtige Ereignisse in Ihrem Leben anlügen. Wenn Sie Menschen anlügen, die Ihnen wichtig sind, insbesondere wenn Sie sie verletzen, kann dies Ihre Beziehung zu ihnen beschädigen und irreparablen Schaden anrichten. Wenn Sie diesen Aufsatz schließen, müssen Sie definieren, wann es in Ordnung ist, jemanden anzulügen und wann nicht. Vielleicht fällt es dir leichter zu sagen, dass Lügen in Ordnung ist, wenn es deinem Gesprächspartner nützt. Sie müssen konkrete Beispiele verwenden, um einen starken Aufsatz zu schreiben.

7. Erwartungen und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens

Aufforderung: Erwarten wir zu viel von unseren Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens?

Als Gesellschaft neigen wir dazu, unsere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens hoch zu schätzen. Das bedeutet, dass wir sie auch auf einem höheren Niveau halten. Daher könnten Dinge, die nicht unbedingt dazu führen, dass wir aus unseren Jobs gefeuert werden, eine Person des öffentlichen Lebens zum Rücktritt zwingen. Gleichzeitig sind Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens Menschen, keine Superhelden. Erwarten wir deshalb zu viel von ihnen?

Vielleicht möchten Sie damit beginnen, zu diskutieren, ob es angemessen ist, hohe Erwartungen an Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu stellen. Schließlich haben sie sich diese Position nur verdient, indem sie gezeigt haben, dass sie mehr Wissen, Weisheit oder persönliche Fähigkeiten haben als der Durchschnitt. Daher sollte es nur Sinn machen, dass wir sie auf einem höheren Niveau halten würden. Dann möchten Sie vielleicht einige der hohen Erwartungen teilen, die wir an Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens stellen. Wir erwarten von ihnen, dass sie das Land verteidigen, den weniger Glücklichen helfen und das wissenschaftliche und wirtschaftliche Wachstum fördern.

Andererseits möchten Sie vielleicht über Situationen sprechen, in denen die Erwartungen, die wir an Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens haben, nicht unbedingt angemessen sind. Vielleicht möchten Sie zum Beispiel die Erwartung besprechen, dass Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens eine globale Pandemie sofort beenden sollten. Oder Sie möchten vielleicht über Situationen sprechen, in denen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens aufgrund von Ereignissen, die außerhalb ihrer Kontrolle liegen, zu kurz kommen.

Zum Beispiel sind unsere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens immer noch dem Gesetz verpflichtet. Sie sind keine Diktatoren und könnten Opfer bedeutender Unternehmen oder Politiker werden, die nicht mit ihnen kooperieren. Wenn Sie mit diesem Essay fertig sind, möchten Sie vielleicht den Unterschied zwischen vernünftigen und unvernünftigen Erwartungen diskutieren. Wie definiert man vernünftig und unvernünftig? Vielleicht möchten Sie sogar darauf hinweisen, dass das, was angemessen oder unvernünftig ist, von Person zu Person unterschiedlich sein kann.

8. Schnelle Reaktionszeiten

Aufforderung: Ist es besser, in Krisenzeiten instinktiv zu reagieren?

Man nennt sie aus gutem Grund Reflexe, man möchte so schnell wie möglich reagieren, wenn es eine Krise gibt. Evolutionär würden wir erwarten, dass unsere Reflexe uns in die richtige Richtung lenken, aber das ist nicht immer der Fall. Für diesen Aufsatz müssen Sie angeben, wann es besser ist, instinktiv zu reagieren, und wann es besser ist, langsamer vorzugehen.

Zum Beispiel möchten Sie vielleicht darüber sprechen, auf die Bremse zu treten, wenn Sie versuchen, einen Unfall zu vermeiden. Wenn ein Kind vor Ihnen die Straße überquert, haben Sie keine Zeit, innezuhalten, nachzudenken und zu entscheiden, ob Sie ausweichen oder anhalten möchten. Daher wäre es am besten, wenn Sie instinktiv reagieren würden. Wenn Sie zu lange warten, werden Sie das Kind schlagen, was zu einer Katastrophe führt. In dieser Situation sind Ihre Reflexe gut.

Dann gibt es Situationen, in denen es besser ist, durchdachter vorzugehen. Zum Beispiel möchten Sie vielleicht über einen Politiker sprechen, der hinter einem Schreibtisch versucht, mit Energie-, Klima- oder Militärkrisen fertig zu werden. Für Politiker kann es ratsam sein, sich an ihre Berater zu wenden, den Input aller einzuholen und zu entscheiden, was als nächstes zu tun ist. Um einen starken Aufsatz zu schreiben, müssen Sie entscheiden, wann es entscheidend ist, instinktiv zu reagieren, und wann es wichtig ist, einen Moment innezuhalten und einen Schritt zurückzutreten. Wenn Sie dann starke Beispiele auswählen, können Sie eine solide Antwort schreiben.

FAQs zu SAT-Aufsatzbeispielen

Um Hilfe zu diesem Thema zu erhalten, lesen Sie unseren Leitfaden, der erklärt, was überzeugendes Schreiben ist.
Wenn Sie immer noch nicht weiterkommen, sehen Sie sich unsere allgemeine Ressource für Themen zum Schreiben von Aufsätzen an.