Slippery Slope Fallacy: Definition und Beispiele

Wenn Sie diesen Blogbeitrag nicht weiterlesen, werden Sie nichts über den schiefen Hang erfahren. Und dann wirst du es nicht erkennen können, wenn du es liest. . . oder wenn es in Ihrem eigenen Schreiben auftaucht. Und wenn Sie den schiefen Hang nicht erkennen können, können Sie nicht angemessen darauf reagieren oder Ihre Arbeit überarbeiten, um ihn zu entfernen.

Sehen Sie hier ein Muster, bei dem eine Aktion angeblich eine andere und eine andere beeinflusst? Dies ist, kurz gesagt, der schiefe Abhang.

Was ist der schiefe Abhang?

Der „Slippery-Slope-Irrtum“ ist ein logischer Irrtum , der behauptet, dass ein Ereignis oder eine Aktion zu einem anderen, extremeren Ereignis oder einer anderen, extremeren Aktion führen wird. Dies könnte sein, indem Sie dieses Folgeereignis direkt verursachen, einen Präzedenzfall dafür schaffen oder einfach eine Umgebung schaffen, in der dieses Folgeereignis auftreten kann. Andere Namen für den Slippery-Slope-Trugschluss sind der Dammbruch-Trugschluss, der Domino-Trugschluss und das dünne Ende eines Keils.Hier ist ein kurzes Beispiel für den Fehlschluss der schiefen Piste:

• Wenn Sie keine Honours-Kurse belegen, kommen Sie nicht auf ein gutes College.

Offensichtlich macht Sie eine strenge Kursbelastung als Highschooler im Allgemeinen zu einem attraktiveren Bewerber für Colleges. Aber zu behaupten, dass man ohne die Teilnahme an Honours-Kursen nicht an einem hochrangigen College aufgenommen werden kann, ist ungenau – und trügerisch. Das unterscheidet den Fehlschluss des schiefen Abhangs von der logischen Extrapolation, wie ein Szenario wahrscheinlich ausgehen wird:

• Wenn Sie keine Honours-Kurse belegen, ist Ihre Bewerbung an einem guten College möglicherweise weniger attraktiv.

Wir werden uns später in diesem Beitrag mit nicht trügerischen Verwendungen der schiefen Piste befassen. Lassen Sie uns zunächst genau lernen, was der Fehlschluss der schiefen Piste ist, was er abdeckt und wie er verwendet wird.

Der Slippery Slope Trugschluss ist ein informeller Trugschluss . Das bedeutet, dass die logische Trennung eher im Inhalt des Arguments als in seiner Struktur liegt. Mit anderen Worten, es ist möglich, ein logisches Argument im gleichen Format wie eine schiefe Neigung vorzubringen, wie in diesem Beispiel:

• Wenn Sie Ihr Auto über Nacht unverschlossen stehen lassen, besteht ein höheres Risiko, dass jemand einbricht.

Andere informelle Irrtümer sind der rote Hering-Irrtum und der Ad-hominem-Irrtum .

Im Gegensatz dazu ist ein formaler Fehlschluss ein Argument, bei dem die Schlussfolgerung nicht logisch der Prämisse folgt. Der Appell an den Wahrscheinlichkeitsfehler ist ein formaler Fehler. Hier ist ein Beispiel:

• Wenn wir unsere Reise absagen, wird das Wetter schön.

Mit dem Appell an die Wahrscheinlichkeit geht der Argumentierende davon aus, dass etwas garantiert ist, weil es möglich ist .

Aber kommen wir zurück zum Irrtum der schiefen Piste, der oft verwendet wird, um gegen eine bestimmte Entscheidung zu argumentieren. Dies erstreckt sich auch auf die Gesetzgebung – der Fehlschluss des schiefen Abhangs taucht häufig in Diskussionen über politische Änderungen auf. Obwohl es normalerweise verwendet wird, um gegen eine bestimmte Aktion zu argumentieren, ist ein schiefes Argument per Definition kein Argument gegen etwas. Es ist möglich, ein schiefes Argument für etwas vorzubringen, wie in diesen Beispielen:

• Durch die Umstellung auf eine Vier-Tage-Woche haben die Mitarbeiter mehr Zeit für ihre Familien. Indem sie mehr Zeit mit ihren Familien verbringen, werden sie glücklicher und produktiver bei der Arbeit sein.
• Durch die Abschaffung der Mautgebühren bleibt mehr Geld in den Taschen der Touristen, das sie für lokale Attraktionen ausgeben, während sie hier sind.

Denken Sie daran, dass selbst wenn sich diese Ergebnisse als wahr herausstellen sollten, sie wegen der angenommenen Verbindung zwischen der anfänglichen Änderung und ihrem Ergebnis schiefe Argumente sind.

Welche verschiedenen Arten von Irrtümern gibt es?

Es gibt ein paar verschiedene Arten von Schlupfwinkel-Argumenten. Jeder dreht sich um den Kern des Fehlschlusses der schiefen Piste: die angenommene Beziehung zwischen zwei oder mehr Ereignissen oder Ergebnissen. Dies sind die drei Arten von Fehlschlüssen:

Kausale Schlupfwinkel-Argumente

Ein kausales, rutschiges Argument behauptet, dass ein kleines auslösendes Ereignis unweigerlich zu einem großen Ergebnis führen wird. Hier sind ein paar Beispiele für den kausalen Slippery-Slope-Irrtum:

• Wenn Schüler in der Schule Uniformen tragen müssen, kaufen sie weniger in örtlichen Bekleidungsgeschäften ein. Mit weniger Geschäft werden die Geschäfte schließen, was unserer lokalen Wirtschaft schaden wird.
• Die Verbreiterung der Straße wird zu mehr Verkehr in der Stadt führen. Mehr Autos auf der Straße werden zu mehr Kollisionen führen, was unsere Stadt zu einem gefährlichen Ort zum Fahren oder Gehen machen wird.

Vorrangige Schlupfwinkel-Argumente

Mit einem Präzedenzfall -Schieflagen-Argument behauptet der Argumentator, dass die Reaktion auf ein Problem auf eine bestimmte Weise bedeutet, dass er auf andere Probleme, die in der Zukunft auftreten können, auf die gleiche Weise reagieren muss, unabhängig von der Ähnlichkeit oder dem Fehlen der Probleme. Hier sind ein paar Beispiele für Präzedenzfall-Schieflauf-Argumente:

• Wenn wir diesem Kunden erlauben, einen Schuldschein zu geben, anstatt seine gesamte Rechnung zu bezahlen, müssen wir Schuldscheine von jedem akzeptieren, der sich seine gesamte Rechnung nicht leisten kann.
• Wenn Hunde zur emotionalen Unterstützung auf dem Campus erlaubt sind, was wird Studenten davon abhalten, Pferde, Schlangen oder Skorpione zur emotionalen Unterstützung mitzubringen?

Konzeptionelle Schlupfwinkel-Argumente

Die letzte Art von schiefer Abhang, ein konzeptioneller schiefer Abhang , argumentiert, dass es keinen grundlegenden Unterschied zwischen den beiden Szenarien gibt, weil es möglich ist, durch eine Reihe von Schritten von einem Szenario zum anderen zu gelangen. Darauf aufbauend behauptet ein konzeptioneller rutschiger Abhang, dass die beiden Szenarien aufgrund dieses Mangels an grundlegenden Unterschieden gleich behandelt werden müssen .

Schauen Sie sich diese Beispiele für den konzeptionellen Fehlschluss der schiefen Piste an:

• Wenn wir das Wahlalter auf 16 senken, werden 14-Jährige wählen wollen, und wenn wir es dann auf 14 senken, fragen wir uns, ob wir es wieder auf 12 oder sogar 10 senken sollen.
• Zuerst werden sie den Bewohnern erlauben, Hühner in ihren Höfen zu halten, dann werden sie anfangen, den Menschen zu erlauben, Schweine und Schafe zu halten. Bald wird diese ganze Nachbarschaft eine riesige Viehfarm sein.

Kann ein Schlupfwinkel-Argument logisch stichhaltig sein?

Ja. Wie wir oben erwähnt haben, ist es möglich, ein logisches Argument mit der gleichen Art von Argumentation zu finden, die oft zu einem schiefen Irrtum führt. Sehen Sie sich dieses Beispiel an:

• Die Lockerung der Zulassungskriterien unserer Schule wird dazu führen, dass mehr Schüler teilnehmen, was unsere ohnehin begrenzten Ressourcen stärker belasten wird.

Es ist nicht unlogisch zu behaupten, dass gelockerte Zulassungsbedingungen dazu führen würden, dass mehr Schüler eine Schule besuchen – schließlich sind jetzt mehr Schüler für den Besuch qualifiziert. Der Unterschied zwischen einem trügerischen und einem nicht trügerischen „Slippery Slope“-Argument ist die Wahrscheinlichkeit, dass das anfängliche Ereignis zu dem behaupteten Ergebnis führt . Dies ist keine exakte Wissenschaft, und aus diesem Grund könnte ein Argument irgendwo zwischen logisch und trügerisch schweben.

Als Schriftsteller und anspruchsvoller Leser können Sie am besten Fakten von Spekulationen trennen und alle relevanten Statistiken im Zusammenhang mit einer Behauptung recherchieren, um Argumente zu erkennen, dagegen zu argumentieren und sich davon abzuhalten. Stellen Sie fest, ob es Beweise gibt, die den behaupteten Zusammenhang zwischen zwei oder mehr Ereignissen stützen, und sehen Sie nach Möglichkeit nach, ob Aufzeichnungen darüber vorliegen, dass die Behauptung des Argumentierenden tatsächlich stattgefunden hat. Aber denken Sie daran, dass, nur weil etwas in der Vergangenheit passiert ist, es nicht garantiert, dass es wieder genauso ablaufen wird – obwohl es eine Möglichkeit gibt, dass es passieren wird.

Dies ähnelt der Strategie, die Sie verwenden können, um festzustellen, ob eine Behauptung über jemanden ein relevanter Punkt oder ein Strohmannargument ist – stützen die Fakten die Behauptung oder ist es eine zu vereinfachte, extreme Einstellung?

Es ist auch wichtig, dass Sie Ihr Schreiben sorgfältig überprüfen, bevor Sie es senden, posten oder einreichen. Sie könnten ein schiefes Argument vorbringen, ohne es zu merken, oder einfach eine schwache Beziehung zwischen zwei Ereignissen als stärker darstellen, als sie ist. Wenn Sie schon dabei sind, ist es eine gute Idee, auch Ihre Grammatik und Rechtschreibung zu überprüfen .

Achten Sie beim Lesen eines Rohentwurfs genau auf Dinge wie Ihre Wortwahl und darauf, wo Sie Ihre Arbeit effizienter und organisierter gestalten können . Manchmal ist es so einfach, ein schiefes Argument in ein logisches Argument umzuwandeln, indem Sie ein paar Wörter austauschen oder Ihre Behauptung anders strukturieren.

Beispiele für rutschige Steigungen

• Wenn unser Staat Cannabis legalisiert, wird er auch andere Drogen legalisieren, und wir werden eine enorme Zunahme von Suchtproblemen erleben.
• Wenn du deine Schwester über dieses Wochenende bleiben lässt, wird sie denken, dass es in Ordnung ist, hier zu übernachten, wann immer sie will. Bald wird sie hier mietfrei wohnen.
• Wenn ich Studierenden, die sich privat frei nehmen, Fristverlängerungen gewähre, muss ich damit beginnen, diese aus nicht dringenden Gründen wie Urlaub zu gewähren. Dann bedeuten Fristen nichts, also kann ich sie genauso gut eliminieren.

Häufig gestellte Fragen zum rutschigen Abhang

Was ist der schiefe Abhang?

Der Irrtum des schiefen Abhangs ist die Annahme, dass ein Ereignis zu einem bestimmten Ergebnis führt oder dass zwei unterschiedliche Ereignisse aufgrund eines sich überschneidenden Merkmals gleich behandelt werden müssen, unabhängig davon, ob Daten vorhanden sind, die diese Behauptung stützen.

Wie funktioniert der Fallacy der schiefen Piste?

Der Fehlschluss des schiefen Abhangs funktioniert, indem er eine angenommene Beziehung zwischen zwei oder mehr Ereignissen herstellt. Ein Argument könnte zum Beispiel behaupten, dass der Bau neuer Mobilfunkmasten Vögel desorientiert, was zu einem Insektenbefall führen wird, da es ihnen an Fressfeinden mangelt.

Welche verschiedenen Arten von Irrtümern gibt es?

• Kausaler schiefer Hangfehler
• Präzedenzfall schiefer Hang
• Konzeptioneller schiefer Abhang