Der Aufstieg des Hilfsverbs

Sie beauftragen einen Modeberater, der Ihnen hilft, Ihre Garderobe neu zu gestalten. Er fordert Sie auf, Ihre zuletzt erworbenen Schuhe loszuwerden. Sie schnappen überrascht nach Luft, weil Sie die Schuhe erst vor ein paar Tagen gekauft haben. Alle Promis tragen sie. Wie können sie nicht modisch sein? Sie können dasselbe über Hilfsverben fragen. Sind sie nicht immer in Mode? Die kurze Antwort ist nein. Es tauchen immer wieder neue Wörter auf. Alle Arten von Wörtern, nicht nur Verben, verändern ihre Bedeutung oder werden obsolet. Betrachten Sie zum Beispiel den Fall von dir und du . Diese Worte waren vor einigen Generationen Standard. Heute droht das Pronomen wen völlig außer Gebrauch zu geraten. Wörterbücher streichen jedes Jahr Dutzende von Wörtern, um Platz für neue Ergänzungen zu schaffen. Sprache ist wie etwas Lebendiges, das wächst und sich an veränderte Umstände anpasst. Insbesondere die Verwendung von Hilfsverben verändert sich in bemerkenswerter Geschwindigkeit. Was sind einige der wichtigsten Trends und warum treten sie auf? Hier ist die Geschichte des Hilfsverbs.

Hilfskraft bedeutet „Unterstützung geben oder als Hilfe dienen“. Ein Hilfsverb ist also ein anderer Name für ein Hilfsverb. Diese Verben helfen oder unterstützen also das Hauptverb im Satz. Die drei häufigsten Hilfsverben „to be“, „to do“ und „ to have “ erfahren nicht viel Veränderung. Sie werden die primären Hilfsverben genannt. Alle drei können als Hauptverben dienen, erfüllen aber besondere Aufgaben, wenn sie als Hilfsverben verwendet werden. Hier ein kurzer Überblick über diese beliebten Verben und ihre Funktion.

Formen von to be helfen dem Hauptverb oft dabei, Tempus auszudrücken. Formen von zu tun erscheinen in negativen Aussagen, Fragen und emphatischen Aussagen. To do hilft Sprechern und Schreibern auch dabei, Wiederholungen zu vermeiden, indem sie für das Hauptverb stehen. Das letzte der primären Hilfsverben ist zu haben. Wenn Sie sagen möchten, dass eine bestimmte Handlung zu einem früheren Zeitpunkt stattgefunden hat, verwenden Sie die Vergangenheitsform mit Hilfe einer Form von haben : Sie hatte bereits die ganze Pizza gegessen, als die Umzugshelfer kamen.

Schauen wir uns die restlichen Hilfsverben an. Die Modalverben drücken Ideen wie Fähigkeit, Unsicherheit, Notwendigkeit und Erlaubnis aus. Tatsächlich bedeutet der Begriff Modal „Stimmung feststellen oder sich darauf beziehen“. Einige der Modalverben erfüllen zusätzliche Aufgaben; sie haben mehr als eine Bedeutung. Schauen wir uns kurz an, wie Modale funktionieren.

Konnte und kann Fähigkeiten ausdrücken: Jim kann 150 Pfund auf der Bank drücken. Lina könnte schneller laufen, wenn sie mit einem Marathontrainer trainierte. Sie können Mai und Macht verwenden, um Möglichkeiten darzustellen: Es sieht so aus, als könnte es heute regnen. Es könnte morgen regnen. Modale wie müssen Notwendigkeit ausdrücken: Ich muss beim nächsten Mal genauer hinhören. Schließlich wird may auch für die Erlaubnis verwendet: Sie dürfen nach draußen gehen, nachdem Sie Ihre Spielsachen weggeräumt haben .

Hat sich das letzte Beispiel für Sie ein wenig förmlich angehört? Vor Jahren war die Verwendung von may die häufigste Methode, um eine Erlaubnis für etwas anzufordern oder zu erteilen. Heutzutage verwenden die Leute eher die Dose : Kann ich nach draußen gehen, nachdem ich meine Spielsachen weggeräumt habe? In einer Fallstudie wurde die Verwendung von Kann und Kann in persönlichen Briefen verglichen. In Briefen aus dem 17. und 18. Jahrhundert lässt sich meist „persönliche Begabung“ ausdrücken oder was Menschen konnten. Da Mai sowohl persönliche Fähigkeiten als auch Erlaubnis ausdrücken konnte, waren einige Sätze ziemlich mehrdeutig, wie in einem historischen Beispiel: „Ich bitte [sic] Sie, Mrs. Warren zu lassen, mir eine Nachricht zu schicken, wann ich Sie besuchen darf.“ Bis zum 20. Jahrhundert war May nicht nur knapper geworden, sondern auch seine Definition eingeengt. In den in der Fallstudie untersuchten Briefen wurde fast immer auf die Möglichkeit verwiesen: „Ich darf vorbeikommen…“

Um es klar zu sagen: need to und going to sind semimodale Verben. Echte Modalverben haben keine Infinitivform oder Vergangenheitsform. Sie enden nie auf -ed oder -ing. Semimodalverben verhalten sich manchmal wie Hauptverben und manchmal funktionieren sie wie Modalverben. Andere Modalitäten, die im Fluss zu sein scheinen, sind „könnte“ und „müssen“. Früher drückte das Verb must meist Notwendigkeit aus: Ich muss schneller laufen, wenn ich den Zug erwischen will. Von Notwendigkeit spricht man derzeit eher mit gehen, müssen oder müssen : Ich muss schneller laufen, wenn ich den Zug erwischen will. Ann muss Mehlwürmer für ihre Eidechse bestellen.

In den alten Briefen und in neuen Dokumenten hat sich die Häufigkeit von must nicht stark verändert, aber seine Bedeutung hat sich erweitert. In den frühesten Briefen muss persönliche Verpflichtung mitgeteilt werden und nicht viel mehr. Im Laufe der Zeit begannen Schriftsteller, must zu verwenden, um über andere Dinge zu sprechen. Sie können sieben Definitionen auf Dictionary.com anzeigen, die ihre erweiterten Nuancen zeigen. Welcher Begriff muss ersetzt werden? In den Briefen hieß es „müssen“. In der Alltagssprache kann „have to“ verwendet werden. Must ist vielleicht aus der Mode gekommen, um Notwendigkeit zu vermitteln, aber im modernen Vokabular ist es immer noch voll im Trend.

Auf jeden Fall ist es äußerst schwierig, innerhalb weniger Jahrzehnte grammatikalische Trends zu erkennen. Sprache ist unberechenbar. Der Artikel „Current change in the modal system of English“ erklärt: „Eine Änderung, die über einen kürzeren Zeitraum von etwa dreißig Jahren gemessen wird, wird jedoch nicht unbedingt in diesem Zeitraum abgeschlossen sein, und es ist unmöglich zu wissen, wie, wann, oder sogar wenn eine bestimmte Änderung abgeschlossen wird.“ Darüber hinaus sind sich die Experten nicht einig, wie jede Instanz der Modale definiert werden sollte. Derselbe Artikel erwähnt Studien von Jennifer Coates und Geoffrey Leech: „Coates (1983) stellt fest, dass have to und have got to als epistemische Modale selten sind, und Leech (2003) behauptet, dass must eines der wenigen Modals ist, die nicht monosem werden [beschränkt auf eine Bedeutung].“

Wie lautet also das Urteil? Sollten Sie die deklinierenden Hilfsverben zusammen mit Ihren karierten Müßiggängern im Kroko-Imitat wegwerfen? Nicht so schnell. Während die Daten bisher zu dem Schluss kommen, dass die Häufigkeit von Most zwischen den 1960er und 1990er Jahren zurückgegangen ist, ist einer seiner frischesten Ersatzstoffe so schnell aus der Mode gekommen , wie er in Mode gekommen ist. Es kann ein Wiederaufleben des Muss zum Ausdruck der Notwendigkeit geben, oder es kann eine andere Art entstehen, die Idee der Notwendigkeit auszudrücken. Der Punkt ist, dass Sie nicht vorhersagen können, wie schnell oder in welchem ​​Umfang sich die Sprache im Laufe der Zeit ändern wird. Es ist viel einfacher, nach mehreren Jahrhunderten auf die Trends zurückzublicken. Wenn das der Fall ist, wird es die Aufgabe Ihrer Ururenkel sein, das Schicksal der Hilfsverben und Modeerscheinungen herauszufinden.