Was ist eine Byline im Journalismus? Entdecken Sie seinen Ursprung

Erfahren Sie, was eine Byline im Journalismus ist und wie man eine schreibt.

Eine Byline im Journalismus informiert ein Publikum darüber, wer über die Geschichte, die es liest, berichtet und sie geschrieben hat. Es bezieht sich auf die Veröffentlichung des Namens des Autors in dem von ihm verfassten Artikel. Die gebräuchlichste Position für eine Byline ist zwischen der Überschrift der Story und dem ersten Absatz festgelegt. Bei einigen Zeitschriftenartikeln wird die Verfasserzeile jedoch am Ende der Seite oder des Artikels platziert.

Der Ursprung der Byline

Byline (oder by-line) gelangte erstmals in das Lexikon der englischen Sprache in einem der besten Bücher von Ernest Hemmingway aus dem Jahr 1926, The Sun Also Rises .

Seine Beschreibung passt zur typischen Definition einer Byline: der Name eines Autors wird einer Nachrichtenmeldung zugeschrieben.

In einer Passage im Buch heißt es: „Er saß im Vorzimmer und las die Zeitungen, und der Herausgeber und Verleger und ich arbeiteten zwei Stunden lang hart. Dann habe ich die Durchschläge aussortiert, ein Vermerk darauf gestempelt und das Zeug in ein paar Manila-Umschläge gesteckt.“

Obwohl das Wort „Byline“ bis dahin noch nicht in gedruckter Form existierte, gab es das Konzept, dass Journalisten ihre Namen unter die von ihnen geschriebenen Geschichten setzten, schon. Die Artikelzeilen beziehen sich auf den amerikanischen Bürgerkrieg. Damals war es ein Mittel, um sicherzustellen, dass ein Reporter zur Rechenschaft gezogen wurde, der wichtige Informationen preisgab.

Der Reporter Ted Fraser ging auf diesen Punkt in einem Artikel mit dem Titel „Um die Geschichte des Journalismus zu verstehen, schauen Sie nach unten“ ein.

Er schrieb: „Nachdem eine Zeitung einen Artikel veröffentlicht hatte, „der Informationen über die Größe und den Standort der Potomac-Armee enthielt“, beschwerte sich Unionsgeneral Joseph Hooker beim Kriegsminister. Kurz darauf trat die General Order Nr. 48 in Kraft, die „alle Reporter der Potomac-Armee verpflichtete, ihre Mitteilungen mit eigener Unterschrift zu veröffentlichen“.

Diese Anforderung stellte sicher, dass Journalisten Geschichten mit ihrer Unterschrift versehen mussten. Dies geschah natürlich aus Gründen der Rechenschaftspflicht und nicht alle Reporter waren mit dem Prozess zufrieden.

Tatsächlich argumentierte die französische Publikation Le National, wie Fraser später feststellt, gegen die Idee. Darin hieß es: „Die Presse (…) muss anonym bleiben. Wir wollen nicht, dass eine Regierung, wenn sie Fehler macht, sich nur einer individuellen und machtlosen Meinung stellen muss; es muss sich einem kollektiven Ausdruck stellen.“ Sie fragen sich vielleicht auch, was „off the record“ bedeutet und was im Journalismus „beat“ ist?

Die Byline und ihre Kritiker

Seitdem ist das nicht mehr der Fall, denn die Byline dient nicht nur dazu, Journalisten zur Rechenschaft zu ziehen, sondern dient auch dazu, den Bekanntheitsgrad zu steigern und dem Autor eines Artikels Anerkennung zu verschaffen.

Man könnte argumentieren, dass ein Autor, der bereit ist, mit seiner veröffentlichten Zuschreibung zu seiner Geschichte zu stehen, einer Geschichte Autorität verleihen könnte. Es gibt jedoch das Gegenargument, dass die Veröffentlichung des Namens des Autors den Hauch von Objektivität innerhalb des Nachrichtenbereichs zerstört.

Adolph Ochs (1858–1935), Inhaber und Herausgeber der New York Times, war kein Fan der Byline.

In Alex S. Jones und Susan Tiffts Buch „The Trust: Die private und mächtige Familie hinter der New York Times“.

Darin hieß es: „Adolph hatte eine eiserne Richtlinie darüber, wer bei der New York Times individuelle Anerkennung erhielt, und bestand darauf, dass ‚das Geschäft der Zeitung absolut unpersönlich sein muss‘.“

Schon damals propagierten andere Publikationen die Idee von Bylines, da sie glaubten, damit eine Anhängerschaft für ihre Autoren aufzubauen und die Nachfrage zu steigern. Was jedoch immer alltäglicher wurde, war der Mittelweg. Veröffentlichungen, die der Meinung sind, dass Bylines nur herausragenden Arbeiten oder Geschichten vorbehalten sein sollten, die auf der Titelseite vorgestellt werden.

Diese Zeiten sind jedoch vorbei, und heute dominieren die Verfasserzeilen in Zeitungsexemplaren. Jack Shafer brachte diese Entwicklung in einem Artikel für Reuters mit den 1970er Jahren in Verbindung.

Darin hieß es: „Irgendwann … wurde jeder Zeitungsartikel … als würdig erachtet, im Text erwähnt zu werden. Mittlerweile erscheinen in vielen Zeitungen regelmäßig Vermerke zu Nachrichtensendungen, die Zeitungen routinemäßig ausschneiden, um ihre selbst erstellten Nachrichten vom Fließband der Nachrichten abzuheben.

„Fast die einzigen Stellen, an denen man heutzutage in einer modernen Zeitung keine Verfasserzeile mehr findet, sind die winzigen Wire-Storys, die eine Verfasserzeile typischerweise typografisch überlastet erscheinen lässt, und Leitartikel …“

Verschiedene Arten von Bylines

Die Nennung des Namens des Autors unter dem Artikel ist in allen Formen des zeitgenössischen Printjournalismus nahezu universell. Allerdings ist der Prozess, in dem Verfasser zugeschrieben werden können, nicht so, da verschiedene Stile im Spiel sind.

Einige Bylines sind beispielsweise mit der Position des Nachrichtenreporters innerhalb der Organisation versehen. Ein Beispiel ist „Von Matt Stout, Boston Globe Staff Writer“.

Bei anderen Organisationen lautet die Verfasserzeile einfach „von“, gefolgt vom Namen. Auf diese Weise veröffentlicht die Associated Press ihre Bylines.

Verfasserzeilen können auch von Datumszeilen begleitet werden. Dabei handelt es sich um eine Zeile am Anfang eines Artikels, die lediglich den Ursprung und das Datum der Geschichte angibt. Ob die Verfasser- und Datumszeile in Großbuchstaben geschrieben werden, hängt ganz vom Stil der Publikation ab.

Manchmal enthält eine Byline eine kurze Beschreibung des Artikels. Ein Beispiel für diese Art von Byline wäre: „Die Mitarbeiterautorin Jacinta Henry untersucht, was es braucht, um in Amerika Rundfunkjournalistin zu werden.“

Bylines und Meinungsbeiträge von Zeitschriften können kurze biografische Informationen über den Autor und den Artikel enthalten. Das würde so aussehen: „Nachdem sie 30 Jahre lang als Rundfunkjournalistin gearbeitet hat, spricht Jacinta Henry darüber, wie sich die Rolle im Laufe der Jahre verändert hat.“

Heutzutage enthalten Bylines in Online-Artikeln häufig einen Hyperlink, der auf einer separaten Seite der Website auf die früheren Geschichten der Autoren des Artikels verweist.

Unabhängig davon, ob Sie Bylines unterstützen oder nicht, besteht kaum ein Zweifel daran, dass sie von Dauer sein werden. Im heutigen Zeitalter der Fehlinformationen ist das eine gute Sache. Journalisten sollten zu dem stehen, was sie schreiben und an die Öffentlichkeit verbreiten.

Darüber hinaus sollten sie auch Anerkennung für ihre Arbeit erhalten. Bylines stellen sicher, dass die Redaktionen von Zeitungen und Printmedien zur Rechenschaft gezogen werden, stellen aber auch sicher, dass die Redaktionen die Anerkennung erhalten, die sie für ihre Arbeit verdienen.