Was ist eine Byline im Journalismus? Entdecken Sie seinen Ursprung

Erfahren Sie, was eine byline im Journalismus ist und wie man sie schreibt.

Eine Byline im Journalismus informiert ein Publikum darüber, wer die Geschichte, die es liest, berichtet und geschrieben hat. Es bezieht sich auf die Veröffentlichung des Namens des Autors auf dem Artikel, den sie geschrieben haben. Die gebräuchlichste Position für eine Verfasserzeile ist zwischen der Überschrift der Geschichte und ihrem einleitenden Absatz festgelegt. Einige Zeitschriftenartikel platzieren die Byline jedoch am Ende der Seite oder des Artikels.

Der Ursprung der Byline

Byline (oder by-line) wurde erstmals in einem der besten Bücher von Ernest Hemmingway aus dem Jahr 1926, The Sun Also Rises , in das Lexikon der englischen Sprache aufgenommen.

Seine Beschreibung passt zur typischen Definition einer Byline: Der Name eines Autors wird einem Nachrichtenartikel zugeschrieben.

Eine Passage innerhalb des Buches lautet: „Er saß im Vorraum und las die Zeitungen, und der Herausgeber und Verleger und ich arbeiteten zwei Stunden lang hart. Dann habe ich die Durchschläge sortiert, auf eine Nebenzeile gestempelt und das Zeug in ein paar Manila-Umschläge gesteckt.

Obwohl das Wort „Byline“ bis dahin nicht in gedruckter Form existierte, gab es das Konzept, dass Journalisten ihre Namen zu Geschichten, die sie schrieben, hinzufügten. Artikel-Bylines sind mit dem amerikanischen Bürgerkrieg verknüpft. Damals war es ein Mittel, um sicherzustellen, dass ein Reporter, der wichtige Informationen preisgab, zur Verantwortung gezogen werden konnte.

Der Reporter Ted Fraser berührte diesen Punkt in einem Artikel mit dem Titel „Um die Geschichte des Journalismus zu verstehen, schauen Sie nach unten“.

Er schrieb: „Nachdem eine Zeitung einen Artikel veröffentlicht hatte, „der Informationen über die Größe und den Standort der Potomac-Armee enthielt“, beschwerte sich Unionsgeneral Joseph Hooker beim Kriegsminister. Kurz darauf trat die Allgemeine Verordnung Nr. 48 in Kraft, die „alle Reporter der Potomac-Armee dazu auffordert, ihre Mitteilungen über ihre eigenen Unterschriften zu veröffentlichen“.

Diese Anforderung stellte sicher, dass Journalisten Geschichten mit ihrer Unterschrift versehen mussten. Dies diente natürlich der Rechenschaftspflicht und nicht alle Reporter waren mit dem Prozess zufrieden.

Wie Fraser später feststellt, argumentierte die französische Publikation Le National sogar gegen diese Idee. Darin heißt es: „Die Presse (…) muss anonym sein. Wir wollen nicht, dass eine Regierung, wenn sie Fehler macht, sich nur einer individuellen und machtlosen Meinung stellen muss; es muss sich einem kollektiven Ausdruck stellen“.

Die Byline und ihre Kritiker

Seitdem ist dies nicht mehr der Fall, da die Byline gewachsen ist, um Journalisten zur Rechenschaft zu ziehen, aber auch um das Profil zu erhöhen und dem Autor eines Artikels Anerkennung zu zollen.

Es könnte argumentiert werden, dass ein Autor, der bereit ist, mit seiner veröffentlichten Zuschreibung zu seiner Geschichte zu stehen, einer Geschichte Autorität verleihen könnte. Es gibt jedoch das Gegenargument, dass die Veröffentlichung des Namens des Autors dem Nachrichtenraum den Hauch von Objektivität nimmt.

Adolph Ochs (1858-1935), Besitzer und Herausgeber der New York Times, war kein Fan der Byline.

In Alex S. Jones und Susan Tiffts Buch „The Trust: The Private and Powerful Family Behind the New York Times“.

Es lautete: „Adolph hatte eine kompromisslose Richtlinie darüber, wer bei der New York Times individuelle Anerkennung erhielt, und bestand darauf, dass ‚die Geschäfte der Zeitung absolut unpersönlich sein müssen‘.“

Schon damals kündigten andere Publikationen die Idee von Bylines an, da sie glaubten, dass sie eine Anhängerschaft für ihre Autoren aufbauen und die Nachfrage steigern könnten. Was jedoch üblicher wurde, war der Mittelweg. Veröffentlichungen, die der Meinung sind, dass Bylines nur herausragenden Arbeiten oder Geschichten vorbehalten sein sollten, die auf der Titelseite erscheinen.

Diese Zeiten sind jedoch vorbei, und jetzt dominieren Bylines in Zeitungstexten. Jack Shafer verband diese Entwicklung in einem Artikel, den er für Reuters schrieb, mit den 1970er Jahren.

Es lautete: „Irgendwann … wurde jeder Zeitungsartikel … als würdig erachtet, in einer Zeile gedenkt zu werden. In vielen Zeitungen erscheinen jetzt regelmäßig Vermerke zu Nachrichtendiensten, die Zeitungen routinemäßig schneiden, um ihre selbstgebauten Nachrichten vom Förderband der Nachrichten zu unterscheiden.

„Fast die einzigen Orte, an denen Sie heutzutage in einer modernen Zeitung keine Byline finden, sind die winzigen Drahtgeschichten, die eine Byline typografisch tendenziell kopflastig macht, und Leitartikel …“

Verschiedene Stile von Bylines

Den Artikel mit dem Namen des Autors zu versehen, ist praktisch universell in allen Formen des zeitgenössischen Printjournalismus. Wie, der Prozess, in dem Bylines zugeschrieben werden können, ist nicht, da mehrere verschiedene Stile im Spiel sind.

Beispielsweise werden einige Bylines von der Position des Nachrichtenreporters innerhalb der Organisation begleitet. Ein Beispiel ist „Von Matt Stout, Boston Globe Staff Writer“.

Bei anderen Organisationen lautet die Byline einfach „by“, gefolgt vom Namen. Auf diese Weise veröffentlicht die Associated Press ihre Bylines.

Bylines können auch von Datelines begleitet werden, was eine Zeile am Anfang eines Artikels ist, die einfach den Ursprung und das Datum der Geschichte angibt. Ob Verfasser- und Datumszeile in Großbuchstaben geschrieben werden, hängt ganz vom Stil der Publikation ab.

Manchmal enthält eine Byline eine kurze Beschreibung des Artikels. Ein Beispiel für diese Art von Byline wäre: „Die Mitarbeiterin Jacinta Henry untersucht, was es braucht, um Rundfunkjournalistin in Amerika zu werden“.

Zeitschriften-Bylines und Meinungsbeiträge können kurze biografische Informationen über den Autor und den Artikel enthalten. Das würde so aussehen: „Nach 30 Jahren Arbeit als Rundfunkjournalistin spricht Jacinta Henry darüber, wie sich ihre Rolle im Laufe der Jahre verändert hat“.

Heutzutage enthalten Bylines in Online-Artikeln oft einen Hyperlink, der auf eine separate Seite innerhalb der Website zu den früheren Geschichten der Autoren des Artikels verweist.

Unabhängig davon, ob Sie Bylines unterstützen oder nicht, besteht kaum ein Zweifel daran, dass sie hier bleiben werden. In der heutigen Ära der Fehlinformationen ist das eine gute Sache. Journalisten sollten zu dem stehen, was sie schreiben und an die Öffentlichkeit verteilen.

Nicht nur das, sie sollten auch Anerkennung für ihre Arbeit erhalten. Bylines stellt sicher, dass Zeitungs- und Druckredaktionen zur Rechenschaft gezogen werden, aber es stellt auch sicher, dass die Redaktionen die Anerkennung erhalten, die sie verdienen, wenn sie ihre Arbeit erledigen.