Was ist Advocacy-Journalismus?

Im Advocacy-Journalismus werden die Nachrichten und Fakten einer Geschichte in einer Agenda präsentiert. Es ist ein großer Teil der amerikanischen Medien, aber wer kann sagen, ob das gut oder schlecht ist?

Advocacy-Journalismus ist eine Art von Medien, die nicht nur die Fakten berichtet, sondern auch einen Standpunkt zum Ausdruck bringt, während sie sie präsentiert.

Bei der Erörterung der Vorzüge bestimmter Medien stellen einige von uns die Frage in den Mittelpunkt, ob die Berichterstattung als „objektiver Journalismus“ angesehen werden kann oder nicht.

Dies ist jedoch nicht für alle Medienkonsumenten ein Faktor. Menschen wählen ihre Nachrichtenmedien oft basierend auf dem Standpunkt aus, den die Organisation vertritt.

Im amerikanischen Journalismus war Fox News oft eine wichtige Nachrichtenquelle für Konservative, während CNN, NPR und die New York Times die Wahl eines liberaleren Publikums sind.

Das sind nur einige Beispiele, bei denen das Publikum konsequent auf eine Berichterstattung setzt, die Tatsachen darstellt, aber diese aus einem bestimmten Blickwinkel. Wenn Sie ein freiberuflicher Reporter werden möchten, ist es hilfreich zu verstehen, wie diese Art von Journalismus funktioniert.

Amerikanischer Medien- und Advocacy-Journalismus

Im amerikanischen Journalismus gab es oft eine Voreingenommenheit der Medien gegenüber bestimmten politischen Parteien; Es gab oft eine Voreingenommenheit der Medien gegenüber bestimmten politischen Parteien. In diesem Fall wäre die durchgehend negative Berichterstattung der Nachrichtenredaktion von Fox News über die Demokratische Partei ein klares Beispiel für Advocacy-Journalismus.

Die Unterschiede in der Berichterstattung über die Zeit der ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama und Donald Trump im Weißen Haus veranschaulichen dies perfekt.

Objektive Berichterstattung fehlt in diesen Geschichten oft, da sich ihre professionellen Journalisten konsequent auf Nachrichtenquellen konzentrieren, die mit ihrer politischen Sichtweise übereinstimmen.

Der Appetit auf diese Berichterstattung ist interessant zu beobachten. In den letzten Jahren haben einige Zuschauer sogar entschieden, dass Fox News nicht konservativ genug ist, also haben sie ihre Wahl auf alternative Medien gedreht.

Natürlich sind es, wie beim Gonzo-Journalismus, nicht nur Konservative, die sich in den Mainstream-Medien mit Advocacy-Journalismus beschäftigen. Zum Beispiel funktionieren auch das liberale Magazin The Nation und die Ed Schultz Show des Talkradios.

Muckraking und Interessenvertretung

Es gibt eine lange Geschichte von Nachrichtenberichten in den Vereinigten Staaten, die in den Advocacy-Journalismus fallen. Ein frühes Beispiel wären die Muckraking-Magazine im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert.

Hier deckte eine Gruppe von Advocacy-Journalisten die Korruption in etablierten Institutionen durch investigative Berichterstattung auf und veröffentlichte die Fakten in oft sensationslüsterner Weise, um ihre Agenden voranzutreiben.

In der Neuzeit ist „Muckrakers“ sogar zu einem umgangssprachlichen Begriff für investigative Journalisten in ganz Amerika geworden.

Sind alle Journalisten Advocacy-Journalisten?

Als CNN eine Frage zu diesem Genre des Journalismus stellte, gab es eine breite und unterschiedliche Antwort.

Eine der interessanteren Antworten kam von Matt Pearce, nationaler Korrespondent der Los Angeles Times.

Er brachte das Argument vor, dass, weil Journalisten, Redakteure und Organisationen entscheiden, worüber berichtet wird, der meiste Journalismus von der Interessenvertretung ausgeht. Er schrieb:

„Journalismus ist Aktivismus in seiner grundlegendsten Form. Die gesamte Grundlage für ihre ethische Praxis besteht darin, dass eine Demokratie eine informierte Bürgerschaft benötigt, um zu funktionieren. Zu entscheiden, was die Leute wissen sollen, ist eine Form von Aktivismus, auch wenn es nicht die Art von Demonstration und Protest ist.“

Er fügte hinzu:

„Glaubt irgendjemand, dass selbst die fairsten und fleißigsten investigativen Reporter ihre schrecklichen Geschichten geschrieben haben, in der Hoffnung, dass sich nichts ändern würde?“

Diese Ansicht wurde von Wesley Lowery von der Washington Post geteilt, der sagte: „Auch jenseits großer, langer Ermittlungen führen Journalisten jeden Tag aktivistische Akte durch. Jeder gute Journalist ist ein Aktivist für die Wahrheit, für Transparenz, für Rechenschaftspflicht. Unsere buchstäbliche Aufgabe ist es, mit unseren Fragen Druck auf mächtige Menschen und Institutionen auszuüben.“

Befürworter von Advocacy-Journalismus können auch auf Whistleblower verweisen, die Advocacy-Journalisten als eine der wichtigsten Anwendungen von Advocacy-Journalismus suchen. In diesem Fall können Geschichten von öffentlichem Interesse, die sonst nicht das Licht der Welt erblicken würden, öffentlich zugänglich gemacht werden.

Dies ist jedoch keine allgemein geteilte Meinung.

Kritik des Advocacy-Journalismus

Viele glauben, dass Journalisten und Nachrichtenagenturen einen objektiven Standpunkt teilen und nur Geschichten von öffentlichem Interesse berichten sollten.

Die Antwort von Josh Kraushaar vom National Journal auf das Obige veranschaulicht dies. Er schrieb: „Journalismus ist kein Aktivismus; es präsentiert die Fakten, ehrlich und objektiv. Es ist diese Mentalität, die das Vertrauen in unseren Beruf zerstört.“

Kritiker würden auch argumentieren, dass das Einsickern eines Plans in die Berichterstattung Fragen der journalistischen Ethik und Interessenkonflikte aufwirft. Viele Medienschaffende kommen während ihres Journalismusstudiums darauf zu sprechen.

Auf dem Papier ist ihnen vielleicht Wilhelm Kempfs „Friedensjournalismus: Eine Gratwanderung zwischen Advocacy-Journalismus und konstruktiver Konfliktberichterstattung“ begegnet. Hier stellt der Autor fest, dass „Unparteilichkeit und Objektivität unabdingbare Werkzeuge guten Journalismus sind“.

In diesem Papier wird jedoch auch die UNESCO-Medienerklärung von 1978 zitiert. Es berührt den Abschnitt, in dem es heißt: „Die Massenmedien leisten einen wichtigen Beitrag zur Stärkung des Friedens und der Völkerverständigung sowie zur Bekämpfung von Rassismus, Apartheid und Kriegshetze.“

Advocacy-Journalismus in der Zukunft

Diejenigen, die den Advocacy-Journalismus nicht unterstützen, haben möglicherweise auch ihre Meinung zu Whistleblowern und weisen auf die Massenkommunikation von sensiblem Material durch Journalisten hin, die möglicherweise einen bestimmten Plan haben.

Sie können auch auf Wikipedia, Bürgerjournalismus, gefälschte Nachrichten und Fehlinformationen verweisen, wodurch objektive Nachrichten wichtiger werden.

Ob jedoch Unternehmenssponsoren und Werbung Medienorganisationen echte Objektivität unmöglich machen, ist fraglich. Unternehmenssponsoren und Werbung machen Medienorganisationen echte Objektivität unmöglich.

Beispielsweise ist die Berichterstattung über die Fakten und die Bedeutung von Themen rund um den Klimawandel möglicherweise nicht angemessen, wenn einer Ihrer Hauptsponsoren kein umweltfreundliches Unternehmen ist. Dabei werden journalistische Standards missachtet und die Medienorganisation verhält sich eher wie eine PR-Agentur.

Wenn über soziale Themen berichtet wird, werden sie zu Advocacy-Journalismus, indem sie einfach Massenkommunikation von der Öffentlichkeit erhalten. Wie bereits früher in diesem Artikel gezeigt, dient die Voreingenommenheit der Medien eindeutig einem politischen Zweck.

Advocacy-Journalismus mag seinen Platz haben, aber wo dieser Platz sein sollte, ist ein nuanciertes Thema mit vielen verschiedenen Standpunkten. Ihre Meinung dazu hängt wahrscheinlich davon ab, woher Sie Ihre Nachrichten beziehen.

Beispiele für Advocacy-Journalismus:

Climate change: 2020 Is Our Last, Best Chance to Save the Planet von Justin Worland für das Time Magazine ist ein hervorragendes Beispiel für anwaltschaftlichen Journalismus.

Soziale Themen: DaLyah Jones arbeitet daran, im Rahmen ihrer Arbeit Geschichten zu produzieren, die schwarze Gemeinschaften beeinflussen.

Politischer Journalismus: Kareem Abdul-Jabba hat in einem interessanten Kommentar den Stand des Diskurses über Advocacy-Journalismus in der Politik in den USA untersucht.

Ressourcen für Journalisten

Was ist eine umgekehrte Pyramide im Journalismus?

Was ist Bürgerjournalismus?

Ist Journalismus ein guter Beruf?

Stirbt der Journalismus?

Was ist Datenjournalismus?

Was ist Literaturjournalismus?

Die 11 besten Journalismus-Tools für vielbeschäftigte Profis

Was ist Muckraking-Journalismus?

Was ist Watchdog-Journalismus? Ein hilfreicher Leitfaden

Was ist neuer Journalismus?

Was ist Wissenschaftsjournalismus? Eine ausführliche Anleitung

Die 10 besten Tools für Datenjournalismus für Forschung und Datenmanagement

Die 7 besten journalistischen Fähigkeiten, um Sie zu einem erfolgreichen Journalisten zu machen

Was ist gelber Journalismus?

5 W des Journalismus: Alles, was Sie wissen müssen

Was ist Lektorat im Journalismus? Ein umfassender Leitfaden für angehende Journalisten

Was ist Gonzo-Journalismus? Erklärt

FAQ