Was ist Rucksackjournalismus?

Entdecken Sie in unserem Expertenratgeber, was Rucksackjournalismus ist. Wir diskutieren diese Art der Medienproduktion und warum sie bei den Massenmedien so beliebt ist.

Rucksackjournalismus ist eine Art der Berichterstattung, bei der der Journalist mehrere Rollen übernimmt, um die Geschichte zu produzieren. Ein Rucksackjournalist ist ein Reporter, aber er redigiert auch die Story und liefert die dazugehörigen Bilder und Videos. Im Wesentlichen beschreibt es einen Journalisten, der Multimedia produziert, um seine eigene Geschichte zu begleiten.

Der Begriff „Rucksackjournalismus“ kommt von der Idee, dass Reporter, die diese Art von Nachrichten sammeln, alles, was sie brauchen, in ihren Rucksäcken aufbewahren. Die Werkzeuge eines Rucksackjournalisten sind ein Laptop, eine Digitalkamera und andere Medienwerkzeuge, wie z. B. ein Audioaufzeichnungsgerät.

Typischerweise handelt ein Backpack-Journalist mehr als nur ein Schriftsteller. Sie sind Redakteur, Produzent und Videofilmer. Darin liegt der Schlüssel, warum diese Art der Berichterstattung für diejenigen, die eine gute journalistische Karriere anstreben, so alltäglich geworden ist. Es ist kostengünstig, eine Person mit diesen drei Fähigkeiten anstelle von vier einzelnen Mitarbeitern einzustellen. Es ermöglicht Journalisten auch, für mehrere Arten von Medien zu arbeiten und ihr Einkommen zu diversifizieren.

Es ist auch praktisch, wenn ein Journalist eine Geschichte von einem Ort aus festhält, der nicht leicht zu erreichen ist. Dies gilt auch, wenn ein Reporter aktuelle Nachrichten erfasst, die nicht auf der Tagesordnung der Redaktion stehen.

Der Ursprung des Rucksackjournalismus

Die genauen Ursprünge des Rucksackjournalismus sind nicht sicher. Experten des Themas verbinden es jedoch größtenteils mit den 80er und 90er Jahren. Tatsächlich führte der renommierte Rucksackjournalist Bill Gentile seinen Ursprung auf Epigmenio Ibarra zurück, der als Reporter in den 1980er Jahren in Mittelamerika arbeitete.

Herr Ibarra war dafür bekannt, die Nachrichten selbst zu produzieren, während viele seiner Zeitgenossen ein Team von drei oder vier Personen hatten, die dieselben Geschichten übernahmen. Herr Gentile diskutierte dies, als er einen Blog zu diesem Thema schrieb. Es las:

„Epi“ war der erste Rucksackjournalismus, den ich je gekannt habe. In Mittelamerika während der 1980er Jahre, als die amerikanischen und europäischen Fernsehteams aus Kameramann, Tonmann, Korrespondent und Produzent bestanden, berichtete Epi allein über die Konflikte und erledigte all diese Aufgaben – und machte sie sehr gut. Er war die Verkörperung dessen, was wir heute als Rucksackjournalisten definieren

In Nordamerika wurde Video News International bereits in den 90er Jahren für seine Version des Rucksackjournalismus bekannt. Eine Nachricht, in der die Übernahme der Organisation durch die New York Times detailliert beschrieben wurde, wies auf ihre unterschiedliche Methodik hin, wenn es um die Berichterstattung über die Nachrichten ging. Es las:

„Die New York Times Co. gab am Freitag bekannt, dass sie eine Mehrheitsbeteiligung an Video News International, einem weltweiten Video-Nachrichtenerfassungsunternehmen für Fernseh- und Kabelnetze, zu einem nicht genannten Preis erwerben wird.

„(Video News International) ist spezialisiert auf kostengünstige TV-Nachrichtenberichterstattung, indem es sogenannte Kleinformat-Berichterstattung mit einem einzigen Journalisten anbietet, der mit einem kleinen Videorecorder ausgestattet ist. Große Fernsehsender und Fernsehsender setzen häufig vierköpfige Kamerateams zum Sammeln von Nachrichten ein.“

Journalismus war schon immer ein anpassungsfähiges Medium, wobei Nachrichtenorganisationen geschickt darin waren, Kosten zu senken und gleichzeitig sicherzustellen, dass die Geschichten immer noch das richtige Publikum erreichen und auf einem guten Niveau produziert werden.

Daher macht es durchaus Sinn, dass Rucksackjournalismus in den Jahrzehnten populär wurde, in denen er aufgrund technologischer Fortschritte praktisch wurde. Davor waren Qualitätskameras zu schwer, um sie herumzutragen.

Als Multimedia-Tools mobiler und benutzerfreundlicher wurden, rüsteten sich die Reporter mit dem richtigen Know-how aus und begannen, die Geschichten zu produzieren. Der Fortschritt der Technologie ist der Grund, warum diese Art von Journalismus auch heute noch danach strebt.

Die Zukunft des Rucksackjournalismus

Abgesehen von den Kosten ist der Rucksackjournalismus aufgrund der Natur des modernen Geschichtenerzählens heute eine tragende Säule der meisten Nachrichtenredaktionen. Der Rundfunkjournalismus hat sich von geplanten Nachrichtensendungen zu Features auf Social Media- und Video-Hosting-Plattformen sowie zu rollenden 24-Stunden-Nachrichten entwickelt.

Es gibt also einfach mehr Nachfrage nach Video-produzierenden Journalisten. Die mit Rucksackjournalismus verbundene technologische Verbesserung war auch ein Merkmal seiner Popularität und der Fähigkeit von Journalisten, die Nachfrage nach Videos zu befriedigen.

In der Vergangenheit musste ein Kameramann oder eine Kamerafrau eine Videokamera tragen, die schwer und unhandlich sein kann, um qualitativ hochwertige Fernsehnachrichten zu produzieren. Der visuelle Journalismus hat sich jedoch weiterentwickelt. Journalisten können jetzt Nachrichten auf ihren Smartphones erfassen und bearbeiten. Tatsächlich sind einige dieser Nachrichtenmeldungen von erheblicher Qualität und landen in den nationalen Fernsehnachrichten.

Beispielsweise hat Fergal Bowers, ein Reporter des irischen Nationalsenders RTE, kürzlich ein Bild seines Kollegen George Lee getwittert. Das Foto zeigt Lee, der nur mit seinem Smartphone einen Nachrichtenbeitrag zur COP27 für den nationalen Nachrichtensender produziert.

Der amerikanische Universitätsprofessor Bill Gentile, ein bekannter Pionier des „Rucksackjournalismus“, wies auf die sich verändernde Natur des Geschichtenerzählens hin, als er über die Zukunft dieser Art von Journalismus sprach. Er sagte:

„Die Sprache des visuellen Geschichtenerzählens ist die Sprache der Zukunft. Die gedruckte Sprache beispielsweise in Zeitungen und Zeitschriften wird niemals durch die Bildsprache ersetzt, aber aus verschiedenen Gründen durchdringt die Bildsprache zunehmend jede Form der Kommunikation und jedes Berufsfeld.“

In der Vergangenheit, bevor Mobiltelefone so weit fortgeschritten waren, mussten Rucksackjournalisten möglicherweise sogar Satellitentelefone verwenden, um ihre Nachrichtenredaktionen zu kontaktieren. Es sind also nicht nur die Kosten, die dazu beigetragen haben, die Popularität dieser Art von Journalismus zu steigern. Änderungen in der Technologie und in den Plattformen und Methoden, mit denen Nachrichten jetzt verbreitet werden, haben ebenfalls zu seiner steigenden Popularität beigetragen.

Kritik am Rucksackjournalismus

Eine offensichtliche Kritik am Rucksackjournalismus ist, dass ein Reporter ein Alleskönner sein muss. Sie müssen zum Beispiel ihr Drehbuch schreiben und gleichzeitig die Geschichte drehen und schneiden. Sie erledigen also mehrere Jobs gleichzeitig.

Dies kann natürlich das Endprodukt schädigen. Das liegt daran, dass das Ausmaß des damit verbundenen Multitasking entweder zu einem Mangel an Fähigkeiten in einem bestimmten Bereich oder zu menschlichem Versagen bei der Erstellung der Geschichte aufgrund von Überarbeitung führen kann. Lou Ureneck von der Journalistenfakultät der Boston University artikulierte diesen Punkt, indem er das Thema in einem TVNewser-Artikel diskutierte. Er sagte:

„(Rucksackjournalismus) erlaubt es dem Reporter nicht, sich auf das Sammeln von Informationen zu konzentrieren, was die Hauptaufgabe der Berichterstattung ist. Es ist nicht so, als würde man gleichzeitig spazieren gehen und Kaugummi kauen. Es ist, als würde man fahren und versuchen, eine Karte zu lesen.

„Ein Reporter zu sein ist eine voll spannende Aufgabe.“

Ein weiterer Kritikpunkt an der Praxis ist, dass die Tatsache, dass nur eine Person täglich Geschichten produziert, dazu führen kann, dass diese Person ihre eigenen Fehler nicht erkennt.

Charles Bierbauer, ein ehemaliger Korrespondent bei CNN und ABC, machte diesen Punkt. Er sagte: „Es besteht immer die Möglichkeit, etwas zu verpassen, wenn man versucht, drei Dinge gleichzeitig zu tun. Es ist sehr wertvoll, ein Team aus zwei oder drei Personen zu haben, weil man dadurch mehr Augen und Ohren hat, um die Geschichte zu verfolgen.“

Es besteht auch die Befürchtung, dass die Praxis zu Entlassungen in der Branche führen könnte, da ein Reporter die filmische Seite der Berichterstattung sowie die Präsentation und Bearbeitung übernimmt. Einige sagen, dass die steigenden Anforderungen dem Argument Gewicht verleihen, dass der Journalismus stirbt.

Andere argumentieren jedoch, dass Journalismus ein anpassungsfähiges Medium ist und Rucksackjournalismus ein Symptom seiner Entwicklung ist. Da dieser Weg immer üblicher wird, werden auch die Tools und Fähigkeiten, die erforderlich sind, um Berichte von höchster Qualität zu erstellen, zunehmen. Wenn Ihnen dieser Artikel gefällt und Sie Rucksackjournalist werden möchten, sehen Sie sich unseren Leitfaden zu den besten Journalismus-Tools an.