Was ist Muckraking-Journalismus?

Muckraking-Journalismus ist investigative Berichterstattung, die Korruption in Regierung, Gesellschaft und Wirtschaft aufdeckt. Erfahren Sie mehr in diesem Artikel.

Muckraking-Journalismus ist ein Begriff für investigative Berichterstattung, die Korruption aufdeckt und Machthaber zur Rechenschaft zieht.

Der Ursprung des „Muckraking-Journalismus“ geht auf das 19. Jahrhundert zurück, als „Muckraker“ Reporter waren, die das Fehlverhalten von Regierungen und Unternehmen durch faktenbasierte Berichterstattung aufdeckten.

Die Muckrakers nutzten auch ihre journalistischen Fähigkeiten, um den mächtigen Progressivismus in verschiedenen Bereichen der Gesellschaft zur Rechenschaft zu ziehen und zu beschleunigen.

Beispiele für frühes Muckraking

Muckraking-Journalismus bot Schriftstellern eine Möglichkeit, Menschen in Machtpositionen in Schach zu halten und gleichzeitig die Not der Leidenden hervorzuheben.

Ein frühes Beispiel dafür während der Progressiven Ära war Ida B. Wells, die die Schrecken des Lynchens hervorhob. Sie schrieb zwei Broschüren; Ein roter Rekord: Lynchmorde in den Vereinigten Staaten und Schrecken des Südens: Lynchgesetz in all seinen Phasen .

In diesen Werken katalogisierte sie 241 Lynchmorde.

Das Schreiben von Wells war eine Form des Aktivismus, der Reformen gegen die barbarische Praxis anstrebte. Obwohl sie nicht vorgestellt wurden, wies sie auf die ungerechte Praxis hin und half, die Öffentlichkeit über die rassistischen Praktiken aufzuklären, die an der Tagesordnung waren.

Ida Tarbell war eine weitere prominente Schriftstellerin, die es mit den Mächtigen aufnahm.

Sie nahm es mit der Standard Oil Company von John D. Rockefeller auf und enthüllte, dass sie kleine Unternehmen in ganz Amerika zerstörte. Unter den Kleinbetrieben, die aufgefressen wurden, befand sich auch die Firma ihres Vaters.

Sie hob diese Ungerechtigkeiten in einer Reihe von Artikeln im McClure's Magazine hervor.

Laut The Smithsonian war Tarbell einer „der einflussreichsten Muckrakers des Goldenen Zeitalters, der dazu beitrug, jenes Zeitalter politischer, wirtschaftlicher und industrieller Reformen einzuläuten, das als Progressive Era bekannt ist“.

Für die ersten Muckrakers war die Verbreitung von Informationen mehr als traditionelles journalistisches Schreiben.

Zum Beispiel veröffentlichte Jacob Riis einen Fotoessay, der einige der schlimmsten Fälle von Armut in New York City enthüllte. Dieses Werk heißt „Wie die andere Hälfte lebt“ und war eines der einflussreichsten Werke.

Unterdessen öffnete Upton Sinclair in seinem Roman „Der Dschungel“ der Öffentlichkeit die Augen für die unhygienischen Bedingungen in der Fleischverpackungsindustrie.

Hier übernahm Sinclair das Vermögen von Literatur- und Erzähljournalisten, um ein Werk zu schaffen, das zukünftige Veränderungen unterhält, informiert und inszeniert.

Präsident Theodore Roosevelt und Muckraking Journalism

Die ersten muckrakischen Journalisten fanden einen Weg, es mit den Machthabern aufzunehmen und Korruption aufzudecken. Wie Sie sich vorstellen können, wurde dies nicht immer positiv bewertet.

Präsident Roosevelt, der damals im Amt war, und er war einer der ersten, der die Praxis in Frage stellte.

Seine Verwendung von Muckraking, um Reporter zu kritisieren, die übermäßig pessimistisch sind, hat den Begriff populär gemacht.

In einer Rede entlehnte er den Begriff „muck rake“ dem Roman Pilgrim's Progress, einem populären Text von John Bunyan.

In ihren Memoiren diskutierte Ida Tarbell Roosevelts Ansicht. Sie schrieb, er habe „seinen Bunyan falsch verstanden“ und „sich unwohl gefühlt angesichts der Auswirkungen der zunehmenden Kritik und Ermittlungen der Zeitschriftenpresse auf geschäftlichen und politischen Missbrauch auf die Öffentlichkeit“.

Experten zufolge war diese Rede jedoch „ein Aufruf an Journalisten, in ihrer Berichterstattung gerecht und objektiv zu sein“.

Der Einfluss von Muckrakers

Wenn Sie sich dafür entschieden haben, ein Aktivist in The Progressive Era zu sein, war der Journalismus eine ausgezeichnete Option.

Es erwies sich als unglaublich wirkungsvoll für die damalige Gesellschaft. Die Berichterstattung über schäbige Geschäftspraktiken, Kinderarbeit, politische Korruption und Armut in Mietshäusern drängte auf fortschrittliche Reformen.

Beispiele hierfür sind Artikel von Lincoln Steffens im McClure's Magazine, die die Verbundenheit zwischen Großunternehmen und Stadtbeamten demonstrierten. Sie wiederum führten zu einem fortschrittlicheren Stadtverwaltungssystem.

Upton Sinclairs Arbeit zu den Arbeitsbedingungen in Fleischfabriken führte auch direkt zu Richtlinien wie dem Pure Food and Drug Act und dem Meat Inspection Act. Unzählige andere muckraking Journalisten haben die Regierungspolitik und die öffentliche Meinung direkt beeinflusst.

Unterschied zwischen gelbem Journalismus und Muckraking-Journalismus

Da die Praktiken zu einer ähnlichen Zeit bekannt wurden, verwechseln viele muckraking-Journalismus mit gelbem Journalismus.

Der mit William Randolph Hearst und Joseph Pulitzer verbundene gelbe Journalismus war jedoch sensationell, übertrieben und oft als Teil eines Plans dargestellt.

Wohingegen die Muckraker ihre Informationen aus detaillierten Ermittlungen erhielten.

Muckraking-Journalisten konzentrierten sich auch mehr darauf, Korruption aufzudecken und soziale Veränderungen herbeizuführen.

Der Unterschied zwischen diesen beiden Techniken des narrativen Journalismus besteht also darin, wie die Fakten gesammelt und verbreitet werden.

Die Bildungswebsite von PBS destilliert diese Unterschiede in einer hilfreichen Erklärung.

Darin heißt es: „Zu den Ermittlungstechniken der Muckrakers gehörte es, über Dokumenten zu brüten, unzählige Interviews zu führen und Undercover zu gehen. Dies unterscheidet sich vom gelben Journalismus, bei dem einige führende Zeitungen sensationelle Geschichten mit Fantasie statt Fakten produzierten.“

Im Wesentlichen suchte der gelbe Journalismus Veränderung durch Sensationsgier, während Muckrakers daran arbeiteten, die Gesellschaft durch faktenbasierte Berichterstattung zu verändern.

Beispiele für modernen Muckraking-Journalismus

Natürlich arbeiten die heutigen Journalisten auch daran, Korruption in Wirtschaft, Staat und Gesellschaft aufzudecken.

Aufgrund dieser Probleme ist Muckraking eine Form des Aktivismus, die nicht auf Bücher beschränkt ist, die die amerikanische Geschichte beschreiben.

Wie ein preisgekrönter investigativer Reporter Mark Feldstein es ausdrückte: „Natürlich steht jede Generation von Journalisten vor ihren einzigartigen Herausforderungen, aber die Zyklen der investigativen Berichterstattung sind ewig: Korruption, dann Enthüllung, dann Reform – gefolgt von mehr Korruption, mehr Enthüllung, und mehr Reformen – in einer Endlosschleife der gesellschaftlichen Selbstreinigung.“

Mit anderen Worten, die Mächtigen müssen auch zur Rechenschaft gezogen werden, damit es immer Arbeit für Journalisten geben wird, die Mist machen.

Das Folgende sind nur einige Beispiele für modernes Muckraking. Trotzdem halfen diese Reporter, Veränderungen herbeizuführen, indem sie das Fehlverhalten derer in mächtigen Positionen aufdeckten.

Nigel Jaquiss berichtet über Neil Goldschmidt

Die Berichterstattung von Jaquiss trug dazu bei, ein schreckliches Geheimnis im Leben des Politikers Neil Goldschidt aufzudecken. Goldshidt trat aufgrund seines sexuellen Fehlverhaltens zurück, das Jaquiss half aufzudecken.

Jaquiss hob auch den Machtmissbrauch durch mehrere andere hochkarätige Personen hervor, die dazu beigetragen haben, Goldschidt davon abzuhalten, zur Rechenschaft gezogen zu werden.

Matthew Desmonds Evicted: Poverty and Profit

Desmonds Buch folgte acht Familien, die versuchten, die komplexe und zweifelhafte Wohnungspolitik von Milwaukee, Wisconsin, zu meistern.

Der renommierte Journalist Owen Jones beschrieb es als „wesentlich“ und „eine überzeugende und vernichtende Untersuchung des Missbrauchs eines unserer grundlegenden Menschenrechte: Schutz“.

David Barstow über vom Pentagon kooptierte Generäle im Ruhestand

In seiner Berichterstattung in der New York Times deckte Barstow auf, „wie einige pensionierte Generäle, die als Radio- und Fernsehanalysten arbeiteten, vom Pentagon kooptiert worden waren, um für den Krieg im Irak einzutreten, und wie viele von ihnen ebenfalls nicht bekannt gegeben hatten Verbindungen zu Unternehmen, die von der Politik profitierten, die sie verteidigten.“

Dies ist ein perfektes Beispiel für Muckraking, da es Regierungs- und Geschäftsprobleme auf höchster Ebene aufdeckt.

Michael J. Berens und Ken Armstrong enthüllten die Verwendung billigerer, aber gefährlicherer Medikamente durch die Regierung

Das Paar gewann den Pulitzer-Preis für seine Berichterstattung in der Seattle Times. Sie berichteten, wie eine Regierungsbehörde gefährdete Patienten von sichereren Schmerzmitteln auf Methadon umstellte, ein billigeres, aber gefährlicheres Medikament.

Diese Berichterstattung führte zu landesweiten Gesundheitswarnungen und trug dazu bei, eine gefährliche Praxis an die Öffentlichkeit zu bringen.

Paige St. John half bei der Änderung der Versicherungsvorschriften

Während er für die Sarasota Herald-Tribune berichtete, trug St. John dazu bei, Änderungen in der Versicherungsregulierung herbeizuführen.

Sie tat dies, indem sie über die zwielichtigen Geschäftspraktiken und Ungerechtigkeiten im Zusammenhang mit Versicherungsagenten in Florida berichtete.

Susan Schmidt, James V. Grimaldi und R. Jeffrey Smith untersuchen den Washingtoner Lobbyisten Jack Abramoff

Diese drei arbeiteten für die Washington Post und halfen dabei, die Korruption im Kongress aufzudecken, die zu Reformbemühungen führte. Ihre Berichterstattung wurde in diesem Fall von der Website des Pulitzer-Preises als „unermüdliche Untersuchung“ beschrieben.

Die Zukunft des Muckraking

Einige würden argumentieren, dass muckraking Journalismus nicht mehr so ​​​​effektiv ist wie früher.

Zum Beispiel argumentierte die Nieman Foundation in Harvard, dass das Muckraking der Vergangenheit wegen der damaligen Macht der Medien so mächtig war.

Es schrieb: „Die Magie des Muckraking der Progressive-Ära war seine zentrale Bedeutung. Muckrakers… schrieb für Massenmagazine. Sie verwandelten lokale Probleme in nationale Probleme, lokale Proteste in nationale Kreuzzüge. Sie predigten den Bekehrten nicht; Sie bekehrten sich und halfen dabei, Amerika von einer Laissez-faire- zu einer Wohlfahrtsstaatsmentalität zu verwandeln.“

Ein weiterer Faktor gegen die Zukunft des Muckraking sind die Herausforderungen, denen es gegenübersteht. Die Deutsche Welle (DW) weist darauf hin und stellt fest, dass „Recherchejournalismus, vor allem wenn er von professionellen Journalisten gegenüber einem Team von Freiwilligen und Amateurreportern betrieben wird, oft ressourcenintensiv ist und erhebliche Investitionen in Computer, Berichterstattung vor Ort und Technologie erfordert Sachverstand. Zudem erreicht sie oft nur ein Publikum mit … hoher Medien- und Informationskompetenz.“

Auch Muckraking-Journalismus ist nicht ungefährlich. Wenn die Mächtigen bloßgestellt werden, besteht die natürliche Gefahr, dass sie um sich schlagen.

Auch die Deutsche Welle (DW) diskutierte dieses Thema und stellte fest, dass eine „wesentliche Herausforderung für den Ermittlungsansatz die physischen Gefahren sind, die er darstellen kann … Beispielsweise arbeiteten seit 1992 20 Prozent der getöteten Journalisten an Geschichten über Korruption – einer der Klassiker Probleme, die von investigativen Journalisten aufgedeckt wurden.“

Wie die Liste der modernen Beispiele oben zeigt, ist moderner Muckraking-Journalismus jedoch wirkungsvoll und kann die Gesellschaft aktiv verändern. Daher ist es wahrscheinlich, dass es immer Journalisten geben wird, die diesen Wandel herbeiführen und an solchen Geschichten arbeiten wollen.

Jim Heaney, der die Investigative Post gründete, eine Organisation, die versucht, Muckraking in den Mittelpunkt ihres Ethos zu stellen, sprach über die Bedeutung und Anziehungskraft dieser Art von Journalismus.

Er schrieb: „Es gibt einen akuten Bedarf an unserem unabhängigen, auf Fakten basierenden Journalismusstil.“

Auch der oben erwähnte Mark Feldstein schrieb zu diesem Thema: „Wenn die Geschichte ein Leitfaden ist, egal in welcher Form, hat das Muckraking eine glänzende Zukunft. Genau wie die Käuflichkeit, die es aufdeckt, wird es uns alle überdauern.“

Ressourcen für Journalisten

Was ist Advocacy-Journalismus?

Was ist eine umgekehrte Pyramide im Journalismus?

Was ist Bürgerjournalismus?

Ist Journalismus ein guter Beruf?

Stirbt der Journalismus?

Was ist Datenjournalismus?

Was ist Literaturjournalismus?

Die 11 besten Journalismus-Tools für vielbeschäftigte Profis

Was ist Watchdog-Journalismus? Ein hilfreicher Leitfaden

Was ist neuer Journalismus?

Was ist Wissenschaftsjournalismus? Eine ausführliche Anleitung

Die 10 besten Tools für Datenjournalismus für Forschung und Datenmanagement

Die 7 besten journalistischen Fähigkeiten, um Sie zu einem erfolgreichen Journalisten zu machen

Was ist gelber Journalismus?

5 W des Journalismus: Alles, was Sie wissen müssen

Was ist Lektorat im Journalismus? Ein umfassender Leitfaden für angehende Journalisten

Was ist Gonzo-Journalismus? Erklärt

Häufig gestellte Fragen zum Muckrakking-Journalismus

Um mehr über Journalismus zu erfahren, sehen Sie sich unsere Zusammenfassung der 10 besten Journalismus-Tools an!