Was ist neuer Journalismus?
Veröffentlicht: 2022-12-03Was ist neuer Journalismus? Neuer Journalismus entstand in den 1960er und 70er Jahren. Erfahren Sie mehr über neuen Journalismus in diesem Artikel.
Neuer Journalismus ist ein Begriff, der geprägt wurde, um das literarische Schreiben von Sachbüchern zu beschreiben, das in den 1960er und 1970er Jahren in den Vereinigten Staaten an Bedeutung gewann. Dieses Schreiben war typisch für die Verwendung von Erzähltechniken, die bis zu diesem Zeitpunkt hauptsächlich mit Fiktion in Verbindung gebracht wurden. Dieses Schreiben kombinierte jedoch diese Facetten der Szenenkonstruktion mit einer Recherche und Tatsachenberichterstattung, die stärker mit traditionellem Journalismus und Nachrichtenberichterstattung verknüpft war.
Die Schriftsteller, die das neue Genre in Mode brachten, wurden zu bekannten Literaten und oft zu Bestsellern. Namen wie Tom Wolfe, Joan Didion, Hunter S. Thompson, Truman Capote und Gay Talese sind nur einige der Namen, die „den neuen Journalismus“ in Amerika ins Rampenlicht des Mainstreams gerückt haben.
Inhalt
- Merkmale des neuen Journalismus
- Die Wahrheit und neuer Journalismus
- Neuer Journalismus beleuchtet Gesellschaft
- Andere Kritiken des neuen Journalismus
- Moderner neuer Journalismus
- Ressourcen für Journalisten
- Autor
Merkmale des neuen Journalismus
Im traditionellen Journalismus beziehen Reporter ihre Fakten normalerweise aus Zeugen eines Ereignisses, externen Quellen oder statistischen Daten. Ein Merkmal des „neuen Journalismus“ ist jedoch, dass diese Autoren in die Materie eintauchen, über die sie schreiben. Zum Beispiel schrieb Truman Capote im New Yorker Essays über den Mordfall von Dick Hickok und Perry Smith aus dem Jahr 1959. Aus diesen Stücken entstand später der Sachbuchroman Kaltblütig. Capote vertiefte sich vollständig in das Thema, um die Informationen zusammenzustellen, die er für diese Essays benötigen würde. Einige sagen, dass er 8.000 Seiten Notizen gemacht hat und dass die Mühe, die er brauchte, um Kaltblütig zu schreiben, dazu führte, dass er nie wieder ein Buch fertigstellte.
Ein weiteres Beispiel ist Tom Wolfe, der sich für The Kandy-Kolored Tangerine-Flake Streamline Baby zuerst in eine Gruppe von Custom-Car-Enthusiasten eintauchte. Anschließend schrieb er über die Reisen psychedelischer Witzbolde für The Electric Kool-Aid Acid Test, nachdem er sich ihnen für einen Teil ihrer Reise angeschlossen hatte.
Ein bestimmendes Merkmal des neuen Journalismus ist die Struktur des Schreibens. Anstatt die traditionelle journalistische Struktur zu verwenden, entwickelt es Charaktere, beschreibt Szenen lebhaft und baut Handlungen und dramatische Spannungen auf.
Neuer Journalismus entsteht meist aus der Ich-Perspektive. In ihrem Essay „How I Became a First-Person Journalist“ diskutiert Martha Nichols sowohl das Handwerk als auch einige der Vorteile des Schreibens in diesem Stil, der von Wolfe und Capote populär gemacht wurde. Sie schrieb: „Ein First-Person-Ansatz kann ein wirksames Instrument sein, um den Berichtskontext bereitzustellen – wie habe ich diese Informationen erhalten? Warum vertraue ich dieser Quelle? Warum ist diese Geschichte wichtig? – die zumindest einige Leser von komplizierten Funktionen erwarten.“
In der wissenschaftlichen Arbeit „New Journalism: Roots and Influence“ von Samantha Bainer werden diese Merkmale destilliert, um einen Überblick über das Genre zu geben. Dort heißt es: „Der Journalist formt den Neuen Journalismus. Realistische Dialoge, Einstellungen und Standpunkte, die verwendet werden, um die soziale Situation des Subjekts darzustellen, sind die grundlegenden Merkmale des Neuen Journalismus. Reporter haben die Freiheit, die Elemente, die sie hervorheben, und das Format auszuwählen.“ Als der neue Journalismus an Bedeutung gewann, war der Zeit- und Geldaufwand für die Erstellung dieser Geschichten höher, als traditionelle Zeitungen zu zahlen bereit waren (mit Ausnahme von The New York Tribune). Neuer Journalismus wurde jedoch in Magazinen wie Esquire, The New Yorker und Rolling Stone populär.
Die Wahrheit und neuer Journalismus
Wenn wichtige Entscheidungen in den Händen des neuen Journalisten liegen, besteht immer die Möglichkeit, dass uns eine unausgewogene Sicht auf die Fakten präsentiert wird. Dies ist ein Punkt von Kathleen McElroy, Direktorin der School of Journalism und Professorin an der University of Texas in Austin. In Bezug auf den neuen Journalismus der 1970er Jahre sagte sie, dass diese Autoren die Ideen der Objektivität im Journalismus in Frage stellten und dass dies ein weiterer Indikator dafür sei, dass „die ganze Idee der Objektivität kommt und geht und kommt und geht“.
Ein weiterer Hauptkritikpunkt am neuen Journalismus ist, dass die Autoren der Geschichte Vorrang vor den Tatsachen einräumen. Diese Kritik entging nicht den literarischen Giganten, die dabei halfen, diese Welle des neuen amerikanischen Journalismus einzuführen. Tatsächlich richtete sich Tom Wolfe in einer Anthologie literarischer Reportagen aus dem Jahr 1973 mit dem Titel The New Journalism an Kritiker des Genres. Er schrieb: „Diese Leute müssen es pfeifen, es beflügeln, den Dialog erfinden … Gott, vielleicht erfinden sie ganze Szenen, die skrupellosen Geeks“.
Wolfe sah sich zusammen mit Ken Kesey selbst vielen Kritiken gegenüber. Er war eines der Hauptthemen seines Buches The Electric Kool-Aid Acid Test, in dem er einmal sagte: „Er hat diese Menge an Dialogen und Wahrhaftigkeit ohne ein Tonbandgerät aufgenommen, ohne sich irgendwelche Notizen zu machen … Aber wissen Sie, er hat seinen redaktionellen Filter dort. Und was er sich ausdenkt, ist ein Teil von mir, aber es ist nicht alles von mir“.
Neuer Journalismus beleuchtet Gesellschaft
Der Schriftsteller Jack Whitefield diskutierte in seinem Artikel Neuer Journalismus: Was können die Medien lernen? Als er Capotes In True Blood diskutiert, zeigt er noch einmal auf eine Passage, in der Capote darüber schreibt, dass Perry Smith die Nachricht erhalten hat, dass er die Todesstrafe erhält. In dieser Passage schreibt Capote über Smith, der die Frau von County Undersheriff Wendle Meier, Josephine, anschreit. In diesem Artikel diskutiert Whitefiled, dass Capote mit der Wahrheit vielleicht flexibel war, aber dadurch auch spezifische Fakten über die amerikanische Gesellschaft hervorheben konnte.
In Bezug auf die obige Szene schrieb er: „Josephine bestritt, dass dies passiert ist, aber die Szene erlaubt es Capote, aus dem Mörder eine komplizierte Figur zu machen. Capote verwendet sein Porträt von Perry, um gegen Privilegien, soziale Ungerechtigkeit und Rassen in Amerika vorzugehen.“ Dies ist ein Punkt, der in der Britannica Encyclopedia weiter aufgegriffen wird, wo es heißt: „Neue Journalisten bezweifeln (zweifelhaft) die Fähigkeit des „objektiven“ Journalismus, zur Wahrheit zu gelangen – insbesondere nachdem traditionellere Berichterstattung es versäumt hat, die komplexe Wahrheit von Ereignissen wie dem McCarthyismus zu vermitteln den 1950er Jahren, dem Vietnamkrieg in den 1960er und 70er Jahren und dem Watergate-Skandal in den frühen 1970er Jahren.“
Sachliche Darstellungen von Ereignissen sind jedoch kein Journalismus. Und viele betrachten Capote (und im weiteren Sinne die neue Journalismusbewegung insgesamt) als einen Autor, der Fakten und Fiktion vermischte, um fesselnde Geschichten zu schreiben. Diese Ansicht wird von Ronald Nye geteilt, dem Sohn eines Anwalts aus Kansas, der an den Morden beteiligt war, über die Capote schrieb. Er sagte: „Capote hatte hier eine Tatsache und dort eine Tatsache und füllte die Lücken mit literarischer Freiheit.“
Die Annäherung des neuen Journalismus an die Wahrheit wird auch in dem oben erwähnten Artikel der Britannica Encyclopaedia angesprochen. Darin heißt es: „Die New Journalists erweiterten die Definition von Journalismus und legitimierten journalistischen Berichts- und Schreibtechniken. Sie assoziieren Journalismus auch mit Fiktion, wenn sie ihre Arbeit mit Begriffen wie „Sachroman“ und „Erzähltechniken der Fiktion“ beschreiben.
„Damit entzündeten sie eine Debatte darüber, wie sehr ein journalistischer Artikel einem Roman oder einer Kurzgeschichte ähneln könnte, bevor er anfing, gegen die Verpflichtung des Journalismus zu Wahrheit und Fakten zu verstoßen.“ Renata Adler, eine Zeitgenossin des neuen Journalismuszeitalters, war eine Reporterin, die teilte ihre völlige Abneigung gegen diese Bewegung. Sie sagte, dass im neuen Journalismus „die Fakten (aufgelöst) wurden“ und „der Autor alles war“.
Andere Kritiken des neuen Journalismus
Rebecca Carroll in der Columbia Journalism Review teilte ihre Ansicht, dass es dem neuen Journalismus auch an Vielfalt mangele, was dazu führe, dass eine einzige Stimme die Geschichten erzähle. Sie schrieb: „Obwohl der Neue Journalismus eine Art Rebellenbewegung war, wurde er fast ausschließlich von weißen Männern gesteuert – Autoren wie Tom Wolfe, Gay Talese, Truman Capote, Norman Mailer und Pete Hamill. Später wurden Joan Didion und Gloria Steinem in den Club gelassen. Aber ob objektiv oder subjektiv objektiv, Groß- oder Kleinbuchstabe J, dieser Journalismus demonstrierte konsequent, dass er synonym war mit dem, „was für weiße Männer wichtig ist“.
Dieser Punkt wird weiter von Mary C. Wacker von der Marquette University illustriert, die die Antwort des prominenten neuen Journalisten Gay Talese auf eine Frage, welche Schriftstellerinnen seiner Zeit ihn inspiriert hatten, detailliert ausführte. Taleses Antwort auf die Frage war: „Ähm … meiner Generation … keiner“. Laut Wacker „verstanden die Frauen im Raum die klare Botschaft des alten heterosexuellen Musters von Ausgrenzung, Gleichgültigkeit, die Idee, dass Frauen Musen sein sollen, nicht Erzähler wichtiger oder düsterer Geschichten.“ Es gab Hinweise darauf, dass Talese, bekannt für sein Interview mit Frank Sinatra in Esquire, von der Frage verwirrt war.
Dennoch fügte Wacker hinzu, dass dies „keine Überraschung war … dass ein prominenter Schriftsteller, der von vielen als Pionier der New Journalism-Bewegung bezeichnet wird, keine inspirierende Schriftstellerin seiner Zeit identifizieren konnte. Der historische Kanon des Neuen Journalismus wurde von Männern geschrieben, über Männer, die größtenteils über andere Männer schrieben und in den sechziger und siebziger Jahren in der Zeitschriftenindustrie für Männer arbeiteten.“
Wacker reagiert auf den Mangel an Diversität in neuen journalistischen Anthologien, indem er die fehlenden Stimmen verstärkt. Sie schrieb: „Ich hoffe, dass wir durch das Hervorheben einzigartiger Beiträge (der weiblichen Schriftsteller des neuen Journalismus) daran erinnert werden, dass wir die Hälfte der Geschichte verpassen, wenn wir die Stimmen der Frauen übersehen. “ Carroll wiederholte diese Meinung und kam am Ende ihres Artikels zu dem Schluss, dass „es vielleicht an der Zeit für eine umfassende, neue journalistische Blaupause ist“.
Moderner neuer Journalismus
Bei all den Fehlern, die im neuen Journalismus gefunden wurden, besteht kein Zweifel daran, dass er die modernen Medien enorm beeinflusst hat. Die natürliche Entwicklung dieses Genres (und die Art der Szenenkonstruktion, die für diese Art des Sachbuchschreibens typisch ist) hat zu einem Anstieg der immersiven Berichterstattung geführt, wie sie für Vice, die New York Times und viele andere Publikationen typisch ist.
Fragen rund um die Fakten eines Szenarios und die Sachbuchautoren, die sich auf diesen Stil einlassen, werden immer da sein. Eine wichtige Hoffnung für das Genre ist jedoch, dass es die Übel vergangener Tage ausbügeln kann, indem vielfältigere Stimmen diese Geschichten erzählen können.
Ressourcen für Journalisten
Was ist Advocacy-Journalismus?
Was ist eine umgekehrte Pyramide im Journalismus?
Was ist Bürgerjournalismus?
Ist Journalismus ein guter Beruf?
Stirbt der Journalismus?
Was ist Datenjournalismus?
Was ist Literaturjournalismus?
Die 11 besten Journalismus-Tools für vielbeschäftigte Profis
Was ist Muckraking-Journalismus?
Was ist Watchdog-Journalismus? Ein hilfreicher Leitfaden
Was ist Wissenschaftsjournalismus? Eine ausführliche Anleitung
Die 10 besten Tools für Datenjournalismus für Forschung und Datenmanagement
Die 7 besten journalistischen Fähigkeiten, um Sie zu einem erfolgreichen Journalisten zu machen
Was ist gelber Journalismus?
5 W des Journalismus: Alles, was Sie wissen müssen
Was ist Lektorat im Journalismus? Ein umfassender Leitfaden für angehende Journalisten
Was ist Gonzo-Journalismus? Erklärt
FAQs zu Was ist neuer Journalismus?
Was ist ein Beispiel für neuen Journalismus?
Ein Beispiel für neuen Journalismus ist „Twirling at Ole Miss“ von Terry Southern, das Esquire im Februar 1963 veröffentlichte.
Kommentatoren stellen fest, dass Southern „die selbstgefällige Bigotterie einer Gesellschaft am Rande einer Bürgerrechtsexplosion“ mit „seiner kühlen, bewussten Prosa dokumentierte, die die Aufstände zur Aufhebung der Rassentrennung, die nur wenige Monate später auf dem Campus von Ole Miss stattfanden, ergreifend vorwegnahm. ”
Was ist der Unterschied zwischen Journalismus und Neuem Journalismus?
Der Hauptunterschied zwischen traditionellem und neuem Journalismus besteht darin, wie die Fakten der Geschichte gesammelt und verbreitet werden. Traditioneller Journalismus erhält die Geschichte durch das Berichten von Augenzeugenberichten, das Sprechen mit Quellen und die Teilnahme an einer Live-Veranstaltung. Im Allgemeinen schreiben sie diese Fakten in der dritten Person und verwenden keine handlungsähnliche Struktur. Während Reporter, die im neuen Journalismus arbeiten, in eine Geschichte eintauchen, aus der Ich-Perspektive schreiben und eine literarische Form verwenden, die mit Szenenbildung in der Fiktion verbunden ist.
Was sind die Vorteile des neuen Journalismus?
Einer der Hauptvorteile des neuen Journalismus besteht darin, dass er es dem Autor ermöglicht, die Geschichte hinter den damit verbundenen objektiven Fakten zu beschreiben. Gut gemachter neuer Journalismus ermöglicht es uns, die Motivationen der Menschen innerhalb der Geschichte besser zu verstehen und macht die Menschen in einer Nachricht menschlicher.
Möchten Sie mehr erfahren? Sehen Sie sich unseren Leitfaden zum Thema Advocacy-Journalismus an!