Was ist Sozialjournalismus? Erklärt

Entdecken Sie anhand von Beispielen, was Sozialjournalismus ist und wie Autoren diese beliebte Form des Journalismus ausprobieren können.

Sozialjournalismus ist ein hybrides Medienmodell, bei dem sich Laien eine Plattform mit professionellen Journalisten teilen. Prominente Beispiele sind Forbes.com, The Huffington Post und Medium.com.

Es stützt sich stark auf von der Community erstellte Inhalte, wobei professionelle Journalisten häufig mit der Zusammenstellung, Bearbeitung und Überprüfung dieser Arbeit beauftragt sind.

Beim Sozialjournalismus kann jeder Geschichten einreichen und veröffentlichen. Einige Medien haben jedoch Filter, um sicherzustellen, dass ein bestimmter Standard erfüllt wird.

Es gibt auch Plattformen (wie Medium.com und Linkedin), auf denen Sozialjournalismus existiert, der weitaus weniger Kurationsfilter enthält. Dies wiederum hinterlässt die Frage nach der Qualität der veröffentlichten Inhalte und ob sie unter den Deckmantel des Journalismus fallen können. Manche fragen sich auch, ob Journalismus eine gute Karriere ist.

Sozialjournalismus in den Medien

Medienunternehmen wie Business Insider , Forbes und BuzzFeed haben das Modell des Sozialjournalismus genutzt, um ihre Veröffentlichungshäufigkeit zu erhöhen und ein riesiges Online-Publikum zu gewinnen.

Die Redakteure dieser Unternehmen haben Regeln und Anforderungen für Sozialjournalisten oder Mitwirkende eingeführt. Die Idee ist, sicherzustellen, dass die veröffentlichte Arbeit zum Stil der Veröffentlichung passt und dass das Schreiben von der erforderlichen Qualität ist.

Trotzdem weisen Kritiker des Sozialjournalismus auf einen Mangel an Zusammenhalt innerhalb von Publikationen hin, wenn das Schreiben von einer so breiten Palette von Mitwirkenden stammt. Sie weisen auch auf eine Verringerung der Markenautorität hin, wenn Beiträge von Personen kommen, die Aufgaben übernehmen, die sie selbst übertragen.

Der Medienkritiker Michael Wolff ging darauf ein, als er über das Modell des Sozialjournalismus von Business Insider sprach , das viele Community-Beiträge auf ihrer Website erscheinen lässt.

Er sagte: „Die „Mitwirkenden“ schreiben zu lassen, was sie wollen, unter Ihrer … und ihnen nichts zahlen zu müssen, (ist) letztendlich natürlich eine Abwertung Ihrer Autorität“.

Herr Wolff argumentierte auch, dass Sozialjournalismus Publikationen daran hindere, einen strategischen Plan zu haben. Er fügte hinzu: „(Sozialjournalismus) ist kein Ausdruck einer bestimmten kohärenten Vision oder Sensibilität, nach der die Menschen suchen müssen. Es läuft vielmehr dem Markt hinterher, anstatt einen zu schaffen.“

Beispiele für Sozialjournalismus

Auf Plattformen wie Medium.com, LinkedIn, Twitter Substack und einigen populären Blogs lassen sich leicht Beispiele für Sozialjournalismus finden. Diese Plattformen haben unterschiedliche Eintrittsbarrieren für Mitwirkende. Einige Organisationen bevorzugen bei der Veröffentlichung von Inhalten einen Laissez-faire-Ansatz, während andere strenge Richtlinien haben. Unten betrachten wir zwei Beispiele an beiden Enden der Skala.

Medium.com – Offener Sozialjournalismus

Medium.com ist eine Plattform, die sich an die Leser verkauft, indem sie verkündet, dass sie „Geschichten, Gedanken und Fachwissen von Autoren zu jedem Thema entdecken“ können.

Auf der Einreichungsseite heißt es stolz: „Jeder kann auf Medium schreiben. Egal, ob Sie noch nie zuvor geschrieben haben oder bereit sind, eine vollständige Publikation zu erstellen, der Einstieg ist einfach.“

Wenn jedoch jemand für sie schreiben kann, dann sinkt ein Teil der Inhaltsqualität, ein Problem, das Gründer Evan Williams erkannt hat. In einem TechCrunch-Artikel mit dem Titel „Twitter Co-Founder Evan Williams Legs Out His Plan For The Future Of Media“ (Twitter-Mitbegründer Evan Williams legt seinen Plan für die Zukunft der Medien dar) räumte Williams die Wahrscheinlichkeit schlechter Inhalte ein, er sagte, die besten Inhalte würden an die Spitze von Medium steigen.

„Die Leute werden Mist auf Medium veröffentlichen…. Und rate was? Es gibt Mist auf Twitter. Es gibt Mist auf Blogs. Es gibt Mist im Internet. Und wenn wir versuchen, Mist vom Internet fernzuhalten, wäre das Internet nicht wichtig.“

„Das System funktioniert, wenn es tolle Sachen gibt, die sonst nicht das Licht der Welt erblicken würden und/oder mehr Aufmerksamkeit bekommen als sonst.“

In diesem Fall scheint ein „Die Creme wird an die Spitze steigen“-Ethos im Spiel zu sein, mit der Erwartung, dass die besten Inhalte auf Medium.com in den Vordergrund treten. Wenn Sie auf dieser Plattform sozialen Journalismus schreiben möchten, lesen Sie unseren Leitfaden zum Geldverdienen auf Medium.

Blasting News – Eingeschränkter Sozialjournalismus

Wenn Medium in Bezug auf Einreichungen am unteren Ende der Restriktion liegt, dann ist Blasting News eine Plattform, die am anderen Ende des Spektrums liegt.

Es verwendet eine Reihe von Algorithmen sowie zugewiesene Redakteure, um zu entscheiden, was veröffentlicht wird und was nicht. Der Algorithmus prüft zuerst auf Plagiate und Struktur, dann überprüft ein Redakteur (oder „Senior Blaster“, wie sie genannt werden) die Geschichte und entscheidet, ob sie veröffentlicht werden kann.

Sobald die Geschichte veröffentlicht wurde, entscheiden Metriken darüber, wie lange sie auf der Website verbleibt und wie viel Aufmerksamkeit sie erhält.

Die Metriken überprüfen, wie lange die Leute mit dem Lesen einer Geschichte verbringen, da sie Artikel vermeiden möchten, in die viele Leute klicken, aber nur wenige lesen. Das liegt daran, dass dies darauf hinweist, dass es sich um einen „Clickbait“-Artikel handelt. Wenn es eine Mischung von Verhaltensweisen gibt, bleibt es auf der Website, wird aber nicht beworben.

Darüber hinaus benötigt jeder Nachrichtenartikel mindestens zwei dokumentierte Quellen (entweder primäre oder sekundäre), um für die Veröffentlichung auf Blasted News in Betracht gezogen zu werden. Diese werden jeweils von ihrer Fachredaktion verifiziert.

Wenn Analysen eine Mischung von Verhaltensweisen zeigen, verbleibt die Geschichte auf der Website, wird aber aus allen zugehörigen Empfehlungsabschnitten entfernt. Weitere Informationen finden Sie in unserem Leitfaden zu beliebten Medium-Alternativen.

Sozialjournalismus beseitigt Eintrittsbarrieren

Ein entscheidender Unterschied zwischen Blasting News und Medium besteht darin, dass Ersteres sich selbst aktiv als Nachrichtenseite für Sozialjournalismus versteht. Im Gegensatz dazu ist letzteres eine Website zur Veröffentlichung von Inhalten, auf der Sozialjournalismus stattfinden kann.

Beide beseitigen jedoch die Eintrittsbarrieren für Autoren und Journalisten, die an Geschichten arbeiten wollen, die sie inspirieren und motivieren.

Andrea Manfredi, der Gründer von Blasted News, sprach darüber, wie das seine Inspiration für die Einrichtung dieser Plattform war. Er sagte: „Es ist sehr wichtig, sehr gut vernetzt zu sein, wenn man eine großartige Karriere im Journalismus haben möchte, was meiner Meinung nach nicht richtig ist.“

Befürworter des Sozialjournalismus weisen auf die Vielfalt der Beiträge als positives Merkmal hin. Ihrer Ansicht nach ermöglicht der Sozialjournalismus, dass in einer Branche, die oft denselben veralteten Standpunkt vertritt, vielfältigere Stimmen gehört werden.

Einer dieser Unterstützer ist der renommierte Journalist und Unternehmer Edward Sussman, der direkt auf Michael Wolffs Kritik am Sozialjournalismus reagierte.

Er sagte: „Es gibt keine empirischen Beweise, die die Behauptungen einer abgewerteten Autorität stützen … Tatsächlich waren es die professionellen Forbes.com-Journalisten, die es schafften, den Ruf der Marke vor einem Jahrzehnt abzuwerten.

„Im Gegensatz dazu schreiben unbezahlte Expertenautoren ausschließlich, um ihren Ruf zu verbessern und ihre Expertise zu demonstrieren“.

Bürgerjournalismus vs. Sozialjournalismus

Die meisten Fragen rund um den Sozialjournalismus hängen mit der Qualität der Inhalte zusammen, die auf den zugehörigen Plattformen veröffentlicht werden. Genau wie beim Bürgerjournalismus handelt es sich jedoch um eine Medienform, in der unterschiedliche Sichtweisen und Expertisen geteilt werden, die sonst nicht das Licht der Welt erblicken würden.

Natürlich haben Bürgerjournalismus und Sozialjournalismus viele Überschneidungen. Ein Schlüsselelement des Sozialjournalismus ist jedoch die hybride Natur der verbundenen Plattformen.

Obwohl Medium und Blasting News unterschiedliche Kurationsregeln haben, arbeiten beide an einem Medienmodell, bei dem sowohl Profis als auch Amateure Inhalte produzieren. Diejenigen, die erfolgreich sind, haben die Fähigkeiten eines professionellen Journalisten.

Im Gegensatz dazu wird Bürgerjournalismus oft auf persönlichen Social-Media-Seiten veröffentlicht und beworben. Damit die Zukunft des Sozialjournalismus gedeihen kann, sollten die Veröffentlichungsplattformen des Sozialjournalismus vor Populismus, Fehlinformationen und gefälschten Nachrichten schützen.

Andernfalls wird es wahrscheinlich immer Fragen darüber geben, ob Inhalte, die unter diesem Deckmantel produziert werden, den gleichen Respekt und die gleiche Autorität verdienen wie die Ergebnisse traditioneller Medien.

Wenn Ihnen dieser Artikel gefällt, sehen Sie sich unseren Leitfaden zu den besten Journalismus-Tools an.