無知への訴えの誤謬: 定義と例
公開: 2023-01-03論理的な議論の基礎となるのは、それを裏付ける少なくとも 1 つの信頼できる論理ソースです。非論理的な情報源で自分の主張を裏付けるとき、論理的誤りを利用することになります。世の中には論理的な誤りがたくさんありますが、そのどれもが議論者の主張を裏付けるものではありません。しかし、多くは自分たちの主張を裏付けるために不適切または無関係な理由に依存していますが、そのうちの 1 つはその主張を反証する証拠の欠如に依存しています。この誤謬は、無知アピールの誤謬として知られています。
無知の誤謬への訴えとは何でしょうか？
無知アピールの誤謬とは、それを裏付ける証拠がないため、その声明は真実であるに違いないと主張する論理的誤謬です。次のようになります。
- 私たちの屋根裏部屋には幽霊がいます。彼らがそこにいないことを誰も証明できませんでした。
- マーシャは誰も彼女について文句を言わなかったので、チームキャプテンとして素晴らしい仕事をしています。
- 失われた都市アトランティスが存在しなかったことを証明する方法はありませんが、それが存在した可能性があると信じる理由になります。
無知アピールの誤謬により、議論者は自分たちの主張を裏付ける証拠を提供していません。代わりに、彼らは立証責任を相手方に転嫁し、反対の証拠がないことは自分たちの主張が真実でなければならないことを意味しているとほのめかします。
立証責任とは、自分の主張が真実であることを証明する義務です。これは刑事裁判所と民事裁判所の両方で使用される法的概念です。刑法では、犯罪で告発された個人は、有罪が証明されるまで無罪とみなされます。ここでの立証責任は、その個人が告発されている犯罪を犯したことを証明する検察側にある。民事法廷では、不動産所有者が安全な環境を維持しなかったために滑って怪我を負ったと主張する個人など、訴訟を起こす原告が立証責任を負う。
談話においても同様に立証責任が適用されます。主張するときは、信頼できる情報源を使ってそれを裏付ける義務があります。あなたが間違っていることを証明するのは相手の仕事ではありません。
無知への訴えの誤謬は、同情への訴えのような他の「訴え」の誤謬と同様、非公式の誤謬です。これは、主張の構造ではなく、その内容が主張を非論理的にしていることを意味します。その他の非公式の誤謬としては、バンドワゴンの誤謬、サンクコストの誤謬、滑りやすい坂の誤謬などがあります。
無知への訴えの誤謬はどのように利用されますか?
講演者や作家は、ほぼあらゆる種類の文章や非文字コミュニケーションにおいて、無知への訴えの誤謬を利用します。おそらく、会話、ブログ投稿、オンラインディスカッション、さらには高官からもこのような言葉に遭遇したことがあるでしょう。場合によっては、主張を支持するためではなく、訴訟を擁護するために使用されます。以下に例を示します。
- 私はこれまで自転車から落ちたことがないので、自転車に乗るときにヘルメットをかぶるようになる理由はありません。
無知アピールの誤謬は、主張を裏付けるために (時には悪意で) 使用されることがよくありますが、これが使用される唯一の方法ではありません。場合によっては、読者の心の中にアイデアに対する疑念の種を蒔くために、レトリックで使用されることがあります。これは、次のように聞こえるかもしれない疑いを提起する戦略に似ています。
- ここに来る予定だったスタッフは私だけでしたが、昨夜誰かが建物に入ってきてクッキーを全部食べてしまったという可能性も否定できません。
誤りのない方法で使用することもできます。立証責任と、犯罪で告発された個人は有罪と証明されるまで無罪であるという考え方についての議論を思い出してください。それは、事実が証明できない限り、少なくともその反対が真実である可能性があることを受け入れなければならないという、無知への訴えと同じ概念に基づいています。
無知への訴えが誤りであるかどうかは、誤りではない応用例がある他の誤りと同様に、それがどのように、どこで使用されるかによって決まります。有罪が証明されるまでは無罪であるという考えは、私たちの司法制度の重要な要素ですが、同じ論理は研究論文には当てはまりません。研究論文では、他のタイプの学術論文と同様に、著者が主張を裏付ける立証責任が著者にあります。
無知に訴える誤った例
大学はあなたに不合格通知を送ったことがないので、おそらく合格したでしょう。
私はいつも車のロックを解除したままにしていますが、誰も侵入されたことはありません。車のロックを解除したままにしても問題ありません。
医師たちは彼がどのようにして回復したのか説明できない。それは私たちの祈りによるものに違いありません。
生徒 1:なぜ私があなたの組織に入らなければならないのですか?
生徒 2:なぜそうすべきではないのですか?
無知への訴えの誤謬に関するよくある質問
無知の誤謬への訴えとは何でしょうか？
無知アピールの誤謬とは、それを裏付ける証拠がないため、その声明は真実であるに違いないと主張する論理的誤謬です。
同様の誤解はありますか?
無知への訴えの誤謬は非公式の誤謬です。これは、状況について過度に単純化された白か黒かの視点を提示するため、誤った二分法の誤謬に似ています。つまり、X は反証できないため真です。
無知への訴えの誤謬はどのように利用されますか?
無知への訴えの誤謬は、いくつかの方法で使用されます。これは、次のような主張を裏付ける目的でよく使用されます。
- 英語を専攻した学生が最も成功した弁護士になるという事実に反証することはできません。
他の場合には、選択や行動を擁護するために使用されます。
- 私の友人は全員、Composition 201 まで寝て、全員合格しました。それが私にとっても同じではない理由はありません。
無知への訴えも誤りなく使用できます。たとえば、犯罪で告発された個人は、有罪が証明されるまでは無罪とみなされます。