無知の誤謬に訴える：定義と例

論理的な議論の基礎となるのは、それを裏付ける少なくとも 1 つの信頼できる論理的な情報源です。 非論理的な情報源で自分の主張を裏付ける場合、論理的な誤謬を使用します。 そこには多くの論理的誤謬があり、そのすべてが彼らの主張を裏付けていません。 しかし、多くの人が自分の主張を裏付けるために不適切または無関係な理由に依存している一方で、そのうちの 1 人は、主張を反証する証拠がないことに依存しています。 この誤謬は、無知への訴えの誤謬として知られています。

無知の誤謬への訴えとは？

無知の誤謬への訴えは、それに対する証拠がないので、陳述が真実でなければならないと主張する論理的誤りです。 次のようになります。

• 私たちの屋根裏部屋には幽霊がいます。 彼らがそこにいないことを誰も証明できませんでした。
• 誰も文句を言わなかったので、マーシャはチームのキャプテンとして素晴らしい仕事をしています。
• 失われたアトランティスの都市が存在しなかったことを証明する方法はなく、それが存在した可能性があると信じる理由です。

無知の誤謬への訴えにより、主張者は自分の主張を裏付ける証拠を提供しません。 代わりに、立証責任を相手方に転嫁し、反対の証拠がないということは、自分の主張が真実でなければならないことを意味することを意味します。

立証責任とは、自分の主張が正しいことを証明しなければならない義務です。 これは、刑事裁判所と民事裁判所の両方で使用される法的概念です。 刑法では、犯罪で告発された個人は、有罪が証明されるまで無罪と見なされます。 ここでの立証責任は、その個人が告発された犯罪を犯したことを立証する検察側にあります。 民事裁判所では、立証責任は、不動産所有者が安全な環境を維持できなかったために滑って怪我をしたと主張する個人など、請求を行うすべての原告にあります。

談話においても、立証責任は同様に適用されます。 主張をするときは、信頼できる情報源でそれを裏付ける義務があります。あなたが間違っていることを証明するのは、相手の仕事ではありません。

無知への訴えの誤謬は、哀れみへの訴えの誤謬のような他の「訴える」誤謬とともに、非公式の誤謬です。 つまり、クレームの構造ではなく内容が、クレームを非論理的にするということです。 他の非公式な誤謬には、バンドワゴンの誤謬、埋没費用の誤謬、滑りやすい坂の誤謬などがあります。

無知の誤謬へのアピールはどのように使用されますか?

スピーカーとライターは、ほぼすべてのタイプの書き込みおよび非書き込みコミュニケーションで、無知への訴えの誤謬を使用します。 会話、ブログ投稿、オンライン ディスカッション、さらには高官からも、このような言葉に遭遇したことがあるでしょう。 主張を支持するためではなく、行動を擁護するために使用されることもあります。 次に例を示します。

• 今まで自転車から転んだことがないので、自転車に乗るときにヘルメットを着用し始める理由はありません。

無知の誤謬へのアピールは、主張を裏付けるために (時には悪意を持って) よく使用されますが、これが唯一の方法ではありません。 時には、読者の心にアイデアについての疑いの種をまくためにレトリックで使用されます. これは、次のように聞こえる可能性がある疑問を提起する戦略に似ています。

• 私はここにいる予定の唯一のスタッフでしたが、昨夜他の誰かが建物に入ってクッキーをすべて食べたという考えを排除することはできません.

また、間違いのない方法で使用することもできます。 立証責任と、犯罪で告発された個人は有罪が証明されるまで無実であるという考えについての議論を思い出してください。 それは、事実が証明されない限り、少なくとも反対のことが真実である可能性があることを受け入れなければならないという、無知への訴えの議論と同じ概念にかかっています。

無知へのアピールが誤りであるかどうかは、誤りのないアプリケーションを持つ他の誤りと同様に、それがどのように、どこで使用されるかによって異なります。 誰かが有罪であることが証明されるまで無罪であるという考えは、私たちの司法制度の重要な要素ですが、同じ論理は研究論文では成り立たないでしょう. 研究論文では、他の種類のアカデミック ライティングと同様に、主張を裏付ける立証責任は著者にあります。

無知の誤謬の例に訴える

大学はあなたに不合格の手紙を送ったことがないので、あなたはおそらく受け入れられたでしょう。

私はいつも車のロックを解除したままにしており、誰も侵入したことはありません。車のロックを解除したままにしておいても問題ありません。

医師は彼がどのように回復したかを説明できません。 それは私たちの祈りによるものに違いありません。

学生 1:なぜあなたの組織に参加する必要があるのですか?

生徒 2:どうしていけないの?

無知の誤謬に訴える FAQ

無知の誤謬への訴えとは？

無知の誤謬への訴えは、それに対する証拠がないので、陳述が真実でなければならないと主張する論理的誤りです。

同様の誤謬はありますか？

無知の誤謬への訴えは非公式の誤謬です。 これは、状況を単純化しすぎた白黒の視点を提示するという点で、誤った二分法の誤謬に似ています。X は反証できないため、真です。

無知の誤謬へのアピールはどのように使用されますか?

無知の誤謬へのアピールは、いくつかの方法で使用されます。 次のような主張を裏付けるためによく使用されます。

• 英語専攻者が最も成功した弁護士になることを反証することはできません。

他の場合では、選択や行動を擁護するために使用されます。

• 私の友人は全員、コンポジション 201 を熟睡し、全員合格しました。 私にとって同じではない理由はありません。

無知へのアピールは、間違いなく使用することもできます。 たとえば、犯罪で告発された個人は、有罪が証明されるまで無罪と見なされます。