同情の誤謬に対する訴えとは何でしょうか？
公開: 2022-10-13次の文には論理的な誤りが含まれています。見つけられるかどうかを確認してください。
このブログ投稿の残りの部分は、私たちが一生懸命書いたものなので、ぜひ読んでください。
タイトルから推測できるかもしれませんが、論理的な誤謬が同情の誤謬に訴えかけるものです。それがどこで影響するかわかりますか？そうでなくても、心配する必要はありません。この投稿を読み終える頃には、あなたも同情に訴える誤謬を見分けるプロになっているでしょう。これは文の後半で、私たちが一生懸命取り組んだことを伝えることで、ブログ投稿を読んでほしいというリクエストをサポートする部分です。私たちがどれだけ一生懸命働いたかは重要ではなく、それを読む正当な理由ではないため、これは誤りとみなされます。
同情の誤謬への訴えとは何でしょうか？
同情への訴えの誤謬とは、聴衆や敵対者に同情や罪悪感を引き起こそうとすることで自分の立場を支持するという誤謬です。
それは感情への訴えの一種の誤謬です。感情に訴えるという誤った考えには、お世辞に訴える、権威に訴える、悪意に訴える、希望的観測などがあります。これらの議論はすべて同じ理由で誤りです。議論者は論理で自分たちの立場を支持するのではなく、聴衆の感情をもてあそぼうとしてそれを支持しています。
あなたもおそらくこれまでに同情の訴えに直面したことがあり、自分自身もそれを利用したことがあるでしょう。以下に例を示します。
「もう少し食べ物を食べませんか？私は一日中キッチンでこの食事の準備をしていました。」
同情に訴える誤謬は、感情に訴えるすべての誤謬と同様、関連性に関する誤謬です。簡単に言えば、同情を引き出す試みは、議論者の立場とは無関係です。上の例をもう一度見てください。議論者は、食事の準備に丸一日を費やしたのだから、聞き手はもっと食事をすべきだと主張している。しかし実際には、リスナーが食事にどれだけの時間を費やしたかは、リスナーがもっと食べるべきかどうかには無関係です。お腹が空いているということだけが、もっと食べるべき唯一の適切な理由なのです。
個人やグループは、さまざまなシナリオで、常に誤った同情を訴える訴えを使用します。教室の設定では、次のように聞こえるかもしれません。
学生： 「論文の延長をお願いできますか？」私はサッカーと子守で忙しいので、締め切りをやりくりするのは難しいです。」
弁護士は、依頼者の処罰に関する陪審の判決を揺るがすために、次のように主張するかもしれません。
弁護士： 「私の依頼人は銀行強盗をしたかもしれないが、もし彼が刑務所に送られたら、彼の家族は打ちのめされるだろう。」
ロマンティック コメディでも使われているのを見たことがあるかもしれません。
ロマンチックな主人公： 「私と一度だけデートしませんか？」あなたは最高に美しい笑顔を持っていると思います、もし私にチャンスを与えてくれたら、それはとても意味のあることです。」
お気づきかと思いますが、同情への訴えは誤ったものであり、他人を操作したり罪悪感を持って質問者が望んでいることをさせる試みによく使われます。パトス、聞き手の感情に訴える説得戦略は、同情の誤謬への訴えの重要な要素です。
それは何とも呼ばれていますか?
同情の誤謬への訴えは、ガリレオの議論と呼ばれることもあります。ガリレオ・ガリレイはイタリアの天文学者で、16 世紀後半から 17 世紀初頭にかけて、太陽が中心にあり惑星がその周りを回るという宇宙の地動説モデルを推進しました。これは当時のローマ・カトリック教会が推進していた地球中心のモデルと矛盾しており、ガリレオは異端の罪で自宅軟禁されることになった。最終的に、彼のモデルは受け入れられるようになり、ガリレオの扱いに対して人々が感じた同情が、彼の考えがより広く受け入れられる要因になったと考える人もいます。
これは、 「argumentum ad missericordiam」と呼ばれることもあります。このラテン語は「哀れみからの議論」または「悲惨からの議論」と訳されます。
同情への訴えの誤謬は、赤ニシンの誤謬と比較されることがあります。どちらも関連性の誤謬であり、議論に無関係な点を持ち込むことによって機能します。違いは、同情への訴えは聞き手から同情や同情を集めようとするのに対し、赤ニシンの誤謬は議論の主題を何か他のものと比較し、聴衆を別の議論に脇道に逸らそうとすることです。
同情に訴える誤った例
同情に訴える誤った態度は、ほぼあらゆる種類のコミュニケーションに現れる可能性があります。これは多くの誤解に当てはまります。同情に訴えるという誤った行動の例を見てみましょう。
閉店間際のレストランに入ってきた人: 「あと 15 分でレストランが閉店するのはわかっていますが、例外を作って注文させてくれませんか?」一日中会議に参加しているので、お腹が空いています。」
ある住民は市議会議員に「昨年の夏の一部が閉鎖され、多くの人が行けなかったので、今年はさらに数週間市営プールを開いたままにしてください。」と手紙を書いている。
選挙演説を締めくくる政治家候補者： 「投票日には忘れずに私に投票してください。私がこの市で立候補するのはこれで 4 回目ですが、立候補するたびに少しずつ勝利に近づいています。これで勝つのを手伝ってください。」
同情への訴えの誤謬を回避する方法
私たちは自分が完全に論理的で合理的なコミュニケーション能力があると思いたがっていますが、現実はそうではありません。人々は時々非論理的な議論や発言をします。あなたの仕事、コミュニケーション、職業上の評判が損なわれるのを防ぐ鍵は次のとおりです。
- 論理的な誤りを認識する方法を知る
- 論理的な誤りを排除するために文章を修正する方法を知る
だからこそ、自分が書くものについては、最初の草稿を注意深く読み、それが論理的に正しいかどうかを確認するために修正することが非常に重要です。論理的サポートには、事実、統計、その他の関連データが含まれます。非論理的なサポートには、無関係なトピック、個人的な感情、根拠のない主張が含まれます。以下は、クレームに対する論理的サポートと非論理的サポートの例です。
- 『Pediatrics』誌に掲載された最近の研究によると、学校の始業時間が遅くなると、10代の若者の概日リズムとよりよく調和し、生徒の成績が向上する可能性があります。
- 朝 6 時に起きて学校に行くのは非常に難しいため、学校の開始時刻を遅らせる方がよいでしょう。
関連する事実、統計、または調査結果によってそれを裏付けることができない場合、あなたの主張は誤っている可能性があります。個人的なエッセイや、自分の個人的な感情や架空の世界を探求するその他の種類の文章では、非論理的な主張はまったく問題ありませんが、説得力のあるエッセイや事実を伝えるその他の作品では、論理的な誤りは執筆の立場を損なうだけです。
実際、主張自体は正しいかもしれませんが、それを裏付けるにはより良い情報源が必要かもしれません。
同情に訴える誤ったよくある質問
同情の誤謬への訴えとは何でしょうか？
同情に訴える誤謬とは、聴衆に同情や罪悪感を引き起こそうとすることで自分の立場を支持するという誤謬です。
同情の誤謬への訴えはどのように機能するのでしょうか？
同情の誤謬への訴えは、聴衆の感情に訴えかける修辞法であるパトスを適用することで機能します。それは感情の誤謬への訴えとして分類されます。
同情に訴える誤った例は何ですか?
- 「もう少しラザニアを食べませんか？あなたが夕食に来ると知っていたので、とても熱心に取り組みました。」
- 「私に落第点を与えないでください。卒業するにはこのクラスに合格する必要があります。」
私の文章で同情の誤謬への訴えを避けるにはどうすればよいでしょうか?
自分の作品を読んで、自分の主張に細心の注意を払ってください。自分が非論理的な議論を行っていることに気付いた場合は、その主張を裏付ける事実に基づく情報源を見つけてください。存在しない場合は、関連する事実でそれを裏付けることができるように主張を修正します。