同情の誤謬への訴えとは?

次の文には論理的な誤りが含まれています。見つけられるかどうかを確認してください。

このブログ投稿の残りの部分をお読みください。

タイトルから推測できるように、論理的誤謬が働いているのは、同情の誤謬への訴えです。 それがどこに作用するか分かりますか？ そうでない場合でも、心配はいりません。この投稿の終わりまでに、あなたは同情の誤謬に訴えるプロになるでしょう。 文章の後半部分で、ブログの投稿を読んでほしいという私たちのリクエストに、私たちが本当に一生懸命取り組んだことを伝える部分です。 私たちがどれだけ一生懸命働いたかは問題ではなく、あなたがそれを読む正当な理由ではないので、これは誤りと見なされます.

同情の誤謬への訴えとは？

哀れみの誤謬への訴えは、聴衆や反対者に同情や罪悪感を引き起こそうとすることによって、立場を支持するという誤謬です。

これは、感情の誤謬への訴えの一種です。 感情に訴える他の誤謬には、お世辞に訴える、権威に訴える、悪意に訴える、希望的観測が含まれます。 これらの議論はすべて、同じ理由で誤りです。議論者は、論理で自分の立場を支持するのではなく、聴衆の感情を操作しようとすることによって支持します。

あなたはおそらく以前に同情への訴えに直面したことがあり、おそらくそれを自分で使ったことがあるでしょう. 次に例を示します。

「もっとご飯食べない？ 私はこの食事を準備するために一日中台所にいました。」

同情の誤謬へのアピールは、感情の誤謬へのアピールのすべてと同様に、関連性の誤謬です。 簡単に言えば、同情を引き出す試みは、議論者の立場とは関係ありません。 上記の例をもう一度見てください。 議論者は、食事の準備に丸一日を費やしたので、聞き手はもっと食べ物を食べるべきだと主張しています。 しかし実際には、彼らが食事に費やした時間は、聞き手がもっと食べるべきかどうかとは関係ありません。もっと食べるべき唯一の理由は、空腹であることです。

個人やグループは、さまざまなシナリオで、哀れみへの訴えの誤謬を常に使用しています。 教室の設定では、次のように聞こえるかもしれません。

学生： 「レポートの延長をお願いできますか？ 私はサッカーとベビーシッターで忙しく、締め切りをジャグリングするのは難しいです。」

クライアントの処罰に関する陪審の裁定を揺るがそうとして、弁護士は次のように主張するかもしれません。

弁護士: 「私の依頼人は銀行強盗をしたかもしれませんが、もし彼が刑務所に行ったら、彼の家族は打ちのめされるでしょう。」

ロマンティック コメディで使われているのを見たことがあるかもしれません。

ロマンティックな主人公「私と1回だけデートしませんか？ あなたの笑顔が一番素敵だと思いますので、機会をいただければとても助かります。」

あなたがおそらく収集できるように、同情の誤謬への訴えは、他の人を操作したり、質問者が望むことをするように罪悪感を抱かせたりするためによく使用されます。 聞き手の感情に訴える説得力のある戦略であるパトスは、哀れみへの訴えの誤謬の重要な要素です。

それは何としても知られていますか？

同情の誤謬への訴えは、ガリレオの議論と呼ばれることもあります。 ガリレオ・ガリレイはイタリアの天文学者で、16 世紀後半から 17 世紀初頭にかけて、太陽を中心に惑星が回転する太陽中心の宇宙モデルを提唱しました。 これは、当時ローマ カトリック教会が推進していた地球中心のモデルと矛盾し、ガリレオは異端者として自宅軟禁されました。 最終的に、彼のモデルは受け入れられるようになり、ガリレオが彼の考えがより広く受け入れられるようになった要因として彼がどのように扱われたかについて、人々がガリレオに感じた同情が原因であると考える人もいます。

これは、 argumentum ad misericordiamと呼ばれることもあります。 このラテン語は、「哀れみからの議論」または「惨めさからの議論」に翻訳されます。

同情の誤謬への訴えは、レッドニシンの誤謬と比較されることがあります。 どちらも関連性の誤謬であり、どちらも議論に無関係な点を導入することによって機能します。 違いは、哀れみへのアピールがリスナーから同情や哀れみを集めようとするのに対し、ニシンの誤謬はディスカッションのトピックを別のものと比較しようとし、聴衆を別のディスカッションに引き込もうとすることです。

同情の誤謬に訴える例

同情の誤謬への訴えは、ほぼあらゆる種類のコミュニケーションに現れる可能性があります。 これは多くの誤りに当てはまります。 哀れみに訴える誤謬の実際の例を見てみましょう。

閉店間近のレストランに足を踏み入れた個人: 「レストランが 15 分後に閉店することは知っていますが、例外を設けて注文させていただけませんか? 私は一日中会議に参加していて、お腹が空いています。」

市議会議員に宛てた住民の手紙: 「去年の夏の一部で市営プールが閉鎖され、私たちの多くが行くことができなかったため、今年は市営プールをさらに数週間開いたままにしておいてください。」

選挙演説を締めくくる政治的候補者： 「選挙日に私に投票することを忘れないでください。 この街で公職に立候補するのはこれで 4 回目ですが、立候補するたびに少しずつ勝ちに近づいています。 これに勝つのを手伝ってください。」

同情の誤謬に訴えるのを避ける方法

私たちは完全に論理的で合理的なコミュニケーターだと思いがちですが、実際にはそうではありません。 人々は時々、非論理的な議論や発言をします。 それらがあなたの仕事、コミュニケーション、職業上の評判を損なうのを防ぐための鍵は次のとおりです。

• 論理的誤謬を認識する方法を知る
• 論理的な誤謬を排除するために文章を書き直す方法を知る

これが、あなたが書いたものの最初のドラフトを注意深く読んでから、それが論理的に正しいことを確認するために修正することが非常に重要である理由です. 論理的なサポートには、事実、統計、およびその他の関連データが含まれます。 非論理的なサポートには、無関係なトピック、個人的な感情、根拠のない主張が含まれます。 クレームの論理的サポートと非論理的サポートの例を次に示します。

• Pediatrics に掲載された最近の研究によると、学校の始業時間が遅いほど、10 代の概日リズムと一致し、生徒の成績が向上する可能性があります。
• 学校に行くために午前 6 時に起床するのは生徒にとって非常に難しいため、学校の始業時間を遅らせたほうがよいでしょう。

関連する事実、統計、または調査結果でそれを裏付けることができない場合、あなたの主張は誤りである可能性があります。 非論理的な主張は、個人的なエッセイや、個人的な感情や架空の世界を探求するその他の種類の執筆ではまったく問題ありませんが、説得力のあるエッセイや事実を伝えるその他の作品では、論理的な誤りはあなたの執筆立場を損なうだけです.

実際、主張自体は正しいかもしれませんが、それを裏付けるにはより良い情報源が必要かもしれません.

同情の誤謬に訴える FAQ

同情の誤謬への訴えとは？

哀れみの誤謬への訴えは、聴衆に同情や罪悪感を引き起こそうとすることによって立場を支持するという誤謬です。

同情の誤謬への訴えはどのように機能しますか?

同情の誤謬への訴えは、聞き手の感情に訴える修辞的な装置であるパトスを適用することによって機能します。 これは、感情の誤謬への訴えとして分類されます。

同情への訴えの誤謬の例は何ですか?

• 「もっとラザニア食べない？ あなたが夕食に来ることを知っていたので、一生懸命働きました。
• 「私に不合格を与えないでください。卒業するには、このクラスに合格する必要があります。」

私の文章で同情の誤謬に訴えるのを避けるにはどうすればよいですか?

あなたの作品を読み、あなたの主張に細心の注意を払ってください。 非論理的な議論をしたことがわかった場合は、その主張を裏付ける事実に基づく情報源を見つけてください。 存在しない場合は、関連する事実で裏付けられるように主張を作り直してください。