ライティングフィードバックを適用する方法（および無視できるものを知る方法）

あなたは自分の文章に対する確かなフィードバックを切望していますが、それを得るのはめったにありませんか？ フィードバックを受け取ったかもしれませんが、何を受け入れて拒否するか、または一般的に書き込みフィードバックを適用する方法を決定するのに問題があります。

ピン

執筆フィードバックを適用する方法を学ぶのは難しいですが、提案を受け入れる方法と拒否する方法とタイミングを知ることは、読者に触れるストーリーの能力を劇的に変える可能性があります。 また、他の人により良いフィードバックを提供する方法も教えてくれます。これは、ライティングコミュニティを構築するために不可欠です。

ただし、すべての書き込みフィードバックが同じというわけではありません。

あなたが素晴らしい批評パートナー（The Write Practice Pro！など）でいっぱいの執筆コミュニティの一員であるとき、あなたはあなたの執筆に関するたくさんのフィードバックの幸せな受信者になるでしょう。 フィードバックがもたらす問題にいつどのように対処すべきかが明らかな場合があります。

しかし、多くの場合、最初または最後に対処する必要があるフィードバック項目、または特定の項目に対処する必要があるかどうかを知ることは、圧倒される可能性があります。 あなたはすべての落とし穴と苦情に対処する必要がありますか？ あなたの読者はおそらく間違っているでしょうか？

そして、あなたが受け取った書き込みのフィードバックが有害である場合はどうなりますか？ 結局のところ、読者と批評パートナーは人間であり、私たち全員がどこかで無害なメッセージを届けてきました。 あなたとあなたの芸術についての有害な言葉のトラウマをどのように乗り越え、自信を持って書き続けますか？

文章のフィードバックを「必須」項目と「オプション」項目に分類する方法を学ぶ必要があります。また、個人的に批評するのを防ぐ厚い肌を開発する必要があります。

フィードバック項目が必須かオプションかを知る方法

ストーリーに問題があることを知ったときはいつでも、次の2つのいずれかを実行する必要があります。

1. すぐにすべて修正してください。
2. 物語に火をつけて、あなたがそれを書いたことを忘れてください。

前者はめったに機能せず、後者は決してしてはいけないことです。

では、代わりに何をすべきですか？

ライティングフィードバックを整理する方法についての記事で書いたように、ライティングフィードバックを3つのカテゴリに分類することから始める必要があります。

1. 話
2. スタイル
3. 水面

これら3つのカテゴリすべてでフィードバックを受け取る可能性が非常に高くなります。 では、最初に何に取り組むべきですか？

それは、フィードバックが本質的に不可欠であるかどうかによって異なります。 そして、それはほぼ完全にジャンルに依存します。

「必須」フィードバックとは何ですか？

重要な執筆フィードバックは、読者の期待とストーリーの経験に影響を与える問題に対処します。

言い換えれば、ストーリーに関する有益なフィードバックは、確立され理解されたジャンル（読者がストーリーのジャンルに期待するもの）内で執筆していることを確認し、明確で魅力的で楽しいストーリーを伝えるのに役立ちます（読者の経験）。

読者の期待と経験など、これらのことを支援するものはすべて不可欠である可能性があります。

ただし、それ以外はおそらくオプションです。

3つのフィードバックカテゴリのそれぞれで不可欠である可能性が最も高い、書き込みフィードバックを受け取る問題は次のとおりです。

• ストーリー：プロットホール; キャラクターの明確で共感的な目標。 ジャンル内の慣習やシーン。 意味のある文字の選択。 ストーリーまたは特定のシーンが行われる場所（設定）。 明確な始まりと終わりのような構造の要素。
• スタイル：シーンのペースがジャンルの基準を満たしているかどうか。 対話がそのジャンルの正しいスタイルであるかどうか。 説明がジャンルのスタイル内にあるかどうか（ここでパターンに注意してください）。 スタイルのフィードバックは、ライターにとって大きな問題になる可能性があるため、ここではジャンルと読者の経験に焦点を当てることが重要です。
• 表面：読者が物語を読んでいることを忘れて、代わりに編集/判断を開始する原因となる気が散るエラー。

執筆が読者のストーリー体験にどのように影響するかにすべてが関係していることに注意してください。

ジャンルのような期待を確立するものはありません。 明確に定義されたジャンル内で書くと、何が間違っているのかを知るのがはるかに簡単になります。 しかし、特定のジャンル以外で書くことにした場合、ルールと期待はより流動的になります。

これは良いことのように聞こえるかもしれませんが、実際にはそうではありません。 読者は一般的に、信頼できるジャンルのコンテキストで到着する限り、新しいストーリーを試すことを好みます。 読者が未知の著者によるジャンルのない本を手に取って、「これは私の時間の6時間の価値があります！」と言うことはめったにありません。

ジャンルは作家のコンパスの真北であり、これは改訂中も当てはまります。

「オプションの」フィードバックとは何ですか？

執筆フィードバックを取得することのいくつかの欠点の1つは、おそらく他の著者からフィードバックを受け取っていることです。 そして、作者に与えられているのは、他の人の話を書き直すことです。

これはあなたが望むものではありません。

もちろん、あなたはあなたをより良い作家にすることができる提案を謙虚に受け入れるべきです—彼らが周りで最もホットな商品であると主張する執筆パートナーを好きな人は誰もいません。 しかし、仲間の作家にあなたの作品を取り上げさせて、それを書く方法を教えてはいけません。

読者の体験に直接影響を与えない場合に「オプション」となる可能性のある5つの問題を次に示します。

1.単語の選択

一部の人々は単に特定の単語を嫌い（「湿った」は私が軽蔑する単語です）、個人的な好みから彼らの嫌いな単語からあなたを遠ざけるでしょう。

質問：この言葉はジャンル内にあり、効果的に物語を語っていますか？

2.キャラクターの変更

キャラクターは物語の生命線であるため、読者はキャラクターについて強い意見を持っています。 一部の批評パートナーは、キャラクターを追加または削除するか、性格、目標、または選択に大きな変更を加えるように促します。

質問：この変更はストーリーにどのような影響を与えますか？ それは、ジャンル内で達成し、革新する能力を高めますか、それとも、代わりに批評パートナーの希望を実現しますか？

3.コンテンツの懸念

人口の大部分は、特定の種類のコンテンツ、主に冒とく、性別、暴力/流血を嫌います。 一部の読者は、これらのことに対する自分自身の嫌悪感を理解するのに十分成熟しておらず、読者に代わってではなく、自分自身に代わって嫌悪感から「トーンダウン」するように指示します。

質問：この不快なコンテンツのジャンルの使用は適切ですか？ ストーリーとそのキャラクターによって「獲得」される方法でそれを実行しましたか？

4.書き直し

一部の批評パートナーは、あなたのストーリーの大部分を文字通り書き直します。 これを起こさせないでください。 パートナーの熱意に感謝しますが、書き直すのではなく、提案をするように依頼します。

質問：提案は、私が話しているジャンルとストーリーの中で意味がありますか？ どうすれば書き直しのアイデアを自分の声とスタイルで完全に所有できますか？

5.ランダムな文法設定

一般的に、受け取る文法フィードバックの約99％は必須です。 しかし、時々、あなたは実際にはルールではない「ルール」を学んだ誰かのために書くでしょう。

たとえば、「And」や「Because」などの接続詞で文を始めることは想定されていません。 これはルールですか？ いいえそうではありません。 それは好みです。 そして、あなたは他の人に彼らの文法的な好みをあなたと共有するように求めているのではありません。

質問：この「ルール」/好みを守ることは、私の読者の生活に本当に違いをもたらしますか？ 変更を加えたり、そのままにしておくと、どのようなリスクがありますか？

オプションのフィードバックを処理する方法

これは、書き込みフィードバックの優先順位付けが非常に難しいところです。

最も重要なことは、エゴを除外することです。

誰かがあなたにオプショナルフィードバックを与えたり、エッセンシャルとオプショナルの奇妙なブレンドを使ったフィードバックを与えたりしても、防御的にならないでください。 あなたのパートナーはおそらく彼らがあなたに与えているアドバイスがターゲットから外れていることに気づいていません。 パートナーとフィードバックを話し合い、防御的なスピーチを避け、ジャンルと読者の経験に焦点を合わせた会話を続けることで、あなたは大きな助けになることができます。

これらの2つのことに焦点を当てている限り、得られたアドバイスが注意を払うべきものであるかどうかを知るのははるかに簡単です。

あなたの番：トラウマ的なフィードバック体験を共有する

おそらく、最初の良いステップは、オプションのフィードバックを受け取った時間を考えることですが、それはエッセンシャルであるかのように与えられました。

これはどんなアーティストにとってもトラウマになる経験です。 私たちがしていることの多くは意見の対象であり、私たちの脆弱な自己感覚はほんの数語で揺さぶられる可能性があります。

執筆のフィードバックを提供または受信する前に、フィードバックが不十分であるというトラウマを経験したときの人生の瞬間を振り返る時間を取ってください。

そして、ボールを転がすために、始めましょう。

フィードバックが機能しない場合

2005年に、私の友人が大学で制作した劇を書きました。 それはコーヒーバーと呼ばれ、おそらく史上最も有名な劇作家であるサミュエル・ベケットを自分のスタイルとビジョンに取り入れようとした私の試みでした。

ショーには近くの大学の教授が出席し、私たちの最終的なパフォーマンスを見た後、「トークバック」セッション中にフィードバックを提供する予定でした。 そして、このトークバックに入ると、私は世界のトップにいました。 私は「世界を変えるだろう」という「深く」「重要な」劇を書きました。

はぁ。

実は、私は不安な21歳の子供で、物語を語る方法を知りませんでした。 そして、そのトークバックに腰を下ろし、この男が私の貴重なプレーが悩まされていたすべての問題を指摘しているのを聞いたとき、私は激怒しました。 私はこれらの想定される「赤字」のいずれかを認めることを拒否し、私は犠牲者であり、彼（教授）は急いでいると主張しました。

次の7年間（はい、何年も）、私はこの男の言葉に怒りました。 しかし、振り返ってみると、私は2つのことに気づきました。

1. 彼は私の演劇のストーリーについてほとんど正しかった。
2. 彼は私のスタイルについて間違っていた。

男が私に言ったことの多くはおそらく不可欠でした。 彼は、対処する必要のある私のストーリーの重大な欠陥を指摘しました。

しかし、彼が言ったことの多くは、最も個人的なストーリーテリングの側面である私のスタイルに向けられていました！ そして、それはトークではなくトークバックだったので、私はその過程から何も学びませんでした。 私は裁かれ、軽蔑され、恥ずかしい思いをしました。 そして、アーティストがこれらのことを感じるときはいつでも、それらは決して成長しません。

それで、私の物語に対する教授のフィードバックを研究する代わりに（少なくとも2014年に小説として書き直し始めるまで）、私は私のスタイルについての彼の傷ついた、傲慢な言葉に執着しました。 。 。 または私は、私について言う必要があります。

OREOメソッドで役立つフィードバックを提供する方法

他の作家にフィードバックを与えるときに覚えておきたい最大の考慮事項の1つは、ストーリーテリングの精神を損なうことなく作品にアドバイスする方法です。 そこで、OREO方式に目を向けます。

さらにゆるいクリームの詰め物を囲む2つのおいしいクッキーを考えてみてください。

または、執筆作品について何か前向きなことで始めて終わりますが、フィードバックのほとんどを何らかの作業が必要なことに集中させます。 フィードバックの各部分、特に中央のセクションの秘訣は具体的です。

非常に多くの作家は、なぜ何かが良いか悪いか、何が好きか、何が嫌いかを言いたがります。 聞いてうれしいですが、これは必ずしもライターがストーリーで機能していない可能性のあるものを修正するのに役立つとは限りません。 ストーリーの中で何かが好きな理由と嫌いな理由を理解するには、特定の焦点が必要です。 さらに良いことに、ストーリーの要素を助けないものを改善する方法を彼らに教えてください。

質問の理由と方法に答えるフィードバックは、フィードバックが具体的であることを保証するため、受け入れられた場合に処理して実行できるアドバイスです。

ピン

執筆コミュニティにフィードバックを提供するときは、このOREOメソッドテンプレートを自由に使用してください。彼らがあなたの作品に関するフィードバックを提供するためにも使用されることを願っています。

最初のクッキー：ポジティブノート

私はあなたの話について[これ]を本当に愛していました：

ここで重要なのは。 スキップしないでください。 なぜあなたが何かを好きなのかを共有しないと、作家はこの強さを維持するのに苦労する可能性があります。

詰め物：修正するもの＃1

[THIS]を行うので、ストーリーの[THIS]をどのように変更できるかを検討するかもしれません。 たとえば、あなたは[あなたの主張を説明するために文章から特定の何かを引き出す]と言います。 代わりに、[これを改善する方法について提案を与える]ことを試みるかもしれません。

この例がどのように文章に固有の何かを引き出し、例としてその一部を引用しているかに注目してください。

この特定の詳細に作家の注意を向けることは、彼らがあなたのポイントを理解するのをより簡単にし、また彼らがこれをどのように変えるかもしれないかを考えるでしょう。

余分な詰め物（ダブルスタッフィングのオレオの場合）：修正するもの＃2

さらに、[これが何をしているのかを説明する]ため、[これ]はあなたの話を妨げています。 これを変更する良い方法は、[これを改善する方法について提案する]ことです。

コメント番号2で別のことを提案してみてください。 あなたが最初に発達の提案をするならば、多分今あなたはキャラクターや設定について話します。 ライターから要求されない限り、これらのオプションの提案は避けてください。

2番目のCookie：もう1つの肯定的なメモ

全体として、あなたは[THIS]で素晴らしい仕事をしていると思います、そして私はあなたの文章をもっと読むのが待ちきれません！

常に高音で終了します。 これは彼らが彼らの執筆を改善することができるという作家を動機づけるでしょう。 修正が必要な場合もありますが、それに取り組む魅力的な強みもあります。

素晴らしいフィードバックを与える芸術をマスターしたいですか？ ここでは、OREOメソッドについて詳しく説明しました。

フィードバックの後に何が来るのですか？

ここに大きなポイントがあります：言葉は重要ですが、あなたがそれらを使って何をするかはもっと重要です。

有害な書き込みフィードバック、またはオプションと思われるやることの洗濯物リストを受け取った場合、それをどうするかを知る必要があります。 2005年に私がしなかったように、エゴを脇に置いて、フィードバックの山を整理し、良いものを探し始める必要があります。

そうしないと、フィードバックはあなたとあなたの周りの人々にとってトラウマの源に過ぎないからです。

しかし、フィードバックを健全で役立つ方法で処理する場合、それはあなたの文章を可能な限り最高のものに変える力を持っています。

ストーリーに適用する必要のあるライティングフィードバックをどのように決定しますか？ コメントで教えてください。