際立った議論に富んだエッセイを書く方法

論証エッセイとは、読者に特定の考え方を納得させるために、事実の証拠と論理的裏付けを使用する文章です。多くの種類のエッセイは読者に特定の視点を信じるよう説得することを目的としていますが、議論的なエッセイは確固たる証拠に大きく依存し、他の研究や情報源を利用して自分の議論が最善であることを証明します。

名前に騙されないでください。議論的なエッセイは、攻撃的または戦闘的である必要はありません。むしろ、この名前は、著者が自分の主張を支持し、反対の視点を無効にするために十分な研究を提示する議論のスタイルに由来しています。議論的なエッセイを書くときは、その論文が唯一の論理的な結論であることを示すことが目的であることを忘れないでください。

議論的なエッセイは、その議論が優れているだけであり、優れた議論を構成するには、単に頑固であるだけでは不十分です（それが役立つ場合でも！）。以下では、完璧な論述エッセイを書くために最も役立つテクニックを紹介します。しかし、私たちの言葉を鵜呑みにしないでください。私たちの証拠がすべてを物語っています。

論述エッセイとは何ですか？

説得力のあるエッセイや他のタイプのエッセイと同様に、議論的なエッセイのポイントは、読者に特定の視点を納得させることです。エッセイを議論的にするのは、説得方法です。議論的なエッセイは、事実に基づいた証拠と疑いの余地のない論理を使用して、その論文が真実であることを証明します。

説得力のあるエッセイもこれに当てはまりますが、より感情的で形式的ではない傾向があります。議論的なエッセイは具体的な経験的データに重点​​を置きますが、説得力のあるエッセイは読者の感情に訴えます。言い換えれば、議論的なエッセイは定量的なサポートを好み、説得力のあるエッセイは定性的なサポートを好みます。

同様に、議論的なエッセイと、事実に基づいた証拠や豊富な調査に大きく依存する説明的なエッセイを混同しやすいです。主な違いは偏見です。議論的なエッセイは 1 つの視点が正しいと仮定しますが、説明的なエッセイは通常、議論のすべての側面を提示し、読者が自分で判断するように任せます。

議論的なエッセイのもう 1 つの特徴は、理論が自明ではないことです。通常、それが間違っている理由の説明を必要とするほど強力な反対意見があります。たとえば、「晴れた日は空が青い」は、議論的なエッセイとしてはひどい論文になります。それは冗長であるだけでなく、あまりにも単純すぎます。あなたの証拠は「外に目を向けてください」かもしれないし、それで終わりになってしまいます。

その考え方は、議論的なエッセイは、通常、反対理論を反証または無効にすることによって、その論文が正確であることに疑いの余地を残さないということです。そのため、議論的なエッセイでは、作家自身の理論について話すだけでなく、他の矛盾する観点についても議論します。他のすべての視点を無視している場合、1 つの視点を「真実」と呼ぶのは困難です。

議論的なエッセイの基本的な構造

議論に富んだエッセイ全体は、自分の主張をどれだけうまく表現できるかによって決まるため、エッセイの構成は非常に重要です。さらに悪いことに、議論的なエッセイの構造は、他の観点にも言及する必要があるため、他の種類のエッセイよりも少し複雑になります。これだけでも、誰の議論を最初に取り上げるか、どの時点で重要な証拠を導入するかなど、さらに多くの検討事項が必要になります。

最も基本的な論述エッセイの構造、つまりほとんどの短いエッセイに適したシンプルな 5 段落形式から始めましょう。

• 最初の段落は序論であり、論文を明確に提示し、エッセイの残りの部分を設定し、場合によっては少しの興味をそそることさえあります。
• 2 番目、3 番目、および 4 番目の段落は本文であり、ここで自分の主張と証拠を提示し、反対意見に反論します。各段落は、1 つの裏付けとなる証拠を提示するか、1 つの矛盾した意見を反証することに焦点を当てるべきです。
• 最後の 5 番目の段落は結論であり、これまでのすべての証拠を踏まえて自分の論文を再検討し、すべてを簡潔にまとめます。

このシンプルな構造は、特にテストの一部で時間制限のあるエッセイの場合、いざというときに役立ちます。ただし、高度なエッセイでは、特に 5 段落を超える長さの要件がある場合、より詳細な構成が必要になります。

高度な論述エッセイの構造

一部のエッセイでは、通常よりも複雑な議論とより決定的な反論をサポートする必要があります。このような場合、以下の 3 つの主要な形式が、さまざまなニーズに対応した論述エッセイに役立ちます。

アリストテレス (古典)

いつ使用するか:直接的な議論を行う

アリストテレス的または古典的な議論は、明確な議論のためのデフォルトの構造であり、上記の単純な 5 つの段落構造の拡張に似ています。信憑性 (エートス)、感情 (パトス)、推論 (ロゴス) を利用して要点を証明しており、そのすべては事実上あらゆる議論に適用できます。形式的には、直接的かつ論理的なパスに従います。

1問題を紹介します。

2あなたの視点を説明してください。

3相手の立場を説明します。彼らの指摘を一つ一つ反論していきます。

4証拠を提出します。

5議論を結論づけます。

トゥールミン

いつ使用するか:明確な真実のない複雑な問題を提示する場合、または論文が反論や反論である場合。

トゥールミン法は議論そのものを分析するために開発されたものであるため，小論文に利用するのは理にかなっています。このアプローチは論理と深い分析が染み込んでいるため、解明が必要な複雑な問題に最も適していますが、反対の観点を一つずつ論駁する場合にも適しています。

形式的には 6 つの主要な領域が含まれていますが、エッセイに最適な順序で自由に整理できます。あなたの主張自体が別の議論への反論になる可能性があることに注意してください。そのため、エッセイ全体があなた自身の理論を提示するのではなく、別の理論を反証することになる可能性があります。

1主張:明確に述べられたあなたの論文または主張

2理由:データや一般的に受け入れられている事実を含む証拠

3令状:主張と理由の関係 (混乱を避けるため、仮定を明確に述べる必要があります)

4裏付け:あなたの主張を裏付ける追加の証拠

5修飾子:譲歩を含む自分自身の主張の制限

6反論:あなたの主張に対する反対の見解や批判に対処する

ロジェリアン

いつ使用するか:議論の両側が有効であることを示す場合、または混合聴衆にプレゼンテーションを行う場合。

ロジェリアン法は単に中間的なアプローチであり、自分の論文と反対派の見解の両方の正当性を認めます。これは最も対立的でなく、最も敬意を表したものであり、本来あなたの主な主張に対して偏見を持っている読者を説得するのに役立ちます。形式的には、次の 5 段階の構造に従います。

1問題を紹介します。

2まず相手の視点を説明します。彼らの指摘が正しいかどうかを検証します。

3あなたの視点を説明してください。

4両側を合わせます。両方の視点が共存する中間点を提示します。

5 (バランスの取れた) 議論を結論付けます。

良い論文を書く方法

論文、または議論は、優れたエッセイの基礎です。あなたの論文が弱い、または穴だらけの場合、完璧なエッセイの構成であってもあなたを救うことはできません。

論文自体は、読者に残しておきたいポイントである必要があります。彼らに何を説得しようとしていますか、または読んだ後に何を覚えておいてほしいですか？これを知ることで、どの証拠を収集するかは言うまでもなく、最適な構造と形式を含む、エッセイを書く他のすべての側面がわかります。

まず、自分が強く感じているトピックを選択します (まだ割り当てられていない場合)。議論が具体的であると役立ちます。広範な議論や一般的な議論があると、より多くの側面を検討することになり、冗長なエッセイになる可能性があります。

視聴者を考慮することにも役立ちます。読者が聞きたいことを必ずしも読者に伝える必要はありませんが、読者の偏見は、言葉遣いや反対意見をどの程度評価するかなど、エッセイの書き方に影響を与えるはずです。

何よりも十分な証拠を備えた論文を選択してください。議論的なエッセイは、信頼できる情報源からの事実の証明に基づいて成長します。存在しないデータの検索に時間を無駄にしたくないでしょう。自分の論文を裏付ける十分な事実が見つからない場合は、そもそもその点を議論すべきではないかもしれません。

議論に富んだエッセイの書き方: 執筆プロセス

議論的なエッセイは、他の種類の文章と同じ推奨される執筆プロセスに従いますが、調査と準備に重点が置かれます。議論的なエッセイにプロセスを適応させる方法の簡単な概要は次のとおりです。

1ブレーンストーミング:課題に自分の主張が含まれていない場合は、時間をかけて上記のガイドラインに基づいて適切な論文を考えてください。

2準備:このフェーズでは、エッセイに含まれるすべての証拠を収集し、アウトラインを作成します。議論的なエッセイでは証明が鍵となるため、必要なサポートがすべて得られるまで、研究のために十分な時間を確保してください。また、エッセイの概要を説明し、対立する観点についていつ、どのように議論するかなどの質問に答える良い機会です。

3草稿:エッセイの大まかな草稿を書きます。特に外部情報源を引用することが多い議論的なエッセイの場合は、できるだけ早い段階でデータと直接の引用を含めることが役立ちます。

4改訂:必要に応じて、下書きを磨き、言葉の選択を最適化し、議論を再構成します。言葉遣いが明確で読者にとって適切であることを確認し、すべての指摘や反論が効果的に行われているかを再確認してください。

5校正:下書きに目を通し、間違いを修正することだけに集中します。自分の文法スキルや辞書に自信がない場合は、 Grammarly を使用してください。

オプションではありますが、エッセイを完成させる前に、エッセイを新たな視点で見ることが常に役に立ちます。自分の主張が友達を説得できるほど強力かどうかを確認してください。

議論的なエッセイを書くためのヒント

より良いエッセイを書くためのヒントは、他のエッセイと同じように議論的なエッセイにも当てはまります。そのため、追加のガイダンスを探している場合は、そこから始めるのが最適です。議論的なエッセイに特有のヒントについては、次のことを試してください。

具体的な事実で自分の議論を裏付ける

説得的なエッセイに似ていますが、議論的なエッセイはある意味で正反対です。説得力のあるエッセイは読者の感情に訴えますが、議論的なエッセイは読者の理性に訴えます。だからこそ、厳然たる事実が最も効果を発揮するのです。

それぞれの要点を裏付ける十分なデータが得られるまで、十分な調査を行ってください。信頼性を高めるために、他の情報源や研究を自由に引用してください。個人的な意見や感情はできる限り差し控え、証拠に代弁してもらいましょう。

言語について積極的になりましょう

議論的なエッセイでは、特に他人の視点を批判する場合、口調とスタイルが思っている以上に重要です。言葉や表現を選ぶときは敬意を持ってください。たとえ卑劣な観点に反論したとしても、攻撃的な口調を使うことは、ターゲットよりも書き手の悪影響を及ぼします。

スタイルと文法の補助を使用する

ほんの小さなタイプミスでも、慎重に計画された議論が台無しになる可能性があります。問題は、スペルや文法に気を取られていると、最善の議論を組み立てるのが難しいことです。

Grammarly はあなたのライティングの間違いをすべて検出してくれるので、重要なことに集中し続けることができます。さらに、あなたの口調と明快さをチェックして、あなたの本当の議論が常に輝き、意図したとおりに伝わっているかどうかを確認します。今すぐダウンロードして、Grammarly が次の執筆プロジェクトにどのように役立つかをご覧ください。