議論的なエッセイの概要を書く方法

論述エッセイとは、論理的証拠と経験的データを使用して、トピックに関する特定の立場を読者に納得させる文章です。構造と計画に依存しているため、エッセイを書く最初のステップは、多くの場合、しっかりとした論拠のあるエッセイの概要を作成することです。

もちろん、議論的なエッセイの概要を作成するのは、実際にエッセイを書くのと同じくらい困難な場合があります。トピックを選択することは別の作業ですが、論文、調査、推論、結論を整理することはまったく別の作業です。最初の草稿を始める前に、それはすべて完了します。

そこで、このクイックガイドでは、古典（アリストテレス）、ロジェリアン、トゥールミンという 3 つの主要な形式をすべてカバーして、効果的な議論エッセイのアウトラインを作成する方法を説明します。また、何が効果的かを理解するのに役立つ、議論に富んだエッセイの概要の例とテンプレートも紹介します。

目次

議論的なエッセイはどのように構成されていますか?

議論に富んだエッセイのアウトラインを作成する方法

古典的な議論エッセイのアウトライン テンプレート

ロジェリアンの議論エッセイのアウトライン テンプレート

トゥールミン議論エッセイの概要テンプレート

論証エッセイに関するよくある質問

議論的なエッセイはどのように構成されていますか?

議論的なエッセイでは、事実、データ、論理的推論を使用して、特定のトピックに対する特定の立場を実証します。それらは通常、明確な論文声明、明確な結論、必要なだけの証拠の裏付けを備えた「議論を構築する」ように構成されています。

7 種類のエッセイはすべて同じ序論、本論、結論の構造に従っていますが、議論的なエッセイは、説得力のある議論に必要なすべての要素を適合させるためにより複雑になる傾向があります。たとえば、自分の主張を強化するために、対立する観点を詳しく分析したい場合がありますが、そのセクションをどこに配置しますか?議論の前に？後？エッセイ全体にそれぞれの新しい証拠が混在していますか?

議論的なエッセイを構成する唯一の正しい方法はありません。それは、とりわけ、あなたのトピック、対立する視点、読者によって異なります。実際、さまざまな種類の議論エッセイのスタイルに対応するために、古典派 (アリストテレス派)、ロジェリアン派、および以下で説明するトゥールミン派という 3 つの手法が頼りになる形式として登場しています。

形式やトピックに関係なく、強力な議論に基づいたエッセイの概要を使用すると、考えを整理し、可能な限り最善の方法で主張を提示することが容易になります。したがって、実際のエッセイの執筆に取り掛かる前に、少し時間をかけて、言いたいことを概要で準備してください。

議論に富んだエッセイのアウトラインを作成する方法

アウトラインの書き方を知るだけで、戦いはまだ半分に過ぎません。議論的なエッセイのアウトラインには追加の構造と構成が必要なため、多くの場合、標準的なエッセイのアウトラインよりも広範な計画が必要になります。結局のところ、目標はトピックに最適な議論を提示することなので、各セクションが最適な場所にあることを確認する必要があります。

前述したように、議論的なエッセイを構成する方法には主に 3 つのオプションがあります。詳細に入る前に、どれがあなたのエッセイに最も適しているかを判断できるように、それぞれの概要を見てみましょう。

古典（アリストテレス）

いつ使用するか:単純かつ直接的な議論

最も率直なアプローチである古典的またはアリストテレスの形式は、伝統的なエッセイの構造に最も近いものです。シンプルなレイアウトに従っています。つまり、自分の主張を説明し、反対者の主張を説明し、次に証拠を提示します。その間、信頼性 (精神)、感情 (パトス)、推論 (ロゴス) に頼って読者に影響を与えます。

ロジェリアン

いつ使用するか:双方が有効な議論を行います。読者は反対の立場に同情的です

ロジェリアン形式は、対立する立場を十分に尊重しており、双方を代表するための優れた「中道」アプローチとなっています。この方法は、論文が対立する立場間の妥協、またはそれらを統合する試みである場合に最適です。

同様に、社会規範に反対して議論している場合など、すでに反対の立場に偏っている読者に向けて書く場合にも、この形式が最適です。

トゥールミン

いつ使用するか:複数の側面を持つ複雑な引数。反論と反論

トゥールミン法は、単一の議論を深く分析するものです。系統的で詳細な性質を備えているため、複雑な論文を理解しやすい部分に分解するのに最適です。

トゥールミン手法は、非常に体系的であるという点で、かなり細かい点に注意が必要です。そのため、あなたのエッセイが別のエッセイに対する反論や反駁である場合、この形式は理想的な形式になります。より合理的な代替案を提示しながら、反対意見を点ごとに詳細に分析して反証することができます。

古典的な議論エッセイのアウトライン テンプレート

アリストテレスには物事を明確かつ論理的に説明する才能があり、アリストテレス的な議論的なエッセイの構造はそれに傾いています。古典的または古典的とも呼ばれるアリストテレスの形式は最も単純です。著者は最初に自分たちの議論を提示し、次に反対の議論に反論します。

古典的またはアリストテレス形式のこの議論的なエッセイの概要の例で詳細を見てみましょう。

I. はじめに

A. フックで開きます。読者の興味を引きつけて結論まで読み続けるためのものです ( exordiumとして知られています)。

B. トピックを理解するために必要な背景情報やコンテキストを提供します (ナレーションと呼ばれます)。

C. 自分の立場とそのように感じる理由を説明する論文ステートメントを提供します ( propositoとpartyioとして知られています)。

II.一つ目の理由

A. あなたの議論を支持する最も物議を醸さない理由から始めて、あなたの要点を概要として明確に説明します

1. 理由の最初の証拠的裏付け (確認として知られています)

2. 理由を裏付ける 2 番目の証拠、次に 3 番目、というように続きます。

B. 最初の理由を再度要約し、証拠の裏付けと結び付ける

Ⅲ． ２つ目の理由など

A. 最初と同じ形式で理由を続けて列挙します。物議を醸す理由を、最も物議を醸すものから順に列挙してください

IV.最初の反対の視点

A. 相手側の理由を説明してください。彼らの弁護と証拠を指摘してください。彼らがエッセイを書いていたら何と言うでしょうか?

1. 彼らの議論の弱点と矛盾を指摘する

2. 証拠による裏付けを用いて彼らの主張に反論する ( 「反論」として知られています)

3. より合理的な立場として自分の立場を強化する

Ⅴ．第２の反対意見等

A. 最初と同じ形式で反対の視点を提示し、反論し続ける

VI.結論

A. 最も強力な証拠による裏付けと反対意見に対する反論（ペロラティオとして知られています）を利用して、自分の立場と論文の陳述を繰り返します。

B. 示唆に富んだ結末または行動喚起 (読者に受け入れてほしい提案) ですべてを締めくくります。

ロジェリアンの議論エッセイのアウトライン テンプレート

すべての形式の中で、ロジャーリアンは反対の議論に最も注意を払います。その目標は、2 つの議論の間の中間点を作成し、それぞれの正当性を指摘し、それらを 1 つに統合する方法を見つけることです。特定のトピックに関する立場が極端に二極化している場合、または共存できない場合、この形式は機能しません。

以下のロジェリアンの議論エッセイの概要の例を詳しく見て、反対の観点に対する譲歩に注目してみましょう。

I. はじめに

A. 解決する必要がある問題と、それを理解するために必要な背景を述べます。

B. 自分の立場からの理想的な解決策と、反対の立場からの理想的な解決策を説明します (重複する部分がある場合は指摘します)。

C. 論文のステートメントを作成する

II.反対の立場を要約する

A. 反対派の見解を敬意を持って要約します。彼らの弁護と推論を考慮する

1. 反対の立場を支持する証拠を提示する

2. 彼らのサポートについてコメントまたは反論する

B. 同じ形式に従って、さらに反対の視点を追加する

Ⅲ．相手の立場を検証する

A. 反対の立場を理解している、および/または同情していることを示す

1. 反対意見の背景にある背景と根拠を説明する

2. 反対の立場からの証拠とデータを詳しく説明する

B. 反対意見に同意する部分を肯定する

IV.自分の立場を提示する

A. ポジションを保持する最初の理由を要約してください

1. 最初の証拠を提示する

2. 2 番目の証拠を提示するなど

B. ポジションを保持する 2 番目の理由などを要約します。

V. 双方をまとめる（妥協）

A. 各議論のどの側面が最も合理的であるかを検討する

B. それぞれの立場から最適な要素を組み合わせた妥協案を提案する

VI.結論

A. 反対の視点を尊重することを再確認する

B. 反対派があなたの議論から利益を得られる分野、またその逆の分野を繰り返します。

C. 初期の妥協案を要約し、可能であれば前向きな雰囲気で終わらせる

トゥールミン議論エッセイの概要テンプレート

スティーヴン・トゥールミンの本来の目的は議論の性質を分析することでしたが、彼の教えの応用は、特に既存の議論に異議を唱えるための論述エッセイの形式に進化しました。優れた議論を構成する 6 つの要素、すなわち主張（論文）、根拠（データと理由）、令状、裏付け、修飾語、反論に焦点を当てています。

以下の議論的なエッセイの概要の例は、これらの要素を配置する推奨順序を示しています。

I. はじめに

A. 興味を引くために、可能であればフックで開けてください。

B. トピックとその必要な背景を説明する

C. 論文のステートメントを作成する

II.あなたの論文を検証するための根拠（確かな証拠）を提示してください

A. データまたは論理的理由の最初の証拠を提示する

B. データや論理的理由などの 2 番目の証拠を提示する

Ⅲ．最初の令状（論文の正当性）を説明する

A. 令状が論文にどのように関連しているかを説明してください

B. 令状を裏付ける裏付けを提供する (追加の証拠やデータ、あるいは単なる論理的推論など)

C. あなたの令状を損なう、または制限する条件を列挙します。アイデアは、あなた自身の議論の弱点を認めることです。

IV.第二の令状などについて説明する

A. 上記と同様に、個別の令状について説明を続けてください。

V. 反対意見について話し合う

A. 最初の反対の観点を説明する

1. 反対派について公正かつ透明性を持って議論する

2. あなたの論文を擁護するための反論を説明してください

B. 2 番目の反対の観点を説明するなど

VI.結論

A. すべての令状とデータを接続する

B. 反対の立場とあなたの反論を繰り返す

C. 最終的な主張を行うための結論を導き出し、自分の主張を再確認する

論証エッセイに関するよくある質問

論述エッセイとは何ですか？

論述エッセイは、論理的証拠と経験的データを使用して読者に特定の観点を納得させる短いノンフィクションの文章です。

議論的なエッセイはどのように構成されていますか?

議論的なエッセイには、通常、作家の立場（論文）の説明、その論文を裏付ける証拠、反対の視点、およびその反対に対する反論が含まれます。ただし、これらのセクションが表示される順序は形式によって異なります。

議論に富んだエッセイの概要を整理する一般的な方法にはどのようなものがありますか?

議論的なエッセイの概要への最も簡単なアプローチは、まず自分の立場を、それを裏付ける証拠と論拠を含めて提示し、次に反対の観点に言及することです。ただし、トピックが複雑になればなるほど、より多くのレイヤーをアウトラインに追加する必要があります。