傑出した論争のエッセイを書く方法

論争的なエッセイは、事実の証拠と論理的なサポートを使用して、読者に特定の考え方を納得させるための文章です。 多くの種類のエッセイは、読者に特定の視点を信じるように説得することを目的としていますが、論争のエッセイは、他の研究や情報源を利用して彼らの議論が最善であることを証明するために、確かな証拠に大きく依存しています。

名前に惑わされないでください。論争的なエッセイは、攻撃的または戦闘的である必要はありません。 むしろ、それは議論のスタイルからその名前を得ており、それによって作家は彼ら自身の主張を支持し、反対の見方を無効にするのに十分な研究を提示します。 あなたが論争的なエッセイを書いているとき、目標はあなたの論文が唯一の論理的な結論であることを示すことであることを忘れないでください。

議論のエッセイは彼らの議論と同じくらい良いだけであり、良い議論を構築するには、頑固である以上のことが必要です（それが役立つとしても！）。 以下では、完璧な論争のエッセイを書くための最も有用なテクニックを実行します。 しかし、私たちの言葉を信じないでください。私たちの証拠はそれ自体を物語っています！

論争的なエッセイとは何ですか？

説得力のあるエッセイや他のタイプのエッセイのように、論争的なエッセイのポイントは、特定の視点を読者に納得させることです。 エッセイを論争的にするのは、説得力のある方法です。論争的なエッセイは、事実に基づく証拠と疑う余地のない論理を使用して、その論文が真実であることを証明します。

説得力のあるエッセイもこれを行いますが、より感情的で形式的ではない傾向があります。 論争的なエッセイは具体的な経験的データに焦点を当てていますが、説得力のあるエッセイは読者の感情にもっと訴えます。 言い換えれば、論争的なエッセイは量的なサポートを支持し、説得力のあるエッセイは質的なサポートを支持します。

同様に、論争的なエッセイを説明的なエッセイと混同するのは簡単です。説明的なエッセイも、事実に基づく証拠と豊富な研究に大きく依存しています。 主な違いはバイアスです：議論のエッセイは1つの視点が正しいと仮定しますが、説明のエッセイは通常、議論のすべての側面を提示し、それを読者に任せて自分の決心をします。

論争的なエッセイの別の違いは、論文が明白ではないということです。 それは通常、それが間違っている理由の説明を必要とする十分に強い反対を持っています。 たとえば、「晴れた日は空が青い」というのは、論​​争のエッセイとしてはひどい論文です。 それは冗長であるだけでなく、あまりにも単純すぎます。あなたの証拠は「外を見る」かもしれません、そしてそれはそれの終わりでしょう！

論争的なエッセイは、通常、反対の理論を反証または無効にすることによって、その論文が正確であることに疑いを残さないという考えです。 だからこそ、論争的なエッセイは、作家自身の論文について話すだけでなく、他の相反する見方についても話し合うのです。 他のすべての視点を無視している場合、1つの視点を「真」と名付けるのは困難です。

基本的な論争のエッセイの構造

あなたの論争的なエッセイ全体はあなたがあなたのケースをどれだけうまく提示するかに依存するので、あなたのエッセイの構造は重要です。 さらに悪いことに、論争的なエッセイの構造は、他のエッセイタイプの構造よりも少し複雑です。これは、他の観点にも対処する必要があるためです。 これだけでも、最初に取り組むべき議論や、重要な証拠を導入する時点など、さらに多くの考慮事項につながります。

最も基本的な論争的なエッセイの構造から始めましょう：ほとんどの短いエッセイに適した単純な5段落の形式です。

• あなたの最初の段落はあなたの紹介であり、それはあなたの論文を明確に提示し、エッセイの残りの部分を設定し、そしておそらく少し陰謀を加えることさえあります。
• あなたの2番目、3番目、4番目の段落はあなたの体であり、そこであなたはあなたの議論と証拠を提示し、反対の議論に反論します。 各段落は、1つの裏付けとなる証拠を紹介するか、1つの矛盾する意見を反証することに焦点を当てる必要があります。
• 5番目の最後の段落は結論です。ここでは、先行するすべての証拠のコンテキストで論文を再検討し、すべてを簡潔にまとめます。

この単純な構造は、特にテストの一部である時限エッセイの場合、ピンチでうまく機能します。 ただし、高度なエッセイでは、特に5段落を超える長さの要件がある場合は、より詳細な構造が必要になります。

高度な論争のエッセイ構造

一部のエッセイは、通常よりも複雑な議論とより決定的な反論をサポートする必要があります。 このような場合、以下の3つの主要な形式は、さまざまなニーズに対する論争のエッセイに役立つはずです。

アリストテレス（クラシック）

いつ使用するか：簡単な議論をする

アリストテレスまたは古典的な引数は、上記の単純な5段落構造の拡張のように、明確な引数のデフォルト構造です。 それは、信頼性（エートス）、感情（パトス）、および推論（ロゴ）を利用して、そのポイントを証明します。これらはすべて、事実上すべての議論に適合させることができます。 形式的には、直接かつ論理的なパスをたどります。

1問題を紹介します。

2あなたの見方を説明してください。

3対戦相手の視点を説明します。 あなたが行くように彼らのポイントを一つずつ反駁しなさい。

4証拠を提示します。

5あなたの議論を締めくくりなさい。

トゥールミン

いつ使用するか：明確な真実のない複雑な問題を提示する場合、トゥールミン法は議論自体を分析するために開発されたので、エッセイに使用するのは理にかなっています。 論理と詳細な分析が含まれているため、このアプローチは、解明が必要な複雑な問題に最適ですが、反対の視点を1つずつ反論する場合にも効果的です。

フォームには6つの主要な領域が含まれていますが、エッセイに最適な順序で自由に整理できます。 あなたの主張自体が別の議論の反論である可能性があることを覚えておいてください。そのため、あなたのエッセイ全体が、あなた自身の論文を提示するのではなく、別の論文を反証する可能性があります。

1主張：あなたの論文または議論、明確に述べられている

2つの理由：データまたは一般的に受け入れられている事実を含むあなたの証拠

3令状：あなたの主張と理由の関係（混乱がないように、仮定を明示的に述べる必要があります）

4裏付け：あなたの主張を裏付ける追加の証拠

5予選：譲歩を含む、あなた自身の主張に対する制限

6反論：あなたの主張に対する反対の見方や批判に対処する

ロジェリアン

いつ使用するか：議論の両側を有効なものとして表示する場合ロジェリアの方法は、あなたの論文と反対派の視点の両方の妥当性を認める、単なる中立的なアプローチです。 それは最も対立的でなく、最も敬意を表するものであり、あなたの主な主張に対して自然に偏見を持っている読者を説得するのに役立ちます。 形式的には、5つのステップの構造に従います。

1問題を紹介します。

2最初に対戦相手の視点を説明します。 正しい場合は、ポイントを検証します。

3あなたの視点を説明してください。

4両側を合わせます。 両方の視点が共存する中間点を提示します。

5 （バランスの取れた）議論を締めくくります。

良い論文の書き方

論文、または議論は、あらゆる良いエッセイの基礎です。 あなたの論文が弱いか穴だらけの場合、完璧なエッセイ構造でさえあなたを救うことはできません。

論文自体は、読者に残してもらいたい1つのポイントにする必要があります。 あなたは彼らに何を説得しようとしていますか、それとも読んだ後に彼らに何を覚えてもらいたいですか？ これを知ることは、どの証拠を収集するかは言うまでもなく、最良の構造や形式を含む、エッセイを書く他のすべての側面に情報を提供します。

手始めに、強く感じているトピックを選択します（まだ割り当てられていない場合）。 あなたの議論が具体的であるならば、それは役に立ちます。 幅広いまたは一般的な議論を持つことは、検討すべきより多くの側面を意味し、それは言葉の多いエッセイを作ることができます。

それはまたあなたの聴衆を考慮するのを助けます。 読者に聞きたいことを常に伝える必要はありませんが、彼らの偏見は、文言や反対派に与えるクレジットなど、エッセイの書き方に影響を与えるはずです。

とりわけ、十分な証拠のある論文を選択してください。 議論の余地のあるエッセイは、信頼できる情報源からの事実の証明に基づいて繁栄し、存在しないデータの検索に時間を無駄にしたくありません。 あなたがあなたの論文を裏付けるのに十分な事実を見つけることができないならば、多分あなたはそもそもその点を議論するべきではありません。

論争的なエッセイを書く方法：執筆プロセス

論争的なエッセイは、研究と準備に重点を置いていますが、他の種類の執筆と同じ推奨される執筆プロセスに従います。 論争的なエッセイのためにプロセスを適応させる方法の簡単な概要は次のとおりです。

1ブレーンストーミング：課題であなたの議論が提供されていない場合は、上記のガイドラインに基づいて適切な論文を考えるために時間をかけてください。

2準備：このフェーズでは、エッセイに含まれるすべての証拠を収集し、概要を記述します。 証拠は論争的なエッセイの鍵であるため、必要なすべてのサポートが得られるまで、調査のために十分な時間を取っておきます。 また、エッセイの概要を説明し、反対の視点についていつどのように話し合うかなどの質問に答える良い機会でもあります。

3製図：エッセイの大まかなドラフトを書きます。 特に外部の情報源を引用することが多い論争的なエッセイでは、データと直接引用をできるだけ早く含めることが役立ちます。

4改訂：下書きを磨き、単語の選択を最適化し、必要に応じて議論を再構築します。 あなたの言語が明確で読者にとって適切であることを確認し、あなたがすべての論点と反論を効果的に行ったことを再確認してください。

5校正：ドラフトを確認し、間違いの修正に専念します。 文法スキルや辞書に自信がない場合は、 Grammarlyを使用してください。

オプションですが、エッセイを完成させる前に、エッセイに新鮮な目を向けることは常に役立ちます。 あなたの議論があなたの友人を納得させるのに十分強いかどうか見てください！

論争的なエッセイの書き方のヒント

より良いエッセイを書くための私たちのヒントは、他のエッセイと同じように論争のエッセイにも当てはまるので、追加のガイダンスを探しているなら、それは始めるのに最適な場所です。 論争的なエッセイに固有のヒントについては、次を試してください。

具体的な事実であなたの議論を支持する

説得力のあるエッセイに似ていますが、論争的なエッセイはいくつかの点で正反対です。 説得力のあるエッセイは読者の感情に訴えますが、論争のエッセイは読者の理由に訴えます。 そのため、難しい事実が最も効果的です。

それぞれの要点をサポートするのに十分なデータが得られるまで、十分な調査を行ってください。 信頼性を高めるために、他の情報源や研究を自由に引用してください。 あなたの個人的な意見や感情を可能な限り差し控えるようにしてください—あなたの証拠にあなたのために語らせてください。

言語について積極的になる

論争的なエッセイでは、特に他の人の視点を批判している場合は、トーンとスタイルがあなたが思っているよりも重要です。 言葉や言い回しを選ぶときは、敬意を払ってください。 アグレッシブなトーンを使用すると、たとえ卑劣な視点に反論したとしても、ターゲットよりもライターに悪い影響を及ぼします。

スタイルと文法に補助を使用する

最小のタイプミスでさえ、最も慎重に計画された議論を狂わせる可能性があります。 問題は、つづりや文法に気を取られている場合、可能な限り最良の議論を定式化するのが難しいということです。

Grammarlyはあなたの書き間違いをすべて見つけてくれるので、重要なことに集中できます。 それはあなたの口調と明快さをチェックして、あなたの本当の議論が常に輝いていて、意図したとおりに出くわすことを確認します。 今すぐダウンロードして、Grammarlyが次のライティングプロジェクトにどのように役立つかをご覧ください。