議論のエッセイ: 学生向けの興味深い例とトピックのアイデア
公開: 2022-12-03論証的なエッセイを書くことで、自分の主張を証明するために使用される事実に裏打ちされた、自分の意見を情熱的に述べることができます。 続きを読む。
論証的なエッセイを書くには、生徒が情熱を感じる問題に注意深く集中する必要があります。 議論的なエッセイの論文ステートメントを選択するのは難しい場合があります。 多くのライターは、説得力のあるアカデミック ライティングの作品を書き始める前に、エッセイのトピックのリストを探して選択します。
説得力のあるエッセイや論争的なエッセイを作成するときは、時間をかけてトピックを選択する必要があります。 執筆を開始する前に、いくつかの異なるエッセイのトピックを検討することをお勧めします。 あなたの論文は意見に基づいていますが、あなたの主張を裏付けるのに必要な調査に基づく事実が必要です。
ここでは、現在の社会問題から長年の疑問まで、さまざまな議論のエッセイ トピックと公開された例を見ていきます。
エッセイのヘルプについては、最高のエッセイ チェッカーのまとめをご覧ください。
ベスト エッセイ チェッカー  | 最良の代替手段  | また良い  |
文法的に | プロライティングエイド | クイルボット |
5.0 | 4.5 | 3.5 |
月額 $30 | 年間79ドル | 月額 $20 |
20% 割引 | 20% 割引を請求する | 今すぐやってみて下さい |
コンテンツ
- 議論のエッセイの例
- 1.若さを抗うつ薬に頼ることの危険性 パトリシア・ピアソン著
- 2. 福祉受給者は薬物検査を受ける必要がありますか? エリカ・ベネット
- 3. 学校のバウチャーは「機能」しますか? 議論が過熱するにつれて、マット・バーナムによる研究が実際に言っていることは次のとおりです
- 4. 女性のスポーツに参加するのは誰ですか? ジリアン・R・ブラシルとジェレ・ロングマンによる「2つのほとんど相容れない立場」がある
- 5. 養子は生まれた家族に関与すべきか? チャヤ・ベンヤミン
- 議論のエッセイのトピック
- 1. 死刑は合憲か?
- 2. ソーシャル メディアは有害ですか?
- 3. 私たちは気候変動を食い止めるために十分な行動をとっていますか?
- 4. 米国市民は医療費を支払わなければなりませんか?
- 5. 暴力的なビデオゲームは禁止されるべきですか?
- 6. 動物実験は合法であるべきか?
- 7. クローニング: どこまで遠すぎるか?
- 8. 食生活はティーンエイジャーに有害ですか?
- 9. 学校の携帯電話はネットいじめの原因になりますか?
- 著者
議論のエッセイの例
1.若さを抗うつ薬に頼ることの危険性パトリシア・ピアソン著
神経薬理学はまだ始まったばかりの分野です。 神経伝達物質が最初に特定されたのは 1 世紀も前のことですが、新しいものはまだ発見されています。 SSRI はセロトニンのレベルを調節する可能性がありますが、Tadrous 氏によると、「私たちが知らない神経伝達物質に影響を与える可能性もあります。」
多くの 10 代の若者は、メンタルヘルスの問題のために抗うつ薬を処方されています。 このエッセイで、ピアソンは専門家による調査と逸話を引用して主張を伝えています。 あなたの主張的なエッセイでは、統計を使用して自分の論文を証明することは、自分の意見を裏付ける優れた手法です。
2.福祉受給者は薬物検査を受ける必要がありますか? エリカ・ベネット
アメリカ合衆国のすべての市民は、合衆国憲法修正第 4 条によって保護されています。 この修正条項は、不当な捜索や差し押さえから私たちを保護します。つまり、政府は正当な理由なしにあなたを捜索する権利を持っていません。 人々が生活保護を申請したり受け取ったりするという事実は、薬物を使用したかどうかを調べるために、血液検査や尿検査によって自分の体を「調べる」正当な理由となるでしょうか? いいえ。したがって、この特定のグループの人々に薬物検査を強制することは、差別であるだけでなく、プライバシーの侵害であり、憲法違反でもあります。
この論争的なエッセイで、ベネットは憲法を書いた人々の背後にある歴史と意図を引き合いに出します。 規則や法律の精神を掘り下げることは、論文を裏付ける良い方法です。 また、過去の文書があなたの論文と同様の問題に賛成または反対するために使用されたときの例を歴史全体から探すこともできます.
3.学校のバウチャーは「機能」しますか? 議論が過熱するにつれて、マット・バーナムによる研究が実際に言っていることは次のとおりです
古い研究では、バウチャーが学業成績に与える影響は中立的または中程度であることが示されていましたが、最近まで、バウチャーを受け取った学生の成績が実際に低下したことを示す研究はほとんどありませんでした。 何が変わったのかは明らかではありませんが、1 つの理論は、公立学校は、No Child Left Behind などの説明責任措置に対応して改善された、または少なくともテストの点数を上げることで改善されたというものです。
このエッセイでは、バーナムは過去と現在の研究を比較して、学校のバウチャー プログラムが生徒の成績にプラスまたはニュートラルな効果をもたらすことを証明しています。 Barnum は、現在の調査とその調査に基づく予測を使用して、現在のバウチャーの状況に関する彼の主張と、現在の状況が続けば将来状況がどのように変化する可能性があるかについて語っています。
4.女性のスポーツに参加するのは誰ですか? ジリアン・R・ブラシルとジェレ・ロングマンによる「2つのほとんど相容れない立場」がある
専門家によると、エリート トランスジェンダー アスリートのパフォーマンスに関する科学的研究はほとんど、またはまったくありません。 しかし、いくつかの証拠は、出生時に男性として割り当てられた人々が1年間テストステロン抑制を受けると、残りの筋力と筋肉量の利点がほとんど残ることを示唆しています.
世界中の多くの人々が、トランスジェンダーの女性が女性のスポーツに参加することを許可されるべきかどうかについて強い意見を持っています. この記事では、Brassil と Longman が調査、意見、ニュースを掘り下げて説得力のある記事を作成します。
5.養子は生まれた家族に関与すべきか? チャヤ・ベンヤミン
養子縁組者と出生家族との接触は、両親、出生者と養子縁組の両方のストレスを軽減することが示されています. オープンな養子縁組は、養子縁組に伴う非常に頻繁な質問を可能にし、本当の答えを見つけることができます – 私が配置した子供は良い家に行きましたか? 私たちの子供の実の母親は彼女の決定に満足していますか? 養子縁組の親は、養子がどこから来たのか、自分の生まれた家族がどのようなものかを考える必要がないという事実を含め、すべての人にとってストレスを軽減する利点を説明しています.
養子縁組は、取り組むのが難しいトピックになる可能性があります。 この意見記事では、ベンヤミンはいくつかの強力な議論を使用して、公開養子縁組の利点を示しながら、これがすべての家族にとって正しい選択ではないことを認めています. このエッセイは、反対側の理解を示しながら、強力な議論を生み出すという優れた仕事をしています.
議論のエッセイのトピック
1. 死刑は合憲か?
死刑に同意するかどうかは、そのような刑罰が合憲かどうかを判断するのが難しい場合があります。 合衆国憲法は、残虐で異例の刑罰に対する保護を規定しており、多くの合衆国市民は、犯罪者に死刑判決を下すことが残虐で異例であるかどうかについて議論しています。
死刑が合憲かどうかについて書くことにした場合は、憲法がどのように残酷で異常な刑罰を参照しているかを正確に概説することから始めたいと思うかもしれません. 残酷で異常な刑罰が他の国でどのように定義されているかを含めることは興味深いかもしれません. さまざまな文化が犯罪に対する適切な罰と見なすものについて、読者にいくつかのコンテキストを提供できます。
2. ソーシャル メディアは有害ですか?
ソーシャル メディアは、愛する人と連絡を取り合い、同じような興味を持つ人々とつながり、ビジネス プラットフォームを成長させるための新しい方法を提供します。 ソーシャル メディアは多くの点でポジティブな情報を提供しますが、特に中学生や高校生にとっては有害であると感じる人もいます。
ソーシャル メディアが有害かどうかについて議論的なエッセイを書くときは、ソーシャル メディアが脳の発達や自尊心などにどのように影響するかを説明する多くの調査研究を考慮してください。ソーシャル メディアの潜在的に有害な影響を相殺すると思われるメディア オファー。 また、保護者と生徒がソーシャル メディア中毒にならないように予防策を講じる方法についても話し合う必要があります。
3. 私たちは気候変動を食い止めるために十分な行動をとっていますか?
近年、天候は変化しており、気候変動や地球温暖化を食い止めるために私たちが十分な対策を講じているかどうかについては、多くの議論があります. 地球温暖化は地球の進化の正常な部分であると言う人もいれば、人間の活動が地球の気候を悲惨な速度で変化させていると考える人もいます.
エッセイを紹介するときは、現在のニュース トピックを使用して自分の視点を紹介すると役立つ場合があります。 気候変動についての話を始めて、気候変動を止めるための現在のイニシアチブを掘り下げることは、あなたの意見がどうであれ、読者をあなたが言わなければならないことに引き込むための優れた方法です.
気候変動について議論するとき、読者があなたの議論を聞く前に防御的になる可能性があるホットボタンの問題として、敬意を持って政治的な言葉で話すことを考えたいと思うかもしれません. あなたの意見を裏付ける方法で研究を提示し、反対側から見つけた正当な点に必ず触れてください.
4. 米国市民は医療費を支払わなければなりませんか?
米国のほとんどの人は、健康危機に続いて非常に高い請求書を経験した人を経験したか、誰かを知っています. これを回避する方法はありません。医療費は高額であり、米国の多くの人々は医療費を負担するのに苦労しています。
医療は税金でカバーされ、すべての市民が利用できるようにするべきだと考える人もいれば、米国市民にとっては民間の医療制度の方がよいと考える人もいます。 ヘルスケアは（現在のように）私的なものであるべきだと信じている人々は、各市民が自分の健康に責任を持つべきだと信じているかもしれません。 一般大衆は、高額な健康問題に支払う負担を負うべきではありません。
5. 暴力的なビデオゲームは禁止されるべきですか?
多くの人がビデオゲーム中毒を認識しており、暴力的なビデオゲームが子供と大人の両方にどのように影響するかについて特に懸念を表明している保護者や教育者もいます.
ビデオ ゲームが行動に影響を与え、学業や社会生活を妨げる可能性があることは否定できません。 しかし、暴力的なビデオゲームも人の行動に影響を与える可能性があります。 暴力的なビデオゲームをプレイすると、自分の人生で暴力的な行為を行う可能性があるのではないかと心配する人もいます。
6. 動物実験は合法であるべきか?
動物実験は合法であるべきだと主張する場合は、動物実験が人間にどのように役立つかについて話し合ってください. 製薬会社が動物実験によってどのように医薬品のブレークスルーを達成したか、または動物実験を行った医薬品によって救われた命の数について話したいと思うかもしれません. 薬物検査に加えて、動物は化粧品やその他の家庭用品の検査にも使用されるため、説得力のあるエッセイでは必ずこの点に触れてください.
動物実験に反対している場合は、同じ洞察を提供するために使用できる他の方法について必ず話してください. 動物実験を嫌う人は多い。 それでも、人間の安全を確保するために薬物やその他の物質をどのようにテストできるかはわかりません。 この点に対する解決策を提供することで、読者をあなたの側に説得することができます。
7. クローニング: どこまで遠すぎるか?
動物のクローン実験は、クローンの寿命が自然に発達したものよりも短く、健康的ではないため、うまくいっていません。 ヒトのクローンが実現するのはまだ先のことですが、多くの人は遺伝子の双子が歩き回ることに不安を感じています。
クローニングが道徳的に健全な選択であるかどうかについて書くときは、クローン科学が時間の経過とともにどのように変化したかについて話してください. クローニングに関する最も一般的な議論の 1 つは、がんやその他の病気にかかっている人のために新しい臓器を作成するために、クローニングを倫理的に使用できるかどうかです。 クローン作成では、必ずしもまったく新しい人物を作成する必要はありません。 クローン作成には、特定の臓器または別の身体部分の作成が含まれる場合があります。
8. 食生活はティーンエイジャーに有害ですか?
ダイエット文化はどこにでもあります。人気の有名人が痩せたお茶やダイエット薬を販売しているのを見ずに、ソーシャル メディアをスクロールするのは難しいです。 多くの人々は、食事文化は若者にとって有害であり、摂食障害を永続させる可能性があると信じています.
しかし、一部の人々は、食べ物や運動に関する自分の態度に責任を負うべきであり、ソーシャル メディアやその他の形式のメディアを取り締まるべきではないと考えています。 十代の若者や他のグループに悪影響を与える可能性があるため、人々がソーシャルメディアに投稿できるものとできないものを制限することは、言論の自由に影響を与える可能性があります.
9. 学校の携帯電話はネットいじめの原因になりますか?
10 代の若者向けの携帯電話のアイデアに反対する人々は、親が子供を楽しませる責任をもっと負う必要があると主張することがよくあります。 携帯電話に反対する人々は、子供たちが仲間と顔を合わせる時間がもっと必要であると主張することもよくあります。これは、社会的な手がかりを理解し、現実の世界で (画面を通してではなく) コミュニケーションする方法を学ぶのに役立つからです。
ネットいじめがあっても 10 代や幼い子供は携帯電話を持つべきだと主張する人々は、いじめの問題よりも安全性の問題の方が勝るとよく言います。 子供と十代の若者が携帯電話を持つことを許可すると、子供と親の間の信頼できる通信回線が提供されます。 子供や 10 代の若者が定期的に電話にアクセスできるようにすべきだと主張する人々は、今日の世界はテクノロジーに依存していると述べています。 子供たちは携帯電話を使って情報を調べたり、他の人とコミュニケーションを取ったりする必要があります。
ヒント:エッセイを書くのが大変に思える場合は、単純化してください。 代わりに、5 段落の簡単なエッセイを書いてください。
さらに詳しく知りたい場合は、このガイドで議論的なエッセイの書き方についてライターが説明しています。