悪意の議論と善意の議論
公開: 2022-11-15お気づきかもしれませんが、このブログでは、特に論理的誤謬に関する投稿で、「善意」と「悪意」の議論について定期的に言及しています。 それらを区別できると、より効果的な書き手、読み手、討論者になります。
善意と悪意の定義には多くのニュアンスがあるため、両方の明確な概要を説明します. そうすれば、それらを見つける方法と、次の文章で悪意のある誤謬を避ける方法を理解できます.
悪意の議論とは何ですか？
本質的に、悪意のある議論は真正でない議論です。 これは、必ずしも事実に反する議論を意味するわけではありません。 むしろ、議論者が自分自身を信じていないという議論。
多くの哲学者は、悪意のある議論について書いてきました。 ジャン＝ポール・サルトルの見解は、人間の自由意志を否定するいかなる立場も不誠実であるというものでした。 言い換えれば、問題を真に検討するのではなく、社会的圧力のために保持する立場は、悪意のある立場です。 他の人は、倫理的なものとして提示された非倫理的な立場は悪意のある議論であると述べています. これと同じ流れで、サルトルとシモーヌ・ド・ボーヴォワールは、悪意の考えを信憑性の概念に結びつけました。 彼らは、個人が声明を出すときに自分自身に嘘をついていない場合、その個人は誠実に話していると主張しました.
悪意のある議論は、議論者が自分の主張を本当に信じているかどうかにかかっています。
悪意のある議論と論理的誤謬
悪意のある議論は、それ自体が論理的な誤りではありませんが、多くの場合、議論者は論理的な誤りを使用して悪意のある議論をサポートします。 一般的なものは次のとおりです。
- アドホミネム攻撃
- ストローマンの主張
- レッドニシンの議論
- 無知への訴え
- 当局への訴え
- 滑りやすい斜面の引数
悪意のある議論は、多くの場合、偽善と関連しています。 「私が言うようにするのではなく、私が言うようにする」という概念は、悪意を持って保持されている立場を表しています。 たとえば、教師が生徒が作品でウィキペディアを引用することを禁止しているにもかかわらず、授業でウィキペディアのコンテンツを使用している場合、悪意を持って反ウィキペディアの立場を維持していることになります。
交渉における悪意とは、誰かが公正な解決に到達したいと主張しているが、妥協する代わりに、遅延戦術を採用して交渉を引き延ばし、関係する当事者にとってより高価になるようにして、対戦相手に彼らの条件で解決するように仕向ける方法として、または彼ら自身の譲歩を提供せずに譲歩を要求するかもしれません.
悪意の議論の目的は何ですか?
個人は、相手の立場を弱体化させたり、そうでなければ討論に「勝つ」ために悪意のある議論をするかもしれません。 反対者を弱体化させるということは、議論を狂わせたり、議論の話題を変えたり、反対者を議論に引きずり込もうとして、非現実的で不正確な意見を擁護するように彼らを駆り立てることを意味するかもしれません。 対戦相手は、読者や視聴者にばかげているように見える立場に引き込まれたり、対戦相手の条件で対戦相手を議論することを余儀なくされたりする可能性があります.
悪意の主張の例
学生 A:功績に基づく奨学金を廃止するというあなたの計画は、熱心に働く動機を取り除くことによって、優秀な成績を収めた人を罰します。 なぜ学業成績を評価しないのですか？
学生 B:私は学業成績を重視していますが、必要に応じた奨学金により多くの資金を割り当てることができるように、能力ベースの奨学金を廃止したいと考えています。
生徒A：でも、頑張る動機がなければ、誰も勉強を真剣に受け止めません。 あなたは私たちの大学のコアバリューに反しています。
生徒 A が生徒 B の自分の立場の説明を無視し、不正確な主張を倍増させた様子をご覧ください。 それは悪意のある議論です。
誠実な議論とは何ですか？
誠実な議論とは、正直で公正で、相手の視点を真に考慮した議論です。 議論は、誠意を持って行うために事実に基づくものである必要はなく、論理的である必要さえありません。議論者の意図が、誠実な議論を行うものです。
誠実な話し合いにおいて、両当事者は正直で敬意を持って対話することに同意します。 どちらも、相手の立場についてもっと学び、相手が自分の立場を理解するのを助けることに興味を持って参加します。 個人は、誠実な議論の後に立場を変えるかもしれませんし、反対者に丁重に反対するかもしれません。 対照的に、個人が「議題」、つまり反対の立場を裏付ける事実に関係なく相手に押し付けようとする特定の立場を持って議論に参加する場合、彼らは悪意を持って議論に参加しています。
善意の議論の目的は何ですか?
誠実な議論とは、相手を教育することを目的とした正直な議論です。 前のセクションの例を再検討してみましょう。ただし、誠実な議論に置き換えます。
善意の主張の例
学生 A:成績に基づく奨学金を廃止するというあなたの計画は、成績優秀者が大学で一生懸命働くインセンティブを取り除きます。 この結果を考慮しましたか？
学生 B:ありますが、卒業後の就職や大学院進学の可能性、私費の成績重視の奨学金、個人的な達成感など、学生が学業に励むためのインセンティブは他にもたくさんあると思います。 私たちの大学は、そうでなければ大学に通う機会がないかもしれない、経済的に困窮している学生のために、機関奨学金資金を確保すべきだと思います。
このバージョンでは、生徒 A は生徒 B に、自分の立場を保持する理由を推測するのではなく、自分の立場を説明するように求めます。
書面で悪意のある議論を見つける方法
アカデミック ライティングでは、できる限り正直で事実に基づいたものにする義務があります。 信頼できる情報源から自分の立場と矛盾する事実を見つけた場合、学問的に誠実な行動は、これらの事実を文章で認め、事実に照らして自分の立場を変えることです。 間違っていることが証明されることは何も悪いことではありませんが、欠陥があることを知っている立場を主張または擁護し続ける場合、あなたは悪意の領域にいます.
自分の文章を読むときは、自分の主張が論理的に正しいかどうか、信頼できる情報源でそれを裏付けることができるかどうかを確認してください。 支持できない主張や反証された事実、またはそもそも証明できない事実に出くわした場合は、作業を修正するときにそれを削除してください。
悪意のある議論を見つけることができると、より強力な読者にもなります. エッセイやその他のノンフィクションでは、悪意のある議論が著者の目的につながる可能性があります。 場合によっては、どの政治団体や業界団体が資金を提供したかを示すことで、作業を文脈化するのに役立ちます。
悪意のある議論は、社説やその他の説得力のある議論的な文章だけに現れるわけではありません。 フィクションにも登場します。 読者として、登場人物の会話に悪意のある議論があることを認識することは、その登場人物とその世界をよりよく理解するのに役立ちます。 たとえば、登場人物は小説の冒頭で自分の小さな町以外の世界について何の知識も持っていないかもしれません。 小説の終わりまでに、彼らは過去の無知を認識することができるかもしれません.
悪意と善意のよくある質問
悪意の議論とは何ですか？
悪意のある議論は、事実上反証できる立場ですが、その支持者はそれを守り続けています。 個人が自分の立場に不誠実または不公平であることを知っている場合、それは悪意のある議論です.
誠実な議論とは何ですか？
誠実な議論とは、正直な立場です。 個人が自分の立場を議論し、当初の主張を反証する事実を提示されたときにそれを適応させることにオープンである場合、その立場は誠実な議論です.
文学における善意と悪意の例は何ですか?
劇「オセロ」で、イアーゴはオセロをだまして妻が不貞を働いたと信じ込ませます。 オセロは激怒し、妻と自分自身の両方を殺します。
ライ麦畑でつかまえて、ホールデン コールフィールドは本全体を通して社会と個人に関する多くの考えを支持しています。 読者は、これらの考えが客観的に間違っていることを理解できますが、Caulfield のナイーブから来ていることも認識できます。 ホールデンは自分の主張を心から信じているので、誠実に主張しています。