バンドワゴンの誤謬: 定義と例

もしあなたの友達全員が同じ本を読んでいたら、あなたもそれを読みますか?

あなたの答えが「はい」なら、わかります。同じような興味を持っていることが多いため、友人はおすすめの本を聞くのに最適な相手です。

しかし、相手がその本を好きになったからといってその本も好きになると期待し、場合によってはその本を気にしたり他人に勧めたりしないにもかかわらず、ついつい読み進めてしまうかもしれないとしたら、あなたが経験していることには「バンドワゴンの誤謬」という名前があります。

バンドワゴンの誤謬とは何ですか?

バンドワゴンの誤謬は、大衆へのアピールまたは通説へのアピールの誤謬としても知られ、誰もが信じているから何かが真実であると主張する論理的な誤謬です。その信念が実際に真実であるかどうかは問題ではありません。議論者が、人気があるためその立場が真実であると主張する場合、その議論者は時流の誤謬を利用していることになります。

これは、特定の行動の正当化、政策の支持、承認にまで及びます。これらの時流の誤謬の例を見てください。

• スマートフォンを買うなら、iPhone 13 をお選びください。これは現在最も売れている携帯電話です。数字は嘘をつきません。
• 私たちの家族は全員ジョージタウンに進学するので、あなたもそうするのは当然です。
• 試験でカンニングするのは誰でもやっているから大丈夫です。

バンドワゴンの誤謬は、19 世紀に政治支持者が自分の政党のバンドワゴン (集会やパレードで音楽バンドを輸送するために使用される文字通りのワゴン) に飛び乗る慣行に由来してその名前が付けられました。同様のフレーズ「バンドワゴン効果」は、社会運動が主流になるのに応じて個人が社会運動に参加することを指します。

バンドワゴンの誤謬は非公式の誤謬であり、バンドワゴンの議論の非論理的な部分はその構成ではなく内容であることを意味します。言い換えれば、何かが多くの人に楽しんでいるからといって、何かが人気があり、肯定的で、効果的であると主張することは、本質的に非論理的ではありません。この誤謬は、何かが人気があるからには、それは効果的で、真実であり、あるいはポジティブなものでなければならないという主張にあります。

さらに分類すると、バンドワゴンの誤謬は関連性の誤謬です。つまり、何かが真実であるという「証拠」、つまりその人気は、それが真実かどうかに実際の影響を及ぼさないため、それは非論理的であるということです。関連性のある他の誤謬としては、対人差別の誤謬や赤ニシンの誤謬などがあります。

バンドワゴンの誤謬は、特定の立場を正当化または正規化するためによく使用されます。また、人気を誇張することで、そのポジションをより魅力的に見せるためにも使用できます。

バンドワゴンの誤謬はどのように機能するのでしょうか?

基本的に、時流の誤謬は、議論されている立場に対する反対意見をリスナーと読者に疑問を抱かせることになります。人間には集団の行動に同調しようとする衝動があります。実際、ソロモン・アッシュの適合実験では、この衝動が非常に強いため、人は他の人が同じ間違った選択をするのを見た後、実際に簡単な質問に対して間違った答えを選択することがわかりました。

これは、私たちが仲間からの圧力に屈するよう仕向ける原理でもあります。目の前のトピックについて批判的に考える必要がなくなるため、意思決定が容易になります。あなたの脳は、他の人が何かをしているのを見て、「おい、他の人もそれをやっている。多くの人が間違っているわけがないでしょう？」と考えます。

時流の誤謬が機能するのはこれだけではありません。また、読者や聴衆にFOMO、つまり見逃してしまう恐怖を引き起こす可能性があります。広告に使用されると、多くの場合、この方法で消費者に製品の購入を促します。以下は、FOMO を引き起こすことを目的とした、時流に乗った誤った簡単な例です。

• 10 軒中 8 軒の住宅に Spylux ホーム セキュリティ システムが装備されています。あなたの家が標的にならないように、Spylux に登録してあなたの家を安全に保ちましょう。

そして時には、誤った情報を広めるだけのこともあります。信念の人気がそれを真実にするわけではないことを覚えておいてください。コペルニクスの宇宙の地動説を支持するガリレオの研究が、当初、広く受け入れられている地動説に反するとしてどのように批判にさらされたかを考えてみましょう。あるいは、事実に誤りのあるミームがソーシャルメディア上でいかに急速に広まるかを考えてみましょう。

時流の誤謬とその他の論理的誤謬

時流の誤謬の別名は、大衆へのアピールです。これと、感情に訴えることや権威に訴えることなど、他のいくつかの誤った考えとの類似点に気づくかもしれません。これらすべてのタイプの議論では、議論者は自分の立場を論理的に伝える以外の戦略を通じて、相手に自分の立場に同意してもらおうとします。たとえば、権威への訴えの誤謬は、権威ある情報源がその主題について発言する資格がないか、その情報源の専門知識が誇張されているにもかかわらず、権威ある情報源がそれをサポートしているため、何かが真実であると主張します。以下は権威への訴えの誤りの例です。

• 健康になりたければ、コーヒーを飲むのをやめなければなりません。フィットネスブログで読みました。

これは、循環論証の誤謬、および場合によってはストローマンの誤謬と類似点を共有します。後者の場合、議論者は議論の中で藁人形と時流の誤謬を組み合わせて、他の人に何かを支持しないよう説得するかもしれません。

• 教師としてハッキングできなかった人は全員、不動産免許を取得しているようです。あなたもそんなつもりはないですよね？

多くの場合、時流に乗った議論は性急な一般化でもあります。性急に一般化すると、関連データを十分に検討せずに結論を急ぐことになります。たとえば、あなたの分野の一部の雇用主がバイリンガルの候補者を求めており、それに応じて外国語の副専攻を決定するという話を聞くかもしれません。

時流の誤謬を見つ​​けて文章から取り除く方法

文章の中で主張を行う場合は、必ず正当な情報源を使って裏付けを取りましょう。その情報源が信念の人気に関する統計である場合は、参考文献に引用してください。場合によっては、ある信念の人気や、それがどのように広まったかについて議論することがあるかもしれません。このようなトピックを客観的に議論することは、時流の誤謬を利用しているわけではありません。主観的または明らかに不正確な発言を事実として提示し、それが事実である理由としてその人気を挙げている場合にのみ、時流の誤謬を利用していることになります。

たとえば、「不動産は非常に人気があるため、最良の投資である」という主張 (バンドワゴンの誤り) を、「不動産は最も安全な投資の 1 つであると考えられていることが多い」 (客観的な記述) に修正することができます。

誤りを避けるために文章を作り直すと、文章が長くなり、より複雑になる可能性があるため、効率的に書くことを優先するように注意してください。そうしないと、最終的に長々とした最終草案が完成し、長引く可能性があります。論理的な誤りを避けるために作業を修正するときは、文法および構文の間違いも探してください。 Grammarly の Essay Checker がこれに役立ちます。

バンドワゴンの誤謬の例

• 『トワイライト』は誰もが読んだことがあるようなので、素晴らしい本に違いありません。
• 赤信号を無視しても、人々はいつもやっているので問題ありません。
• 新しいレポートによると、アイスランドはアメリカ人にとってトップの旅行先であるとのことだったので、そこでの休暇を予約しました。

バンドワゴンの誤謬に関するよくある質問

バンドワゴンの誤謬とは何ですか?

バンドワゴンの誤謬とは、信念の人気がそれが正しいことを意味すると主張する論理的な誤謬です。

バンドワゴンの誤謬はどのように機能するのでしょうか?

時流の誤謬は、他の多くの人が特定の信念を持っているので、その信念が間違っているはずがない、と主張することによって機能します。聞き手や読者は、その信念について疑問を持ち、自分が誤った情報を与えられた意見を持っているのではないかと疑う可能性があります。

時流の誤謬をいつ利用すべきでしょうか?

広告を作成している場合、バンドワゴンの誤謬は、製品やサービスをより魅力的にする強力な方法になる可能性があります。そうでなければ、それは主張を裏付ける方法としては欠陥があります。